Приговор № 1-77/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021 (34RS0014-01-2020-000848-20)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 22 июля 2021 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сивцева В.И., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы на срок 1 месяц 15 дней в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме равной 3 000 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон

На основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достиг совершеннолетия, ФИО5 с указанной даты обязан выплачивать алименты только на содержание ФИО2 №1

В связи неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, которое им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, действуя умышленно с целью избежания материальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6741 рубль 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сивцев В.И. полагал возможным рассмотрение дела в отношении его подзащитного в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – Вишняков А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется письменное заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО8 о том, что она не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, разведен, проживает с сожительницей, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в обвинительном акте, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил в неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание данного ребенка.

Вопреки доводам адвоката Сивцева В.И. суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО1 изобличен совокупностью доказательств, полученных органом дознания не зависимо от действий ФИО1 в ходе предварительного расследования. В связи с чем, признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не соответствует требованиям закона.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку применение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут в полоном объеме достигнуты указанные цели уголовного наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, совершил данное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока. При этом ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также преступлений, по которому назначено условное осуждение, личность подсудимого, его положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, его поведение в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №-ИП: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком в семь месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО11 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 ФИО11 осуждение по приговору Дубовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №-ИП: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Г.В. Усков