Определение № 2-3004/2017 2-3004/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3004/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ««Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое определением от 10.03.2017 принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В назначенные судебные заседания 10.04.2017 и 17.04.2017 истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления по настоящему гражданскому делу без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

<иные данные>0;

Из материалов дела следует, что истец, явка которого была признана судом обязательна (в соответствии с протоколом судебного заседания от 10.04.2017), несмотря на осведомленность о рассмотрении искового заявления, в рамках которого «Банк Русский Стандарт» является истцом в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности неявки и невозможности участия в судебном разбирательстве суду не представило.

Названные действия истца свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Поскольку истец не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, учитывая сроки нахождения настоящего искового заявления в производстве суда, у суда имеются основания расценивать действия истца как злоупотребление своим процессуальным правом, направленные на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению искового заявления и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку истец не явился в суд дважды 10.04.2017 и 17.04.2017 и не просил о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

исковое заявление акционерного общества ««Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Судья Ардашева Е.С.