Приговор № 1-86/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000543-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рубан Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Вакулиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ННО Адвокатской палаты Тверской области АК № 248 Воробьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 46, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03.10.2019 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району в установленный законом срок 28.11.2019, штраф оплачен.

12.04.2021 в около 15 часов 00 минут, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, на 1 км автодороги <адрес>, до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД.

12.04.2021 около 15 часов 35 минут, ФИО1 находясь на месте его остановки на 1 км автодороги <адрес>, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пожелав пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

12.04.2021 находясь в приемном отделении ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 два раза продышал в прибор Alcotest модель 6810 № ARDJ – 0595, с датой поверки до 28.07.2021.

12.04.2021 в 16 часов 30 минут показания прибора составили 0,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1, в 16 часов 50 минут показания прибора составили 0,19 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1, таким образом, установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия подсудимого квалифицированы по статье ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и оглашённых в соответствии со статьёй 276 УПК РФ с согласия сторон (том 1 на л.д. 41-43), следует, что постановлением и. о. мирового суда судебного участка № 36 Тверской области от 03.10.2019 вступившим в законную силу 10.12.2019 он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей оплатил в установленный срок. Своё водительское удостоверение сдал 28.11.2019. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов употреблял алкоголь в <адрес> по месту жительства. Примерно в 10 часов 12.04.2021 на своём автомобиле поехал на кладбище в д. Вески хоронить родственницу, где во время похорон выпил одну стопку водки, объемом примерно 70 грамм. После чего за рулем своего автомобиля поехал домой. На автодороге Вески-Крючково его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы на автомобиль, документов с собой не было, сотрудник почувствовал запах алкоголя от него и пригласил в служебный автомобиль. На месте остановки от прохождения освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения он отказался, по причине недоверия сотрудникам ГИБДД и согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, в приемном отделении ЦРБ Лихославльского он прошел освидетельствование на состояние опьянения, после чего его привезли в ОГИБДД Лихославльского района, где в отношении него были составлены административные протоколы. Вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе дознания в качестве свидетелей (том 1 на л.д. 26-29) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, осуществляя свои должностные обязанности инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району 12.04.2021 около 15 часов 00 минут находились на 1 километре автодороге Вески-<адрес> автомобиль, где для проверки документов был остановлен автомобиль марки Ваз 21070 государственный регистрационный знак № регион, с прицепом и перевозимым грузом. Водителем которого являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительского удостоверения ФИО1 не имел, от него исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем ФИО1 на месте остановки был отстранен от управления транспортным средством, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение. Водитель был доставлен в приемное отделение Лихославльской ЦРБ по адресу г. <адрес>, где после проведенного исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили в 16 часов 30 минут 0, 21 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, а в 16 часов 50 минут 0,19 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее водитель доставлен в помещение ОГИБДД по адресу <адрес>, где при проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-М», установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением и. о. мирового суда судебного участка № 36 Тверской области от 03.10.2019 вступившим в законную силу 10.12.2019 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал 28.11.2019 в ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району. В связи с чем, его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району ФИО11 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который послужил поводом к возбуждению уголовного дел. (л. д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности расположенный на участке 650 метров автодороги <адрес>, где был остановлен автомобиль марки Ваз 21070 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В ходе осмотра проводилось фотографирование (л. д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено здание Лихославльской ЦРБ. Осмотром установлено, что приемное отделение Лихославльской центральной районной больницы, расположенной по адресу <адрес>. <адрес> (л. д. 7-8).

Протоколом 69 ПК № 166446 об административном правонарушении, предусмотренным, составленного 12.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 9)

Протоколом № 69 ОТ № 072307 от 12.04.2021 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л. д. 10).

Протоколом 69 НА № 000711 от 12.04.2021 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л. д. 13).

Согласно акту № 70 от 12.04.2021 в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 два раза продышал в прибор Alcotest модель 6810 № ARDJ – 0595, с датой поверки до 28.07.2021. 12.04.2021 в 16 часов 30 минут показания прибора составили 0, 21 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1, 12.04.2021 в 16 часов 50 минут показания прибора составили 0, 19 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 (л. д. 14).

Согласно копии свидетельства о поверке прибора Alcotest модель 6810 №ARDJ – 0595, дата поверки до 28.07.2021 (л. д. 15).

Согласно справке инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району ФИО7, ФИО1 сдал своё водительское удостоверение 28.11.2019 года (л. д. 24).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей), с лишением права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев (л. д. 21-23).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 04.05.2021 административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено и материал передан в орган дознания для уголовного преследования ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ (л. д. 25).

Протоколом выемки от 28.05.2021 (том 1 на л.д. 31-33) зафиксировано изъятие у Свидетель №2 DVD-R-диска с видеозаписью.

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2021 (том 1 на л.д. 34-36) зафиксирован осмотр DVD-R-диска с видеозаписью, который постановлением от 02.06.2021 (том 1 на л.д. 37) признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ-21070 в состоянии опьянения на 1 километре автодороге <адрес> подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки, письменными доказательствами.

Протоколами по делу об административном правонарушении зафиксировано управление ФИО1 автомобилем ВАЗ-21070 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено при освидетельствовании, видеозапись изъята в ходе выемки и использовалась в ходе проверки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Указанные показания подсудимого суд принимает при установлении фактических обстоятельств преступления и в качестве доказательства его виновности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров, выемки, другими приведёнными в приговоре доказательствами, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Данный вывод суд делает исходя из того, что ФИО1 до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления от 03.10.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, действуя умышлено, после употребления спиртных напитков стал управлять автомобилем ВАЗ-21070, находясь в состоянии опьянения, что было установлено при помощи прибора Alcotest модели 6810 № ARDJ – 0595 показавшему наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 12.04.2021 в 16 часов 30 минут показания прибора составили 0, 21 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, 12.04.2021 в 16 часов 50 минут показания прибора составили 0, 19 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе.

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у нарколога, психиатра не состоит, разведен, на иждивении один малолетний ребенок, трудоустроен, характеризуется положительно.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, материальное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения статьи 64 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении ФИО1 02.06.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статями 302, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьёвой М.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан

Дело № 1-86/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000543-42