Апелляционное определение № 33-399/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Петухов Д.С. Дело № 2-8575/2025

№ 33-399/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Фроловой Ж.А.,

судей Коуровой В.Е., Буториной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 24февраля2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Кургана о признании постановления незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований указывал, что постановлением Администрации г. Кургана от <...> № он был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, а постановлением Администрации г. Кургана от <...> № – исключен из этого списка в связи с утратой оснований, поскольку является членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения от <...> №, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено его сестре – ФИО9 и ее несовершеннолетним детям: ФИО5, ФИО6 Однако в данное жилое помещение он никогда не вселялся, поэтому оснований для исключения его из списка у ответчика не имелось.

Просил признать незаконным постановление Администрации г. Кургана от <...> №; обязать Администрацию г. Кургана включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями, с даты обращения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика Администрации г. Кургана, третьих лиц Департамента финансов Курганской области, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Департамента социальной политики Курганской области, Департамента социальной политики Администрации г.Кургана в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации г. Кургана в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Курганским городским судом Курганской области 1 октября 2025 г. постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к Администрации г. Кургана о признании постановления незаконным, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что он обеспечен жилым помещением как член семьи нанимателя, поскольку имеет право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и предоставленной его сестре. Указывает, что не является ни собственником жилых помещений, ни нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя, то есть нуждается в жилом помещении. Зарегистрированные по вышеуказанному адресу дети его сестры – ФИО5, ФИО6 не являются членами его семьи, в связи с чем он не может проживать по указанному адресу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что проживал со своей сестрой – ФИО7 (опекун) по адресу: <адрес> с 2021 г. по настоящее время проживает в г. Тюмени, где обучается. В спорном жилом помещении он никогда не проживал, отношения с племянниками не поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исследовав новые доказательства, принятые в порядке абзаца второго ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права (п.3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

На основании ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, в том числе право на обеспечение жилым помещением, закреплены положениями Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в п. 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее – список) в соответствии с п. 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом п.1настоящей статьи, включаются в список по достижении возраста 14 лет.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для включения в данный список и предоставления жилых помещений указанной категории лиц является отсутствие у таких лиц жилых помещений на праве собственности либо на условиях социального найма, либо указанные лица являются собственниками, нанимателями или членами семьи нанимателя жилого помещения на условиях договора социального найма, однако их проживание в этих жилых помещениях признается невозможным по основаниям, предусмотренным законом.

Основания исключения указанной категории граждан из списка предусмотрены п. 3.1 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона, в частности согласно подп. 2 данной нормы в связи с утратой ими оснований, предусмотренных настоящей статьей, для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации г. Кургана от <...> № установлена опека над несовершеннолетним ФИО14., <...> рождения, и попечительство над несовершеннолетней ФИО9, <...> рождения (родители умерли), опекуном, попечителем несовершеннолетних назначена их сестра – ФИО15 За несовершеннолетними закреплено право проживания по месту их регистрации в однокомнатной муниципальной квартире № в доме № в <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии при Администрации г. Кургана от <...> № указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Постановлением Администрации г. Кургана от <...> № по заявлению попечителя ФИО8 ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Постановлением Администрации г. Кургана от <...> № во исполнение постановления Администрации г. Кургана от <...> № «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе Кургане на период 2013-2017 гг.», в соответствии с заключением межведомственной комиссии при Администрации г.Кургана № от <...> о признании жилого дома № в <адрес> аварийным и подлежащим сносу, ФИО9 на состав семьи четыре человека: ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО1 (брат) предоставлена двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <...>.м.

<...> между МКУ г. Кургана «Жилищная политика» (наймодателем) и ФИО9 (нанимателем) заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №, утвержденный постановлением Администрации г. Кургана от <...> №, в соответствии с подп. 3 п. 2 которого совместно с нанимателем в жилое помещение имеют право на вселение следующие члены семьи: дочь ФИО5, сын ФИО6, брат ФИО1

Постановлением Администрации г. Кургана от <...> № по заявлению попечителя ФИО8 проживание ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признано невозможным, поскольку наниматель жилого помещения (ФИО9) имеет судимость по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<...> ФИО9 умерла.

На основании постановления Администрации г. Кургана от <...> № постановление Администрации г. Кургана от <...> № «О признании невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО1 в ранее занимаемом жилом помещении» признано утратившим силу, поскольку наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий судимость по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и членом семьи которого является ФИО1, умер.

Постановлением Администрации г. Кургана от <...> № (с изменениями, внесенными постановлением от <...> №), ФИО13.С. исключен из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в связи с утратой оснований для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, поскольку является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> (договор социального найма жилого помещения от <...>г. №).

<...> Управлением опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации г. Кургана в адрес ФИО1 направлено уведомление об исключении его из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории г. Кургана.

С <...> по настоящее время ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, там же зарегистрированы дети умершего нанимателя жилого помещения ФИО9: дочь ФИО5, <...> г. рождения, сын ФИО6, <...>. рождения.

Не согласившись с указанным постановлением об исключении его из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что членом семьи нанимателя указанного жилого помещения не является, в данное помещение не вселялся и не проживал в нем.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия нуждаемости ФИО1 в жилом помещении в связи с тем, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения общей площадью <...> кв.м, состоящего из двух комнат, по адресу: <адрес>, уровень обеспеченности истца общей площадью жилого помещения составляет выше учетной нормы, обстоятельства, послужившие основанием невозможности проживания ФИО16. в жилом помещении, отпали со смертью нанимателя ФИО9 (его сестры), данных о невозможности проживания истца в указанной квартире не имеется.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Пунктом 3 ст. 6 Закона Курганской области от 31 декабря 2004 г. № 6 «О дополнительных видах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о порядке и размере выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), в приемной семье» предусмотрено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным при наличии обстоятельств, установленных федеральным законодательством, а также в случаях проживания на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

1) не являющихся членами семьи этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением;

2) бывших усыновителей этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если усыновление отменено;

3) признанных в установленном порядке недееспособными или ограниченных в дееспособности;

4) имеющих или имевших судимость либо подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности;

5) больных хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23декабря2020 г., указано, что дети-сироты и лица из числа детей-сирот имеют право на обеспечение жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признано невозможным при установлении любого из обстоятельств, с наличием которых законодательство Российской Федерации или субъекта Российской Федерации связывает указанный факт.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на невозможность проживания в спорном жилом помещении в связи с тем, что он не является членом семьи нанимателя данного жилого помещения, в жилом помещении никогда не проживал.

Данные обстоятельства при вынесении оспариваемого постановления Администрацией г. Кургана не устанавливались, а также не получили оценку суда первой инстанции, тогда как одним из законных оснований для признания проживания истца в спорном жилом помещении невозможным является проживание на любом законном основании в таком жилом помещении лиц, не являющихся членами его семьи и имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Администрации г. Кургана от <...> № по заявлению попечителя ФИО8 проживание ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признано невозможным, поскольку наниматель жилого помещения (ФИО9) имеет судимость по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В указанном жилом помещении фактически проживала ФИО9 и ее дети: дочь ФИО5 и сын ФИО6; <...> И.Н. умерла.

Как следует из пояснений истца, в спорном жилом помещении он никогда не проживал, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не являлся и является. Ранее проживал со своей сестрой ФИО7 (опекуном) в жилом помещении по адресу: <адрес> после чего в 2021 г. переехал в г. Тюмень, где обучается и проживает по настоящее время на съемной квартире.

Из представленных в материалы дела в суде апелляционной инстанции справок ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» от <...> и <...> следует, что приказом № от <...> ФИО1 зачислен в число обучающихся Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» института геологии и нефтегазодобычи на очную форму обучения, в период учебного года с <...> по <...> обучался на <...> курсе, группа № (бюджет).

На основании договора найма жилого помещения № от <...> по состоянию на 2024 г. проживал по адресу: <адрес> в общежитии, находящемся на балансе Тюменского индустриального университета. По месту пребывания не зарегистрирован.

Права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.

Допрошенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетели ФИО7 (сестра и бывший опекун), ФИО10 (школьный друг) пояснили, что ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никогда не вселялся и в ней не проживал, с племянниками ФИО5 и ФИО6 не общается, родственные связи утрачены. После установления над ним опеки проживал с опекуном ФИО7, с 2021 г. по настоящее время проживает и обучается в г. Тюмени.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности того, что с момента установления опеки над ФИО1 (<...>), он постоянно проживал по месту жительства опекуна, в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся и в нем не проживал, совместного хозяйства ни с нанимателем ФИО9, ни с ее детьми не вел, с <...> по настоящее время обучается по очной форме в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» и фактически проживает в г. Тюмени, после смерти ФИО9 нанимателем спорного жилого помещения не является, самостоятельное право на данное жилое помещение имеют дети умершей.

То обстоятельство, что ФИО1 до настоящего времени состоит на регистрационном учете по спорному адресу как по месту жительства, факт проживания и ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не подтверждает.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исключение истца ФИО1 из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, и лишение его права на получение такого жилого помещения является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судебной коллегией установлены обстоятельства невозможности его проживания в жилом помещении по вышеуказанному договору социального найма, так как он не является членом семьи лиц, имеющих самостоятельное право пользования этим помещением.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований И.А., признании постановления Администрации г. Кургана от <...> № незаконным, с возложением на ответчика обязанности восстановить ФИО1 в указанном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, с <...>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и процессуального результата разрешения спора, с Администрации г. Кургана в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3000руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3000руб., что подтверждается чеками по операциям от <...> и <...>

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 1октября2025г. отменить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление Администрации города Кургана от <...> № «Об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, ФИО1».

Обязать Администрацию города Кургана восстановить ФИО1 (паспорт №) в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, с <...>г.

Взыскать с Администрации города Кургана (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 г.