Приговор № 1-118/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 30 июля 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 по 31 августа 2020 г., находясь в <адрес><адрес>, реализуя умысел, направленный на подделку официального документа с целью его дальнейшего использования, умышленно подделал официальный документ - медицинское заключение серии № на свое имя, предоставляющее право сдачи экзамена и получения водительского удостоверения, путем внесения в ранее приобретенный бланк заключения ложных сведений о дате выдачи медицинского заключения, категориях транспортных средств, отсутствии медицинских ограничений и показаний к управлению транспортными средствами, а также внес данные врача, выдавшего заключение, и его подпись, кроме того, на бланк медицинского заключения серии № № нанес изображение оттиска прямоугольного штампа «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранение Ашинская городская больница» и изображение оттиска круглой печати «Муниципальное здравоохранение Ашинская ЦГБ».

После чего ФИО1 имея единый умысел, 20 февраля, 27 февраля и 20 марта 2021 г., находясь в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области, по адресу: <...> предъявил медицинское заключение государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области ФИО2 в целях допуска к сдаче экзамена и получения водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № 35 от 29 марта 2021 г. бланк медицинского заключения серии № от 13 августа 2020 г. на имя ФИО1 и бланк медицинского заключения серии № № от 13 августа 2020 г. на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный для сравнения, выполнены одним способом. Изображение оттиска прямоугольного штампа «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранение Ашинская городская больница» на бланке медицинского заключения серии № от 13 августа 2020 г. на имя ФИО1, не является оттиском штампа, нанесенным при помощи печатной формы, а является изображением оттиска штампа, выполненным способом цветной струйной печати. Изображение оттиска круглой печати «Муниципальное здравоохранение Ашинская ЦГБ» на бланке медицинского заключения серии № от 13 августа 2020 года на имя ФИО1, не является изображением оттиска печати, нанесенным при помощи печатной формы, а является изображением оттиска печати, выполненным способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в подделке официального документа, в целях его использования признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, при допросах добровольно сообщил о совершённом им преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание - три месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Ашинского района Челябинской области.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк медицинского освидетельствования серии №, диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.