Приговор № 1-28/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 17 мая 2018 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В., помощников Белоярского межрайонного прокурора Топорищевой Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шаматова Р.Р.,

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 10 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в ГО Заречном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне места жительства: <адрес> в период с 22:00 часов до 07:00 часов; запрет выезда за пределы Заречного городского округа, без разрешения органов внутренних дел; обязанность ФИО2 являться на регистрацию в Межмуниципальный Отдел МВД России «Заречный» 2 раза в месяц.

г. ФИО2 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Заречный» (МО МВД России «Заречный») как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в МО МВД России «Заречный», ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

г. ФИО2 разъяснены обязанности, касающиеся административного надзора, в том числе внесенных в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая дополнена частью 2, предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заречный» об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

г. в отношении ФИО2 решением Заречного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения дополнены в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Заречный» три раза в месяц.

г. ФИО2 ознакомлен с установленными дополнительными административными ограничениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заречный» о последствиях нарушения административных ограничений и ограничений, установленных судом, а также об уголовной ответственности по ст.314 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имея реальную возможность их выполнения, в том числе неявки на регистрацию в соответствии с графиком прибытия и запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, имея цель уклониться от административного надзора, умышленно нарушил вышеуказанные ограничения.

Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту своего жительства, <адрес>, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Заречного судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея возможность реализации возложенной на него обязанности явки на регистрацию в МО МВД России «Заречный» в соответствии с утвержденным графиком, без уважительных причин и без уведомления сотрудника МО МВД России «Заречный» не явился на регистрацию в соответствии с графиком прибытия в МО МВД России «Заречный», то есть умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде явки на регистрацию два раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Заречного судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея возможность реализации возложенной на него обязанности явки на регистрацию в МО МВД России «Заречный» в соответствии с утвержденным графиком, без уважительных причин и без уведомления сотрудника МО МВД России «Заречный» не явился на регистрацию в соответствии с графиком прибытия в МО МВД России «Заречный», то есть умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде явки на регистрацию два раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Заречного судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 00 часов 30 минут по 00 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту своего жительства, <адрес>, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него 29.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Заречного судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту своего жительства, <адрес> то есть умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Заречного судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 20 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства, <адрес>, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Заречного судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В осуществление своего преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного К РФ, вновь умышленно нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, которое было сопряженно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО2, вопреки судебному запрету пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов находился в общественном месте, в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ врио начальником полиции МО МВД России «Заречный» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие рецидива преступлений, в связи с совершением умышленного преступления небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение ранее в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также недостижение ранее принятыми к нему мерами уголовного и административного воздействия целей изменения поведения подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягкого наказания является нецелесообразным, не соответствующим принципу справедливости.

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом требования п. «в» части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым опередить вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев, в настоящее время отбывает назначенное наказание, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Мельникова

.
.

.
На 17 мая 2018 года приговор

не вступил в законную силу

судья