Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018~М-1324/2018 М-1324/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1369/2018

Копия дело № 2-1369/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 06 сентября 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в .... обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... принадлежавшего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... принадлежавшего и под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ФИО1 ПДД РФ, был причинен вред автомобилю <данные изъяты>.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор КАСКО, по которому общество оплатило ООО «Волга-Раст-Октава» ремонт автомобиля на сумму 94 238,44 руб.

Поскольку ответственность ответчика застрахована не была, то в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 027 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не сообщило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Свое признание иска ФИО1 изложила в заявлении, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд разъяснил в судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом ее письменное заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания и суд разъяснил последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3 027 руб., которые суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в .... в счет возмещения ущерба сумму 94 238,44 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 027 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Козионов В.С.