Решение № 2А-642/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-642/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе Дело № 2а-642/2024

«13» мая 2024 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабиковой В.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий должностного лица,

при участии:

от административного истца: не явился, извещен;

от административных ответчиков: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю со следующими требованиями:

– признать незаконными действия административных ответчиков по неперечислению денежных средств ежемесячно с должника ФИО3 по исполнительному производству № 16101/15/23067-ИП от 06.06.2015 года;

– обязать административных ответчиков перечислять истцу ежемесячно денежные средства из доходов должника ФИО3

Административный иск мотивирован тем, что в производстве Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство № 16101/15/23067-ИП от 06.06.2015 года о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1 Административный ответчик в нарушении положений статей 110 и 111 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) не перечисляет ей денежные средства ежемесячно с должника ФИО3, хотя должник официально трудоустроен и получает заработную плату.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280079337054, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, доводы заявления и материалы исполнительного производства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно частей 9,11 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов при соблюдении принципов законности, что установлено статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом (статья 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство 16101/15/23067-ИП от 06.06.2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № 003919531, выданного 29.05.2015 года, о взыскании задолженности в размере 304 110 рублей с должника ФИО3 в пользу ФИО4, которое постановлением пристава соединено в сводное исполнительное производство по должнику ФИО3, которому присвоен № 16101/15/23067-СД на общую сумму долга 1 747 674 рублей 30 копеек. В состав сводного исполнительного производства входят, в том числе исполнительные производства в пользу взыскателя МИФНС № 6 по Краснодарскому краю, являющегося первоочередным по взысканию задолженности на общую сумму 206 037 рублей 85 копеек.

ФИО1 является взыскателем с 20.05.2021 года на основании постановления судебного пристава исполнителя о замене стороны взыскателя ,..., вынесенного на основании определения Туапсинского районного суда от 18.02.2019 года об установлении правопреемства по исполнительному производству в соответствии с договором уступки прав требования.

Согласно исполнительному производству, судебный пристав 30 октября 2018 года вынес повторное постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету денежные средства в июне 2017 года поступали ФИО4, правопреемником которой является ФИО1 Денежные средства от ФИО3 на депозитный счет поступили 17 мая 2023 года, были распределены в соответствии с очередностью на основании статьи 111 Закона об исполнительном производстве между всеми взыскателями. На расчетный счет ФИО1 не перечислялись в связи с отсутствием банковских реквизитов.

На основании части 1 статьи 7, части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств возможно путем предъявления его непосредственно взыскателем в банк, обслуживающий счета должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Согласно части 2 статьи 9 Закона об исполнительном производстве одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства.

При этом, материалы исполнительного производства содержат сведения о месте проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, тогда как местом жительства в настоящее время является <адрес>. Более того, перевод денежных средств по почте невозможен, поскольку между ФГУП "Почта России" и ФССП Туапсинского РОСП не заключен соответствующий договор на перечисление денежных средств.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Материалы исполнительного производства заявлений об изменении места жительства, банковских реквизитов ФИО1 не содержат.

С учетом исследования и оценки представленных доказательств, судом установлено, что денежные средства поступили на депозит Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 17 мая 2023 года, однако фактическая выплата указанных денежных средств заявителю не произведена по вине истца (взыскателя), не представившего своевременно сведения об изменении места жительства, банковские реквизиты для перечисления, а не судебного пристава-исполнителя, при этом перечисление денежных средств по почте не представлялось возможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, предъявляя судебному приставу исполнительный лист и решение о правопреемстве, заявитель не представил заявление о способе перечисления денежных средств. Такое заявление не представлено и до настоящего времени.

Ссылки истца, в частности, в апелляционной жалобе, на то, что им направлялись банковские реквизиты счета на электронную почту службы судебных приставов, судом не принимаются, поскольку доказательства в обоснование данного довода не представлено. Указание на то, что о данных реквизитах судебный пристав должен был узнать из материалов дела, также несостоятельно, поскольку судебный пристав с материалами дела не знакомился.

С учетом приведенных выше обстоятельств, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2024 года