Решение № 2-1-639/2018 2-1-639/2018~М-1-538/2018 М-1-538/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1-639/2018

Дело № 2-1-639/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Орловской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Домашние деньги», ПАО «Росбанк» о снижении удержаний по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Орловской области в лице его территориального подразделения – Ливенского РОСП о снижении удержаний по исполнительному листу, в обоснование указав, что на основании решения Ливенского районного суда и мирового судьи судебного участка г. Ливны и Ливенского районного Орловской области с него взысканы задолженности по кредитным платежам. По указанным решениям суда на основании заявлений взыскателей возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о произведении удержаний из пенсии по 50% ежемесячно.

Однако пенсия является его единственным источником дохода, размер которой составляет 11081,41 руб. Он проживает один, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. Кроме этого, состоит на учете врача-онколога, в связи с чем, нуждается в постоянном дорогостоящем лечении.

Просит снизить размер ежемесячных удержаний, производимых из его доходов в рамках исполнительного производства с 50% до 25%.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены взыскатели по исполнительным производствам: ПАО «Сбербанк России», ООО «Домашние деньги», АО «Бинбанк», ПАО «Росбанк».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма, которой он может располагать после удержаний по исполнительным листам, не позволяет поддерживать ему необходимый жизненный минимум, кредиты он брал в связи с тяжелым состоянием здоровья, в данное время его доход состоит только лишь из пенсии, состояние здоровья не позволяет ему работать и обеспечивать себе более высокий уровень дохода.

Представитель УФССП Росси по Орловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть указанное заявление в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имел.

Представители соответчиков - ПАО «Сбербанк России», ООО «Домашние деньги», ПАО «Росбанк», АО «Бинбанк» в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались, возражений по заявленным требованиям не предоставили.

В отношении ответчика АО «Бинбанк» со стороны истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом его от иска в части требований, направленных к данному ответчику, так как на дату судебного разбирательства исполнительное производство по требованию этого взыскателя было прекращено в связи с окончанием исполнения. Определением суда от 27 июля 2018 года ходатайство истца было удовлетворено.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП ФИО2 в судебном заседании пояснила, что единственным источником его дохода было установлено наличие ежемесячной пенсии по старости, в связи с чем, было принято решение о производстве удержаний из этого вида дохода в размере 50%, так как законом об исполнительном производстве не предусмотрен иной размер удержаний, судебный пристав-исполнитель принимает решение именно в пределах данного размера производить удержания, что не лишает должника ставить вопрос о снижении размера удержаний. Проверка имущественного положения истца показала об отсутствии у него какого-либо имущества, подлежащего аресту, а также отсутствие иных видов дохода, кроме как пенсии.

Выслушав объяснения сторон,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительное производство осуществляется на принципах законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п.3 ч.1 ст. 98 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 99 Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ №1439-О-О от 17 ноября 2009 года, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года №1325-О-О указано, что размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению Ливенского РОСП от 16.05.2018, принятому судебным приставом-исполнителем Б. в рамках свободного производства по взысканию денежных средств с ФИО1 в пользу взыскателей – АО «Бинбанк», ООО «Домашние деньги», ПАО «Росбанк» в общей сумме 703407,91 руб., было обращено взыскание на пенсию в размере 50% от получаемой суммы.

К исполнительным производствам в отношении вышеуказанных взыскателей с 10 ноября 2017 года присоединено исполнение по судебному приказу № от 05.09.2017 года мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области на сумму 88149 руб. 76 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России», 50% удержаний из пенсии должника ФИО1 стало также производиться и по данному исполнительному документу.

Из справки УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) от 26.02.2018 года № усматривается, что ФИО1 установлена страховая пенсия по старости с 06.02.2017 года – бессрочно, по состоянию на 01.02.2018 года размер пенсии составляет 11491,34 руб.

В соответствии со справкой управляющей компании ООО «Гидромашжилсервис» от 24.05.2018 ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу : <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрированы также : супруга истца, с которой он состоит в разводе с 03 августа 2010 года, а также двое его взрослых сыновей.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он занимался трудовой деятельностью до 04 июля 2014 года.

Согласно заключению врача-консультанта консультативной поликлиники БУЗ Орловской области «<данные изъяты>» от 11.05.2018 ФИО1 страдает <данные изъяты>

Из предоставленных истцом квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком и осуществляет оплату за потребленные коммунальные ресурсы и услуги в среднем не менее 1500 руб. в месяц, без учета платы за отопление жилого помещения в отопительный сезон.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 25.06.2018 N 410н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года на душу населения для пенсионеров была установлена в размере - 8269 руб.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд полагает, что оставшаяся после удержаний из пенсии сумма в размере 5745 руб.67 коп. не обеспечивает необходимый прожиточный минимум истцу, а следовательно, установленный размер удержаний из пенсии нарушает один из принципов исполнения судебных решений, а именно, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина. В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца об установлении размера удержаний из его пенсии в пределах 25 %, что позволит оставить в распоряжении истца сумму в размере 8618 руб., то есть в пределах установленного прожиточного минимума для пенсионеров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер удержаний, производимых из пенсии по старости ФИО1 в пользу взыскателей : ПАО «Сбербанк России», ООО «Домашние деньги», ПАО «Росбанк», с 50% до 25% от пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: