Приговор № 1-176/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017Дело № 1-176/2017 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 10 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Москвиной О.В., при секретаре Белоноговой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимостей, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: В сентябре 2016 года в дневное время ФИО1 в подъезде <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой ... г, что является значительным размером. Указанное наркотическое вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока 24.09.2016 около 15 часов 45 минут напротив дома 72 по ул. Енисейской не был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него данное наркотическое средство. Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № ...-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (с последующими изменениями и дополнениями) ... отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ..., превышающая ... г. Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Москвиной О.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Москвина О.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его молодой возраст, .... Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, длительного периода употребления им наркотических средств, суд приходит к выводу, что менее суровое, чем лишение свободы, наказание не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не сможет обеспечить надлежащее поведение осужденного. При этом возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не утрачена, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу - ..., уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. ... ... Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Вольтрих Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |