Решение № 2-3179/2017 2-3179/2017~М-2356/2017 М-2356/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3179/2017

Дело № 2-3179/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата> истец отдала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 руб., которые он обещал вернуть. Однако долг ответчик отказывается возвращать, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования. Истец пояснила, что из 350000 руб., переданных в долг ответчику, 200000 руб. были ее собственные денежные средства, а 150000 руб. она заняла для него у ФИО1 Деньги были нужны ответчику на приобретение жилья в <адрес>.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и согласием истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом расписки следует, что 17.08.2016г. истец передала ответчику денежные средства в размере 350000 руб. (л.д.4).

<дата> истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга в размере 350000 руб. (л.д.23-25). Письмо получено ответчиком 20.04.2017г. До настоящего времени ответчику денежные средства истцу не вернул.

Наличие долговых обязательств перед истцом не оспорено ответчиком, достоверных и достаточных доказательств отсутствия долга либо иных обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В порядке ст.810 ГК РФ сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 700 руб., пропорционально взысканной судом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 17.08.2016г. в сумме 350000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6700 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017г.

СУДЬЯ: