Приговор № 1-254/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-254/2017

1-254/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург04 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.ОренбургаГубайдулиной К.Ю.,

защитника Миц А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:<адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.05.2017 г. в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 50 мин., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имуществa н незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел из квартиры и не мог наблюдать за ее преступными действиями, из серванта, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила, принадлежащие К. денежные средства в размере 12000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением онасогласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

ПодсудимаяФИО1<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что инкриминируемое ФИО1 преступное действие последней было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимой.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, последняя добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, в связи с чем в силу требований ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимойФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыездедо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись