Приговор № 1-16/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000151-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «18» февраля 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 1123 и ордер № 2143 от 07 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заречный Пензенской области от 13 мая 2011 года, вступившим в законную силу 24 мая 2011 года, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушении требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдал водительское удостоверение и не сообщил о его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания, что повлекло прерывание течения срока лишения специального права, являясь, в связи с этим, лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 15 июня 2024 года в 17 часов 38 минут управлял автомашиной «Шевроле Эпика» с государственным регистрационным знаком (Номер) около здания (Адрес) в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть 15 июня 2024 года в 17 часов 49 минут старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ч.А.П. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, а в 17 часов 51 минуту ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», которым установлено наличие алкоголя в концентрации 0,39 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21 октября 2022 года, то есть зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснил, что автомобиль «Шевроле КЛАЛ (Эпика)» с государственным регистрационным знаком (Номер) VIN (Номер), он приобрел в г.Москве на основании договора купли-продажи от 29.03.2024, в органах ГИБДД его не регистрировал.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Ч.А.П., данных им в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в что период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15 июня 2024 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории г. Заречного Пензенской области на маршруте патрулирования. В 17 часов 38 минут 15 июня 2024 года напротив (Адрес) была остановлена автомашина марки «Шевроле Эпика» с регистрационным номером (Номер) под управлением гражданина ФИО2. В ходе общения со ФИО2, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена. Сомнений в том, что ФИО2 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не было. Поскольку имелись основания для отстранения ФИО2 от управления вышеуказанной автомашиной, он в 17 часов 49 минут отстранил того от управления автомашиной с применением видеосъемки, о чем ФИО2 был уведомлен заранее. По факту отстранения, он составил соответствующий протокол. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» на месте, и разъяснена данная процедура. ФИО2 выразил свое согласие на прохождение освидетельствования на месте. В связи с этим в 17 часов 51 минуту ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям вышеуказанного прибора, составило – 0,39 мг/л. С таким результатом ФИО2 согласился. При задержании ФИО2, отстранения его от управления автомашиной, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применялась видеосъемка, и им были составлены соответствующие протоколы. В дальнейшем при административном производстве по данному материалу стало известно, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от 13.05.2011, вступившим в законную силу 24.05.2011, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление до настоящего времени не исполнено. Водительское удостоверение в отделение ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2 сдал 18 июня 2024 года.

(л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Ю.Т.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от 13 мая 2011 года, вступившим в законную силу 24 мая 2011 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное постановление до настоящего времени не исполнено. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2 сдал 18 июня 2024 года. Примерно в 2018-2019 годах ФИО2 обращался в подразделение Госавтоинспекции по вопросу закрытия карточки административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На момент обращения ФИО2 в подразделение Госавтоинспекции, проверка граждан осуществлялась через информационную систему АИПС ГИБДД «Административная практика». В карточке административного правонарушения отсутствовали отметки об изъятии водительского удостоверения, а также о выдаче временного разрешения на право управления транспортным средством. Ею были проверены журналы изъятия – выдачи водительских удостоверений на предмет изъятия – выдачи водительского удостоверения на имя ФИО2 Какая-либо информация по данному гражданину отсутствовала полностью. В связи с отсутствием соответствующих отметок, ФИО2 было отказано в архивировании карточки административного правонарушения. ФИО2 настаивал на том, что водительское удостоверение было выдано ему после окончания срока лишения специального права в виде управления транспортными средствами инспектором ИАЗ Б.С.А. В настоящее время Б.С.А. уволен из органов внутренних дел. Если бы у ФИО2 изымалось водительское удостоверение, то окончание срока лишения права управления транспортным средством у ФИО2 приходилось на 24 ноября 2012 года. 23 ноября 2012 года инспектором ИАЗ Б.С.А. произведена последняя запись в журнале выдачи водительских удостоверений. С 26 ноября 2012 года выдача водительских удостоверений производилось ею. ФИО2 водительское удостоверение ею не выдавалось.

(л. д. 94-96)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- рапортом начальника отделения ГАИ МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области Т.С.В., зарегистрированный в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области за (Номер) от 25.06.2024, согласно которому в действиях ФИО2, управлявшим автомашиной «Шевроле Эпика» с государственным регистрационным знаком (Номер) 15.06.2024 в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

(л. д. 24)

- протоколом 58 АС №128317 от 15.06.2024, согласно которого ФИО2 в 17 часов 49 минут отстранен от управления автомашиной «Шевроле Эпика» с государственным регистрационным знаком «(Номер).

(л. д. 25)

- актом 58ББ №029144 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2024 с приложением результата теста на бумажном носителе, согласно которого старшим инспектором ДПС отделения ГАИ МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ч.А.П. 15.06.2024 в 17 часов 51 минуту с применением видеосъемки и технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером – ARAA-0466, дата последней поверки 11.09.2023, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, (Дата) года рождения, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,39 миллиграмм на один литр.

(л. д. 27-29)

- протоколом 58 АТ №(Номер) о задержании транспортного средства от 15.06.2024, согласно которого 15.06.2024 задержана автомашина «Шевроле Эпика» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением ФИО2

(л. д. 30)

- актом приема передачи автомобиля №(Номер), согласно которого автомашина «Шевроле Эпика» с государственным регистрационным знаком (Номер), задержанная 15.06.2024, передана на хранение на специализированную стоянку

(л. д. 31)

- протоколом (Адрес) от 15.06.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого последний в 17 часов 38 минут 15.06.2024 управлял автомашиной «Шевроле Эпика» с государственным регистрационным знаком (Номер) 15.06.2024 в состоянии алкогольного опьянения около (Адрес)

(л. д. 32)

- справкой инспектора ИАЗ отделения ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ю.Т.В. от 17.06.2024, согласно которой 21.04.2011 В.А. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 13.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заречный Пензенской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2011. Водительское удостоверение в орган исполняющий вид административного наказания ФИО2 не предъявлено. В связи с невыполнением ФИО2 требований ст. 32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортным средством приостановлено. В настоящее время административное наказание в виде лишения специального права в отношении ФИО2 не исполнено.

(л. д. 42)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном от 25.06.2024, согласно которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 15.06.2024 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

(л. д. 44)

- копией договора купли-продажи автомобиля от 29.03.2024, согласно которой М.А.И. продал, а ФИО2 купил автомобиль «Шевроле КЛАЛ (Эпика)» с государственным регистрационным знаком (Номер), VIN (Номер).

(л.д. 47)

- копией учетно – статистической карточки (Номер), согласно которой 13.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заречный Пензенской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловано.

(л.д. 61)

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 17.06.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024, согласно которого ФИО2 15.06.2024 в 17 часов 38 минут на улице (Адрес) управлял транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком (Номер) будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

(л.д. 63-64)

- протоколом выемки от 09.10.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого 09.10.2024 у Ю.Т.В. изъят журнал учета выдачи водительских удостоверений №766 на 126 листах.

(л.д. 114-117)

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен журнал учета выдачи водительских удостоверений №766 на 126 листах, изъятый у Ю.Т.В. 09.10.2024. В ходе осмотра установлено, что указанный журнал начат - 08.01.2011, окончен - 29.07.2014. Срок хранения журнала - 5 лет. Сведений о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО2 в осмотренном журнале не имеется. Указанный журнал признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 118-121,122)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью обстоятельств задержания ФИО2, его отстранения от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15.06.2024, предоставленного в ОД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области с материалом проверки КУСП (Номер) от 25.06.2024, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 207-211, 212-213)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании выше проанализированными доказательствами достоверно установлено, что ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, 15 июня 2024 года в 17 часов 38 минут управлял автомашиной «Шевроле Эпика» с государственным регистрационным знаком (Номер) около здания (Адрес) в состоянии алкогольного опьянения.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, так как он, имея явные признаки опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 (Данные изъяты)

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, ставшего возможным из-за нарушения ФИО2 правил дорожного движения, подсудимому должно быть назначено и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее виновному лицу, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.

Учитывая, что в момент совершения преступления 15 июня 2024 года подсудимый управлял автомобилем марки «Шевроле КЛАЛ (Эпика)» с государственным регистрационным знаком (Номер), принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от 29.03.2024, и использовал его при совершении преступления, в связи с чем согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Сведений о продаже данного автомобиля подсудимым иному лицу, препятствующих конфискации указанного автомобиля, в материалах дела не имеется, подсудимым не представлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Шевроле КЛАЛ (Эпика)» с государственным регистрационным знаком (Номер), 2010 года выпуска, VIN (Номер), конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- журнал учета выдачи водительских удостоверений №766, находящийся на ответственном хранении у должностного лица Ю.Т.В., - вернуть по принадлежности в МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области;

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский