Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1051/2020

Дело №2-1051/2020

(УИД 03RS0003-01-2020-000049-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 06.06.2019г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1051/2020 по исковому заявлению ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование искового заявления, что 01.03.2018 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №П (далее - Договор кредитования), согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 1 020 000 (Один миллион двадцать тысяч) рублей 00 копеек на потребительские нужды на срок по 03.03.2023 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 17.0% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается Выпиской со счета клиента.

На сегодняшний день Заемщиком не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования:

По состоянию на 16.12.2019 г. задолженность Заемщика составляет 961141 рублей 23 копейки (Девятьсот шестьдесят одна тысяча сорок один рублей 23 копейки), а именно: Остаток основного долга по кредиту - 875 444 рублей 41 копейки; Срочные проценты по кредиту (17,0% годовых) за пользованием кредита в пределах сроков кредитования за период с 07.05.2019 по 16.12.2019 г., в размере 82 466 рублей 01 копейка: Повышенные проценты по кредиту (17% годовых) за период с 01.10.2019 по 16.12.2019 - 3230 рублей 81 копеек;

По состоянию на 16.12.2019 г. общая сумма задолженности Заемщика по Договору кредитования составляет на 16.12.2019 г. задолженность Заемщика составляет 961 141 рублей 23 копейки (расчет задолженности прилагается).

В соответствии с п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита, а также п.2 ст. 811 ГК РФ, ч.1-3 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от 13.12.2013 г. №-Ф3, ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами.

Заемщику, Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена.

На сегодняшний день Заемщиком не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования:

01.10.2019 г. по 07.10.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 219,98 руб.

08.10.2019 г. по 31.10.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 914,06 руб.

01.11.2019 г. по 05.11.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 190,43 руб.

06.11.2019 г. по 30.11.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 1116,49 руб.

01.12.2019 г. по 05.12.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 223,30 руб.

06.12.2019 г. по 16.12.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 566,55 руб.

- 01.10.2019г. по 07.10.2019г. допущена просрочка основного долга в сумме 67473,31 руб.

- с 08.10.2019г. по 31.10.2019г. допущена просрочка основного долга в сумме 81772,90 руб.

01.11.2019 по 05.11.2019 допущена просрочка основного долга в сумме 81772,90 руб.

06.11.2019 по 05.12.2019г. допущена просрочка основного долга в сумме 95886,97 руб.

06.12.2019 по 16.12.2019 допущена просрочка основного долга в сумме 110 581,66 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитования заключен:

- Договор о залоге №/Р-1 от 01.03.2018г. с Залогодателем ФИО2 имущества: - автомобиль, Тойота Hilux, год изготовления №, ПТС <адрес> от 29.11.2010г., регистрационный знак №, идентификационный номер № № двигателя №, цвет бежевый, тип двигателя дизельный, залоговая стоимость 519 833 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере 961 141 рублей 23 копейки (Девятьсот шестьдесят одна тысяча сорок один рублей 23 копейки).

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное «Запсибкомбанк» ОАО имущество путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги в следующем размере:

- автомобиль Тойота Hilux, год изготовления №, №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет бежевый, тип двигателя дизельный, регистрационный знак №, залоговая стоимость 519 833 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, в случае удовлетворения иска, на основании ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки. Признал сумму долга, просил предоставить отсрочку исполнения решения, послу его вступления в законную силу, пояснил, что готов оплачивать задолженность.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 01.03.2018 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №П (далее - Договор кредитования), согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 1 020 000 (Один миллион двадцать тысяч) рублей 00 копеек на потребительские нужды на срок по 03.03.2023 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 17.0% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается Выпиской со счета клиента.

На сегодняшний день Заемщиком не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования:

По состоянию на 16.12.2019 г. задолженность Заемщика составляет 961141 рублей 23 копейки (Девятьсот шестьдесят одна тысяча сорок один рублей 23 копейки), а именно: Остаток основного долга по кредиту - 875 444 рублей 41 копейки; Срочные проценты по кредиту (17,0% годовых) за пользованием кредита в пределах сроков кредитования за период с 07.05.2019 по 16.12.2019 г., в размере 82 466 рублей 01 копейка: Повышенные проценты по кредиту (17% годовых) за период с 01.10.2019 по 16.12.2019 - 3230 рублей 81 копеек;

По состоянию на 16.12.2019 г. общая сумма задолженности Заемщика по Договору кредитования составляет на 16.12.2019 г. задолженность Заемщика составляет 961 141 рублей 23 копейки (расчет задолженности прилагается).

В соответствии с п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита, а также п.2 ст. 811 ГК РФ, ч.1-3 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от 13.12.2013 г. №-Ф3, ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами.

Заемщику, Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена.

На сегодняшний день Заемщиком не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования:

01.10.2019 г. по 07.10.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 219,98 руб.

08.10.2019 г. по 31.10.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 914,06 руб.

01.11.2019 г. по 05.11.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 190,43 руб.

06.11.2019 г. по 30.11.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 1116,49 руб.

01.12.2019 г. по 05.12.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 223,30 руб.

06.12.2019 г. по 16.12.2019 допущена просрочка по уплате процентов в сумме 566,55 руб.

- 01.10.2019г. по 07.10.2019г. допущена просрочка основного долга в сумме 67473,31 руб.

- с 08.10.2019г. по 31.10.2019г. допущена просрочка основного долга в сумме 81772,90 руб.

01.11.2019 по 05.11.2019 допущена просрочка основного долга в сумме 81772,90 руб.

06.11.2019 по 05.12.2019г. допущена просрочка основного долга в сумме 95886,97 руб.

06.12.2019 по 16.12.2019 допущена просрочка основного долга в сумме 110 581,66 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитования заключен:

- Договор о залоге №/Р-1 от 01.03.2018г. с Залогодателем ФИО2 имущества: - автомобиль, Тойота Hilux, год изготовления №, ПТС <адрес> от 29.11.2010г., регистрационный знак № идентификационный номер №, № двигателя №, цвет бежевый, тип двигателя дизельный, залоговая стоимость 519 833 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с 01 июля 2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 811,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитования №П от 01.03.2018 г. в пользу ПАО «Запсибкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 961 141 рублей 23 копейки (Девятьсот шестьдесят одна тысяча сорок один рублей 23 копейки).

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 811руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Тойота Hilux, год изготовления №, №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет бежевый, тип двигателя дизельный, регистрационный знак №.

Определить способ продажи заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.