Приговор № 2-126/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-126/2025

Дело № 2-126/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область г. Красногорск 05 ноября 2025 года

Судья Московского областного суда Козлов А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Манафова В.М., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, ФИО6, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

при ведении протокола помощниками судьи Доринским А.А., Пономаревым К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению

ФИО4,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, женатого, от брака детей не имеет, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего директором в ООО «х», ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

ФИО5,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование высшее, разведенного, на иждивении дочь, <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, работающего в х» учителем физической культуры, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили в составе организованной группы незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5 не позднее <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступили в организованную группу, созданную на территории Российской Федерации не позднее <данные изъяты> для незаконного производства и сбыта наркотических средств, в которой роли между соучастниками были распределены: организаторы и руководители осуществляли подбор новых соучастников, планировали и координировали деятельность участников группы, распределяли обязанности и роли между ними; подыскивали приобретателей произведённых наркотических средств и получали от последних денежные средства за сбываемые наркотические средства; распределяли денежные средства, полученные от данной деятельности, другие соучастники, в том числе ФИО4, ФИО5, строго следуя получаемым от руководителей группы инструкциям о порядке и условиях производства и реализации наркотических средств, и применяемых при этом методах конспирации, осуществляли приискание земельных участков с расположенными на них зданиями (строениями), для целей незаконных производства и хранения произведённых наркотических средств; осуществляли приискание и последующую аренду контейнеров (помещений) в целях незаконного хранения получаемых от соучастников, а также приобретенных прекурсоров наркотических средств, химических реактивов, специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты и иных предметов, предназначенных для последующего совместного незаконного производства наркотических средств, которые в последующем транспортировали к месту их серийного производства; оборудовали и приспосабливали помещение здания (строения) в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотических средств; обладая необходимыми познаниями и навыками, полученными в ходе предварительного обучения от соучастников группы, используя прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, серийно производили наркотические средства, в необходимых для сбыта количествах; осуществляли расфасовку произведенных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; незаконно хранили произведенные наркотические средства и их прекурсоры; осуществляли уборку и очистку лаборатории от следов производства наркотических средств, а также вывоз и уничтожение образующихся в ходе их производства химических отходов; информировали руководителей организованной группы о выполненных ими действиях на каждом этапе преступной деятельности, согласно отведенной им роли; получали от руководителей организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность, и в составе указанной организованной группы ФИО4 и ФИО5 совместно с лицом под <данные изъяты>, уголовное производство в отношении которого было приостановлено, и другими лицами совершили следующие действия:

лицо под <данные изъяты> для незаконного хранения прекурсоров наркотических средств, а также для хранения химических реактивов, специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты и иных предметов, используемых для серийного производства наркотических средств, в период до <данные изъяты> приискало контейнер <данные изъяты> (помещение), расположенный на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> – в.д. и контейнер <данные изъяты> (помещение), расположенный на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> – в.д. вблизи строения (здания), находящегося по адресу: <данные изъяты>, организовал заключение договоров аренды на указанные контейнеры от <данные изъяты> на имя х Г., ФИО4, ФИО5, лицо под <данные изъяты> и другие лица, согласно отведенной им роли и обязанностям в структуре организованной группы, в период до <данные изъяты> приискали земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с находящимися в его пределах нежилой (хозяйственной) постройкой, незарегистрированной в едином государственном реестре недвижимости, и жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, городской округ Воскресенск, территория «Белоозерский», <данные изъяты>, организовали заключение договора купли-продажи указанного земельного участка и жилого дома от <данные изъяты> на имя знакомой ФИО5 – х Д.А., и в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, они помещение указанного жилого дома оборудовали и приспособили в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), а также наркотического средства – метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), а нежилую (хозяйственную) постройку, приспособили для хранения химических реактивов и иных предметов, необходимых для серийного производства вышеуказанных наркотических средств. Затем ФИО4, ФИО5 и лицо под <данные изъяты>, в период до <данные изъяты> приобрели из ООО « х», расположенного по адресу: <данные изъяты>, ООО «х», расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также из других неустановленных источников химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, а также получили из неустановленного источника прекурсор наркотического средства – 1-диметиламино-2-хлорпропан, общей массой не менее 25648 грамма. Далее, ФИО4, ФИО5 и лицо под <данные изъяты> вышеуказанные химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, а также прекурсор наркотических средств, в период до <данные изъяты>, переместили в вышеуказанный жилой дом и в нежилую (хозяйственную) постройку, а также в вышеуказаннык контейнеры <данные изъяты> и <данные изъяты>, используя для транспортировки автомобиль «HONDA CR-V» (ХОНДА СР-В), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль «HYUNDAI TUCSON» (ХЁНДЭ ТУСОН), государственный регистрационный знак 2155КА-6 Республики Беларусь и автомобиль «AUDI А6» (АУДИ А6), государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся ФИО4, ФИО5 и лицом под <данные изъяты> посредством: мобильного телефона «Samsung Galaxy M23» (Самсунг Гэлэкси М23), IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>; мобильного телефона «Samsung Galaxy A33» (Самсунг Гэлэкси А 33), IMEI1: <данные изъяты>; IMEI2: <данные изъяты>», с сим-картой <данные изъяты> и с сим-картой <данные изъяты>; мобильного телефона «Tecno Spark 10С» (Техно Спарк 10 Ц), IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>; мобильного телефона марки «Prestigio» (Престижио), IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>; мобильного телефона марки «iPhone» (Айфон), IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>; мобильного телефона марки «Vivo» (Виво), IMEI1: <данные изъяты> и IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты>, с установленными в указанных технических средствах программами и приложениями, обеспечивающими конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе интернет-мессенджер «Telegram» («Телеграм»), с помощью которых указанные лица получали от неустановленных соучастников, а также передавали последним информацию, необходимую для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств.

После этого, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5, лицо под <данные изъяты>, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, произвели наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5973,66 грамма, которое расфасовали в удобные для незаконного сбыта упаковки в не менее чем 2 пакета из полимерного материала массами не менее: 3503,5 грамма и 2464,1 грамма; наркотическое средство – метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), массой не менее 12044,5 грамма, которые расфасовали в удобные для незаконного сбыта упаковки в не менее чем 8 пакетов из полимерного материала, массами не менее: 1383,7 грамма; 223,1 грамма; 1994,3 грамма; 1993,2 грамма; 1984,6 грамма; 1380,8 грамма; 1102,1 грамма и 1982,7 грамма, а также поместили на поверхность металлической ложки с дырками (шумовки) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 6,06 грамма, и указанные предметы хранили в целях его последующего сбыта, оставшийся от незаконного производства наркотических средств прекурсор наркотического средства – 1-диметиламино-2-хлорпропан, массой не менее 25648 грамма, ФИО4, ФИО5, лицо под <данные изъяты> и иные лица, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поместили в бочку из полимерного материала, которую разместили в вышеуказанном контейнере <данные изъяты>, расположенном на участке местности вблизи строения (здания), находящегося по адресу: <данные изъяты>, где хранили в целях его последующего использования в серийном производстве наркотических средств.

<данные изъяты> в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Воскресенск, территория «Белоозерский», <данные изъяты> были обнаружены, и <данные изъяты> в период времени с 12 часов 47 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу изъяты: 2 пакета из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5967,6 грамма; вещество, находившееся на металлической ложке с отверстиями (шумовке), в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 6,06 грамма; 8 пакетов из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), общей массой 12044,5 грамма, а также предметы, оборудование, средств индивидуальной защиты, химические вещества, используемых в производства наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), а <данные изъяты> в период с 01 часа 50 минут по 03 часа 58 минут в ходе проведения сотрудниками полиции выемки в контейнере <данные изъяты> (помещении) и в контейнере <данные изъяты> (помещении), расположенных на участке местности вблизи строения (здания) по адресу: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты: бочка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе прекурсор наркотического средства – 1-диметиламино-2-хлорпропан, массой 25648 грамма, а также химические вещества, используемые при производстве наркотических средств - метадона (фенадона, долофина).

Подсудимые вину свою в предъявленном обвинении не признали и показали:

- ФИО4, что в <данные изъяты> года х, которого он знал давно, с молодости, находясь в <данные изъяты>, предложил ему помогать изготовлять лекарство, обещая платить примерно от 1500 долларов в месяц, так как ему одному тяжело будет справиться, поскольку необходимо постоянно ездить, покупать, доставать необходимые реактивы, оборудование, посуду, компоненты для изготовления лекарств и потом уже непосредственно изготовлять их путем варки, проведения технологических действий. После его согласия х сказал, что для изготовления лекарств необходимо помещение – частный дом в <данные изъяты> или <данные изъяты>, для чего он выделит необходимую сумму, дом необходимо оформить на себя или другого человека. Примерно через две недели он (ФИО9) позвонил проживающему в <данные изъяты> своему другу ФИО5 и попросил того найти для покупки дом, который оформить на другого человека из числа его знакомых, он за это его отблагодарит, на себя он (ФИО9) регистрировать дом не хотел, понимая, что дом будет использоваться для незаконного изготовления лекарств. ФИО5 пообещал помочь, и они вместе в <данные изъяты> года нашли подходящий дом в населенном пункте <данные изъяты>. Дом им понравился, они договорились с хозяином о цене в 3 600 000 рублей. На вопрос ФИО5, зачем ему (Гладковскому) дом, он сказал, что дом покупает с компаньоном для изготовления там лекарств с последующей продажей и будет неплохой доход и предложил ФИО5 ему помогать и совместно работать, обещая неплохой доход, на что ФИО5 согласился. х передал ему (Гладковскому) нужную сумму для покупки дома, которые не доставало ФИО5, где-то 2 000 000 – 2 200 000 рублей, так как впоследситвии этот дом ФИО5 с девушкой хотел использовать для разведения собак, эти деньги он передал ФИО5, который купил дом и оформил его на свою знакомую девушку х. В <данные изъяты> года он (ФИО4), встретившись с х на Южном рынке, привез того в этот дом, а спустя две недели х сообщил, что ему (Гладковскому) необходимо приехать в Москву и встретится с ним на торговом рынке в районе Южных ворот, х сказал, что найдет машину и будет покупать необходимые компоненты для изготовления лекарств, которые привезет к купленному дому, но он (ФИО4) не хотел, чтобы третье лицо, которое может оказаться с ним, знало адрес этого дома, поэтому он (ФИО4) попросил х привезти компоненты к строительному рынку в <данные изъяты>, а оттуда он их заберет с ФИО5, перегрузив в свою автомашину и доставив в дом. Он с ФИО5 поехали к этому торговому рынку, перегрузили компоненты в свою машину и привезли в купленный дом и разгрузили там. Он (ФИО4) составил, как велел х, список купленного, тот сказал, что кое-что не докупили, и после этого он с х поехали по его указанию в магазин «х» и докупили. х руководил всем производством лекарств, он (ФИО4) стал по выходным, приезжая в Москву из Белоруссии, забирать ФИО5, и ездить к х, который в их отсутствие один изготовлял лекарства, и они с ФИО5 помогали ему в этом, действуя под его руководством и выполняя его указания, так х говорил ему (Гладковскому) и ФИО5 при той или иной реакции доставать из емкости то или иное вещество, переливать или дать ему остудиться или подсохнуть. <данные изъяты> он (ФИО4) по договоренности встретился с х на рынке «Южные ворота», где тот сказал, чтобы он (ФИО4) примерно в обеденное время забрал из дома изготовленный полуфабрикат лекарств и привез ему на Южные ворота, обещая уплатить от 1 500 долларов США за 1 кг, и <данные изъяты> он (ФИО4) и ФИО5 примерно в 9 часов поехали в дом, чтобы забрать полуфабрикат лекарства, они понимали, что совершают преступление, поэтому соблюдали меры конспирации, не брали с собой телефоны, поехали на автомашине ФИО5, оставили автомашину около магазина в Белозерском, к дому пошли пешком, в доме стали упаковывать, как ему (Гладковскому) велел х, полуфабрикат лекарств, и в этот момент в дом вошли сотрудники, их задержали, и только в этот момент он (ФИО4) и ФИО5 от сотрудников полиции узнали, что изъятое вещество являлось не полуфабрикатом лекарства, а наркотическое вещество метадон. Они не говорили сотрудникам полиции, что изготовляли лекарство, так как те бы им не поверили, так как их взяли с поличным. Он (ФИО4) с ФИО5 не понимал, что обнаружены были наркотики, думал, что это полуфабрикат лекарства, он не знал, как выглядят наркотические средства, он думал, что изготовление лекарств кустарным способом имеет такой же процесс, как и при изготовлении наркотиков, поскольку при изготовлении наркотиков и при изготовлении лекарств происходят визуально одни и те же процессы варки, остужения, сцеживания, применяются реактивы, какие-то химические и иные вещества, используются такие же посуда, емкости и так далее. Он с ФИО5 понимали, что изготовление лекарств это преступление и согласны с тем, что на емкостях и противогазах, которые они использовали при изготовлении, как они понимали, лекарств, остались их следы. С х он (ФИО4) был раза три в купленном дома, х еще без него туда ездил. С ФИО5 он (ФИО4) в доме был также раза три, еще ФИО5 сам приезжал туда чистить снег. У него был телефон «Prestigio», номер он не помнит, потому что сим-карту х ему дал. Прекурсоры наркотических средств он не приобретал и не хранил.

- ФИО5, что к нему в августе 2023 года обратился ФИО4 с тем, чтобы он помог найти ему дом. В этот период он смотрел дом для себя, чтобы иметь участок для разведения собак. Имелась часть суммы в размере 1 600 000 на покупку дома, также он планировал взять кредит. Так как ФИО4 попросил помочь, он ездил и скидывал Гладковскому фотографии домов, и в конце октября нашелся подходящий дом. Впоследствии ФИО4 сказал, чтобы он (ФИО5) не брал кредит, он может добавить денег 2 млн. рублей, и этот дом останется в его пользовании через полгода. В ноябре была совершена сделка, дом был оформлен на х х. После этого ФИО4 и он приезжали в дом, чтобы навести порядок, так как дом был в запущенном состоянии: было много непригодной мебели, необходимо было поменять фильтры, очистить колодец и убрать дом. ФИО4 сказал, что в доме будут производиться лекарственные препараты, но он (ФИО5) не имел навыков в производстве. Он договорился с Гладковским, что будет приезжать и убирать снег на территории участка и вокруг. По просьбе Гладковского он помог перегрузить коробки в машину и выгрузить уже в доме, зная, что это нужно было для производства лекарственных препаратов. <данные изъяты> при задержании сотрудники на него оказывали давление, говоря, что его с Гладковским задержали с поличным. Когда он находился в доме, не было запахов, единственный раз был неприятный химический запах 26 января. Тогда он приезжал в дом, убрал территорию от снега и открыл окна проветрить, и запах ушел. Он (ФИО5) ночевал в доме один раз после большого снегопада: он все убрал, было поздно, и он не смог уехать, и один раз он с Гладковским оставались, потому что делали воду и приводили все в порядок. Номер телефона, которым он (ФИО5) пользовался, <данные изъяты>. х он не знал, впервые его увидел при перегрузке из «ГАЗели» в машину коробки, тот стоял в стороне, он (ФИО5) с ним не разговаривал. ФИО7 «Ситроен» приобреталась для личного использования, деньги были его и х из личных накоплений. По просьбе Гладковского он (ФИО5) ездил в дом посмотреть вещество, которое было на улице, и занести его в дом. Это был белый контейнер, там было твердое светлое вещество. Помощь в пересыпании или переливании веществ он не оказывал, обнаружение своего генетического профиля на перчатках и противогазе объяснить не может. ФИО4 за день до задержания к нему заехал в гости, сказал, что надо из дома забрать вещество и передать человеку, переночевал у него, на следующий день они поехали на «Ситроене» в дом, телефоны не брали, так как ФИО4 сказал не брать телефон, потому что в доме незаконно производили лекарственные препараты. Прекурсоры наркотических средств он не приобретал и не хранил.

Суд, исследовав доказательства по делу в судебном заседании, считает вину подсудимых доказанной собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний х Д.В., данных им на предварительном следствии (т. 10 л.д. 60-67), следует, что в летнее время <данные изъяты> года в городе <данные изъяты>, он познакомился на автомойке с мужчиной, который представился ему А., отчество его Анатольевич. В ходе разговора А., узнав от него ( х), что тот периодически, 2-3 раза в месяц, ездит в <данные изъяты>, закупая там спортивную одежду, предложил ему подработку, не официальную, оплата наличными – 150 000 Р. рублей в месяц. Заключалась она в том, что он должен был забирать и закупать химические товары согласно поступившим ему указаниям, помещать в контейнеры, которые он должен был арендовать, и затем по мере поступления ему соответствующих указаний осуществлять передачу этих товаров определенному лицу. Со слов А. данные химические товары (вещества) предназначались для изготовления стирального порошка и мыла, и он ( х) согласился на условия А.. Насколько ему известно, фамилия данного человека – х, проживает он в городе Могилева, где именно не знает, номер его телефона записан в журнале контактов его мобильного телефона «Самсунг», контакт записан двумя одинаковыми буквами «ФФ». У него в пользовании находилось три мобильных телефона, один из которых «Самсунг» с одной сим-картой оператора «Мегафон» использовался им на территории РФ исключительно для связи с х А., а мобильный телефон «Техно-спарк» и сим-карту он должен был использовать исключительно для связи с лицом, которому он должен был передавать химические реактивы. В <данные изъяты> года он направился в <данные изъяты> на своем автомобиле «Ауди А 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который приобретел в Москве примерно в мае <данные изъяты> года за наличные денежные средства, однако не переоформил в свою собственность. Тогда х А. дал ему денежные средства на расходы по работе около 150-200 тысяч рублей, также он ему дал номер мобильного телефона человека, у которого он должен был забрать реагент в коробках и картонных бочках. По приезду в Москву он созванивался с этим человеком, мужчиной, по национальности китайцем, имя которого не знает, и встречался у <данные изъяты>» три раза: в <данные изъяты> года. В ходе встреч китаец передавал ему картонные коробки, в которых находилась какая-то жидкость. За указанные товары он передавал китайцу денежные средства, полученные от х. При получении товара он нанимал «Газель» с водителем и привозил коробки и бочки в контейнеры, расположенные по адресу: <данные изъяты>, где им были арендованы контейнеры <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом договоры были им составлены не от своего имени, а от имени другого лица, которого он не знает. До <данные изъяты> года товары, полученные им от китайца, хранились в арендуемых им контейнерах, и он никому их не передавал. В <данные изъяты> года он по указанию х приобрел мобильный телефон «Техно спарк» и сим-карту «Теле2», оформленную на чужое имя и связался с предоставленным ему х абонентским номером, который он не помнит. Позже оказалось, что пользовался данным номером ФИО4, на момент знакомства и в период общения с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ему ( х) было известно только его имя – А.. ФИО4 должен был у него забрать химические реактивы, которые хранились в контейнерах в Одинцово. До момента знакомства с Гладковским он с ним знаком не был, однако пару раз ранее встречал того в <данные изъяты>ёве, знал, как тот выглядит визуально, но лично с ним знаком не был, они даже не здоровались. В арендуемых им контейнерах находились коробки и бочки, полученные от китайца, а также химические реактивы, которые он по указанию х приобрел в магазинах химической промышленности: ацетон, щелочь и лабораторная посуда и оборудование: стеклянные колбы, магнитные мешалки, маски-респираторы, фильтры. Абсолютно всё он приобретал исключительно по указанию х, который давал ему рукописные списки, также отправлял списки в виде сообщений на мобильный телефон, и исключительно на предоставленные х денежные средства. После знакомства с Гладковским он ( х) видел того четыре раза. Дважды он встречался с Гладковским в <данные изъяты> года: один раз в Одинцово - ФИО4 приезжал на склад к арендуемым им контейнерам, чтобы посмотреть, что именно у него хранится; второй раз они встречались в магазине «х», расположенном в центре Москвы, где ФИО4 закупал лабораторное оборудование, а он ( х) привез тому деньги от х. Совершив покупку, ФИО4 погрузил все в свой автомобиль - иномарку вишневого цвета, и уехал. При первой встрече на складе ФИО4 указал ему на предметы и реактивы, которые он должен был ему отправить, и на следующий день после этого он ( х) нанял «Газель» и отправил указанные предметы по адресу, который указал ФИО4, адрес он не помнит, но сам проследовал за «Газелью», в итоге они приехали на какую-то площадку у строительного рынка. Туда же приехал ФИО4, с которым был ранее ему ( х) незнакомый мужчина, который, как впоследствии выяснилось, является ФИО5 Далее водитель «Газели», ФИО4 и ФИО5 перегрузили предметы, находящиеся в «Газели», в автомобиль Гладковского - иномарку вишневого цвета, и они разъехались. В третий раз с Гладковским он встретился в <данные изъяты> года, когда тот ему позвонил и сообщил, что у него сгорела магнитная мешалка, попросил, чтобы он ( х) приехал и забрал ее, чтобы починить или вернуть в магазин, и он на своем автомобиле «Ауди А6» проследовал по адресу, указанному Гладковским - <данные изъяты>, городской округ Воскресенск, тер. Белоозерский, где увидел частный одноэтажный дом, в который зашел. В данном доме находился ФИО4, который на веранде передал ему мешалку, которую он погрузил в свою машину и уехал. С магнитной мешалкой ему в дальнейшем решить вопрос так и не удалось, и в итоге он ее просто выкинул. В четвертый раз он с ФИО4 встретился <данные изъяты> у ТЦ «Южные ворота», где должен был передать тому деньги от х на новую магнитную мешалку, они посидели в кафе, пообедали, договорились о встрече на следующий день в том же месте и разъехались, но встреча так и не произошла, так как они были задержаны сотрудниками полиции. С х он обычно встречался в зоне отдыха «Печерский лесопарк» на территории района <данные изъяты>, всего тот передал ему в общей сложности около 600 тысяч рублей – это все на покупку реактивов и оборудования, на аренду контейнеров и так далее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний х Д.В., данных им на предварительном следствии (т. 10 л.д. 103-106, 147-150), видно, что виновным он себя в предъявленном обвинении по ст.ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.2 УК РФ признает частично, а именно в том, что занимался приобретением, хранением, перевозкой купленных им прекурсоров наркотических средств и лабораторного оборудования и их последующей передачи ФИО4 и ФИО5

Из договоров аренды объектов с приложением (т. 5 л.д. 135-155) следует, что <данные изъяты> х х х арендовал во временное пользование у ИП ФИО8 №28 объект <данные изъяты> (контейнер) <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> и объект <данные изъяты> (контейнер) площадью 6 кв.м. с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, ш. Можайское, <данные изъяты>.

ФИО8 х В.С. показал, что в его обязанности оперуполномоченного 14 отдела ГУНК МВД России входит расследование дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В <данные изъяты> года появилась информация, что на территории <данные изъяты> есть группа лиц, осуществляющая сбыт и производство метадона, в этой группе состоят граждане <данные изъяты>. В ходе сбора информации было установлено, что участниками группы являются х, ФИО4 и ФИО5. Также установлен транспорт перемещения участников. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что 15 декабря ФИО4 планирует посетить стоянку торгового центра <данные изъяты>. Был осуществлен выезд, была обнаружена машина «Хонда ЦР-В» с белорусскими номерами, на которой ФИО4 перемещался. Спустя час к Гладковскому, который находился на стоянке, подъехал х на «Ауди А6» со смоленскими номерами. Они побеседовали, потом х начал перекладывать канистры с жидкостями Гладковскому в машину. После этого х уехал в своем направлении, а ФИО4 проследовал к дому <данные изъяты> территории <данные изъяты>, где остался на ночь. В доме все было зашторено. Такая же информация была на <данные изъяты>. ФИО4 приехал на стоянку <данные изъяты>» на машине «Хенде Туссан» с белорусскими номерами. К нему подъехал х на той же «Ауди». Они пересели в машину «Ауди» и поехали к вышеуказанному дому <данные изъяты> в <данные изъяты>. Они зашли в дом и были там полчаса где-то. Потом вышли из дома, сели в машину и поехали на стоянку «Южных Ворот», где ФИО4 сел в свою машину, и они разъехались. Проведенными мероприятиями установлено, что в отсутствие Гладковского и х на территории РФ ФИО5 посещал указанный дом в <данные изъяты>. Он в январе 2024 года там находился, чистил снег, двигал что-то. На следующие сутки покинул дом на электричке. Также 31 января он вечером сел в Люберцах на электричку и приехал в указанный дом. Он переносил из хоз.блока какие-то коробки в дом, снег чистил периодически. Также недалеко от дома улавливался химический запах, в результате чего было принято решение провести обследование указанного дома. <данные изъяты> при поддержке СОБРа и сотрудников Белоозерского отдела утром было проведено обследование дома. В доме находился ФИО5 и ФИО4. На кухне было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, канистры, был химический запах. Вызвали следственно-оперативную группу, которая уже изъяла реактивы, посуду, кристаллическое вещество. Также было установлено, что х вместе с Гладковским посещал магазин «Росхим» проезда «Серп и Молот», где они закупались оборудованием. Они на двух машинах туда приезжали: «Хонда ЦР-В» и «Ауди А6», туда перекладывали товары. В рамках дела у х был обнаружен договор аренды контейнеров, а в ходе обыска обнаружены в контейнерах прекурсоры.

Из протокола осмотра CD-R компакт диска с номером вокруг посадочного отверстия «<данные изъяты>» (т. 8 л.д. 138-151), полученный из ГУ МВД России по <данные изъяты> по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 5 л.д. 117), следует, что на видеозаписи от <данные изъяты> зафиксировано, как ФИО4 с пакетом темного цвета, и х Д.В. с тележкой синего цвета, на которой находятся три картонные коробки, выходят из магазина ООО «х», что на видеозаписи от <данные изъяты> зафиксированы х и ФИО4 на парковке торгового комплекса «Южные ворота», расположенного по адресу: <данные изъяты>, которые открывают багажники автомобилей марки «Хонда» темного цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, и автомобиля черного цвета в кузове «седан», х вытаскивает из багажника автомобиля черного цвета прозрачные емкости из полимерного материала с жидкостями внутри в колличестве 14 штук, затем коробку, пять канистр белого цвета и передает их Гладковскому, который помещает их в багажник автомобиля «Хонда», накрывает их сверху тканью светлого цвета и закрывает багажник; что также имеются - фотография вышеуказанного автомобиля марки «Хонда» под управлением ФИО4, фотографии Гладковского и х на кассе магазина «х»; фотография от <данные изъяты>, на которой изображен ФИО5 на территории земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Из сведений о движении автомашин (т. 5 л.д. 117-125) и справки (т.5 л.д. 126-127) следует, что <данные изъяты> примерно в 11 часов ФИО4 прибыл на территорию <данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>, припарковался на прилегающей автопарковке, куда примерно в 12 часов 25 минут подъехал автомобиль «Ауди-А6», г.р.з. <данные изъяты>, которым управлял х Д.В., затем х и ФИО9 переложили из багажника автомобиля х в багажник автомобиля Гладковского пластиковые канистры с неустановленной жидкостью, после чего х уехал, а ФИО4, выждав примерно 40 минут, покинул территорию парковки и направился в частный дом по адресу: <данные изъяты>, где остался на ночь, <данные изъяты> примерно в 10 часов ФИО4 прибыл на территорию указанного ТК на автомобиле «Хэндэ Туксон», <данные изъяты>, припарковался на парковке, куда около 11 часов прибыл на выщеуказанной автомашине «Ауди А6» х, ФИО4 пересел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль х, и они выехали за пределы ТК, стали двигаться по <данные изъяты> в сторону МКАД, далее свернули на <данные изъяты>, а затем на автодорогу А-107 и около 13 часов прибыли по адресу: <данные изъяты>, где зашли в дом и находились там около получаса, после чего на вышеуказанной автомашине вернулись к припаркованному автомобилю «Хэндэ Туксон», и разъехались. <данные изъяты> примерно в 17 часов 30 минут ФИО5 переносил коробки и пакеты с неустановленными веществами из хозяйственной постройки в дом, после чего неоднократно открывал в доме окна для проветривания. Приблизительно в 22 часа он почистил снег перед воротами и зашел в дом, где провел ночь, а на следующий день <данные изъяты> в 4 часа покинул дом и направился в сторону <данные изъяты> на электричке с железнодорожной платформы «Фаустово». <данные изъяты> ФИО5 в 9 часов сел на электричку и проследовал до станции «Фаустово», откуда пешком добрался до дома по адресу: <данные изъяты>, и находясь на участке, перенес из хозяйственной постройки в дом коробку, накрытую полотенцем, затем в 11 часов 20 минут вышел из дома и со станции «Фаустово» уехал на электричке в сторону <данные изъяты>. Также получено видео с камер видеонаблюдения ООО «х», распорложенного по адресу: <данные изъяты> где х и ФИО4 <данные изъяты> приобрели лабораторное оборудование.

ФИО8 х А.В. в суде и на предварительном следствии (т. 5 л.д.18-21) показал, что знает подсудимого ФИО4, подсудимого ФИО5 не знает, что он и его супруга ФИО8 №20 в <данные изъяты> года продавали дом по адресу: <данные изъяты>. Через месяц им позвонил риелтор и сказал, что нашел покупателя. Приехали двое мужчин и сказали, что, вроде, покупают, но им надо подумать. Один из мужчин был ФИО4. Одновременно была сделка и купли им нового жилья, и продажи старого. На сделке в <данные изъяты> года присутствовал ФИО4 и девушка, на которую записан дом – х х. Она была при сделке, когда они поехали в банк, и она передавала деньги его супруге. При осмотре дома ее не было. Покупатели приезжали два раза, сказали, что дом подходит, чтобы разводить собак, они смотрели хозяйственное помещение. На территории есть забор профнастил 2,5 м высотой. Данный участок в <данные изъяты> находится с краю, вдоль дороги. Денежные средства передавались наличными в «Сбербанке» в <данные изъяты>. Сумма была 3 500 000 рублей. Денежные средства передавала х х. Вместе с ними был продавец нового жилья, в котором они сейчас живем. Они получили все деньги от х и сразу передали продавцу нового дома. Это их дом изображен на фототаблице в т. 1 л.д. 99-147, но обнаруженные в доме предметы у них не было. Он (свидетель) узнает в фотографии из трех мужчин в т. 1 л.д. 153-157 мужчину посередине, являющимся х, как того, который приезжал с Гладковским в дом.

ФИО8 х Д.А. в суде и на предварительном следствии (т. 4 л.д. 171-179) показала, что с ФИО5 она знакома с <данные изъяты> года, когда работали в одном фитнес-клубе. У них завязались отношения, они строили планы совместной жизни, хотели разводить собак, искали для этого дом через х». Это началось с <данные изъяты> года. Нашелся участок, ФИО5 скинул ссылку на этот участок, в начале декабря она (свидетель) его приобрела. В <данные изъяты> года этот участок она, ФИО5 и ФИО9, с которым она познакомилась через ФИО5 в <данные изъяты> года, ездили смотреть, в доме их встретил хозяин А., его жена и риелтор. Они посмотрели дом, долго обдумывали, она сказала, что дом понравился, можно оформлять документы. В начале декабря риелтор позвонил и сказал, что можно оформлять сделку. Она ( х) поехала, они оформили сделку. Во время оформления сделки были она, риелтор, юрист, А., который был допрошен сейчас в суде, его жена. Участок с домом был куплен за 3 600 000 рублей, из которых ее денег было 1 600 000 рублей из личных накоплений, а 2 000 000 рублей передал ФИО5 за день до оформлении сделки. Ей не было времени заниматься домом, поэтому она с ФИО5 договорилась, что тот делает косметический ремонт, чтобы ближе к весне или лету можно было туда заехать. ФИО5 ездил в дом, что-то там делал, но она (свидетель) не интересовалась, что именно он делал. Появилась она в доме после задержания ФИО5, там были заменены водяные фильтры, и насосная станция была новая, однако был неприятный запах. ФИО7 «Ситроен» была приобретена за неделю до ареста ФИО5. В приобретении машины участвовали она и ФИО5, она внесла 170 тысяч рублей, а ФИО5 - 105 тысяч рублей, машиной до места стоянки у дома, где проживал ФИО5 в Люберцах, управлял ФИО4. ФИО5 просил взять машину, чтобы отвезти стройматериал на дом. Она работала в фитнес-клубе в <данные изъяты> с <данные изъяты> года и имела накопления, а также бабушка дала ей 500 тысяч рублей, которые и были потрачены на покупку дома.

Из договора купли-продажи недвижимого имущества (т. 4 л.д.213-214) следует, что <данные изъяты> х Д.А. был приобретен земельный участок общей площадью 955 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: Российская <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 50,6 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская <данные изъяты> за 3 600 000 рублей.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 96-98) следует, что в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов указанного оперативно-розыскного мероприятия на территории земельного участка, с находящимися на его территории жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенными по адресу: <данные изъяты>, на столешнице кухонного гарнитура, расположенного в комнате при входе в дом, обнаружено кристаллическое вещество светлого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 99-147), проведенного <данные изъяты> с 12 часов 47 минут до 15 часов 45 минут, видно, что при осмотре территории земельного участка, с находящимися на его территории жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенными по адресу: <данные изъяты>, изъяты емкости с жидкостью, различное оборудование: колбы, ложки с отверстиями, печки, воронки и т.д., весы, поднос с веществом белого цвета, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, 9 пакетов с веществом различного объема, две пары перчаток, два противогаза, 10 отрезков со следами отпечатков рук, канистры с жидкостью, и другие предметы, при этом участвующий в осмотре ФИО4 указывал, что вещество белого цвета является готовым наркотическим средством метадоном, а обнаруженные другие предметы, жидкости и вещества использовались для изготовления указанного наркотического средства.

Из справки об исследовании (т. 1 л.д. 149), проведенного <данные изъяты> с 18 часов 10 минут по 19 часов 10 минут, видно, что в составе вещества в виде кристаллов с характерным запахом органического растворителя, представленного на исследование в пакете из полимерного материала содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой – 3503,5 г., при этом в процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества.

Из протокола выемки (т. 1 л.д. 226-232) видно, что в контейнере <данные изъяты>, и контейнере <данные изъяты>, расположенном на участке местности вблизи <данные изъяты> обнаружены и изъяты 20 картонных коробок, 4 бочки желтого цвета, 1 мешок черного цвета с кристаллическим веществом, 25 емкостей из полимерного материала с жидкостью внутри, 10 бутылок с надписью изопропиловый спирт, 3 бутылки без обозначения, 7 канистр белого цвета с надписью ацетон, 1 канистра белого цвета с надписью ацетон, 5 канистр белого цвета с надписью ацетон, 2 канистры белого цвета с надписью орто-ксилол, 25 канистр белого цвета с надписью соляная кислота, 4 коробки, 2 бочки, черный пакет, внутри которого находится белый пакет с веществом белого цвета, 2 коробки с респираторами, 2 мешалки и 2 фильтра.

Обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия территории земельного участка, с находящимися на его территории жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенными по адресу: <данные изъяты>, и при выемки в контейнере <данные изъяты>, и контейнере <данные изъяты>, расположенном на участке местности вблизи <данные изъяты> предметы были осмотрены (т. 5 л.д. 172-175, т. 6 л.д. 41-125, 211-215, 216-223, т. 7 л.д. 12-21, т. 8 л.д. 100-106), и по ним были проведены химические экспертизы, из заключения которых усматривается, что:

- в составе веществ, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, представленных на экспертизу в картонной коробке, содержится метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), массами: 1383,7 г.; 223,1 г.; 1994,3 г.; 1993,2 г.; 1984,6 г.; 1380,8 г.; 1102,1 г. и 1982,7 г., а в представленных на экспертизу в полимерных пакетах №<данные изъяты>,2, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 3503,4 г. и 2464,1 г. (т. 1 л.д. 255-259);

- в составе вещества, массой 6,06 г., находящегося на ложке с дырками, представленной на экспертизу в коробке, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в составе смывов с ведра, с сита, с лопатки, с ложки с дырками, с ложки металлической, с половника, с фрагмента 5 литровой бутылки, с мерного кувшина, с подноса, с весов, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (массой менее 0,0001 г. каждый),

- в составе смыва с внутренней части колбы, содержится наркотическое средство метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.), а жидкости, представленные на экспертизу в канистрах, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляной кислотой, в концентрации 86% каждая, масса которой составила: 11980 г.; 11990 г.; 11980 г.; 5025 г., соответственно;

- в составе вещества, массой 18590 г, представленного на экспертизу в бочке, содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – дифенилацетонитрил;

- в составе жидкости из канистр, представленных на экспертизу, содержится ксилол, массами: 725 г., 4330 г., 8515 г., 8510 г.

- в составе жидкости из канистр, представленных на экспертизу, содержится петролейный эфир, массами: 3250 г., 1450 г., 3290 г., 3280 г., 3290 г.(т. 2 л.д. 13-24)

- в составе представленных на экспертизу жидкостей, содержится соляная кислота (т. 2 л.д. 40-41);

-представленные на экспертизу бесцветные прозрачные жидкости в бутылках, массой по 3880 г, на момент проведения настоящего исследования, являются изопропиловым спиртом (синонимы: 2-пропанол, изопропанол), бесцветные прозрачные жидкости в бутылках, массой 3080 г, 2970 г, 3980 г, на момент проведения настоящего исследования, являются этиловым спиртом (синоним: этанол), которые к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также сильнодействующим и ядовитым веществам не относится (т. 2 л.д. 68-69);

- в составе представленных жидкостей, содержатся: 2-метилпентан, 3-метилпентан, гексан, циклопентан (т. 2 л.д. 82-85);

- в составе представленных на экспертизу жидкостей, содержится ацетон, ксилол (т. 2 л.д. 98-99);

- представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе раствор бромида магния в диэтиловом эфире (т. 2 л.д. 54-55, 112-113, т. 2 л.д. 126-127, 140-141, 167-188, 201-202, 215-216,229-230, 243-244, т. 3 л.д. 9-10, 23-24, 37-38, 51-52, 65-66, 79-80, 93-94, 107-108, 121-122, 135-136, 149-150, 163-164, 177-178, 191-192, 205-206);

- в составе представленного на экспертизу вещества, массой 25648 г, содержится прекурсор - 1-диметиламино-2-хлорпропан, в составе представленных на экспертизу веществ содержится дифенилацетонитрил (т. 2 л.д. 158-160);

- в составе представленной жидкости, содержится этанол и соляная кислота (т. 2 л.д. 173-174), и все указанные химические вещества могу использоваться при синтезе наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

Из справки об исследовании (т. 1 л.д. 151-152) и из заключения эксперта следует, что следы пальцев рук и ладони руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, пригодны для идентификации человека (т. 3 л.д. 219-224), и оставлены мизинцем и указательным пальцами левой руки, указательным, средним, мизинцем, средним, безымянным, указательным пальцами правой руки и подпальцевой зоной ладони левой руки обвиняемого ФИО5, <данные изъяты> г.р. (т. 3 л.д. 245-250, т. 4 л.д. 11-25)

Из заключение эксперта (т. 4 л.д. 83-107) усматривается, что на представленных на исследование двух противогазах, двух парах перчаток и весах с находящимся внутри двумя батарейками, изъятых <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, обнаружен биологический материал, на внешней поверхности фильтра противогаза и внутренней поверхности одной из двух прорезиненных перчаток из материала голубого и темно-синего цветов произошел от одного неизвестного лица мужского генетического пола; обнаруженный на внутренней поверхности одной из двух прорезиненных перчаток из материала белого, желтого и зеленого цветов произошел от ФИО4; обнаруженный на внутренней поверхности одной из двух прорезиненных перчаток из материала белого, желтого и зеленого цветов произошел от ФИО4 и х Д.В.; обнаруженный на внутренней поверхности одной из двух прорезиненных перчаток из материала голубого темно-синего цветов произошел от ФИО4 и неизвестного лица мужского генетического пола, чей генетический материал был обнаружен в вышеуказанных объектах.

Из справки о результатах проверки и постановки объектов на учет в ФБДГИ <данные изъяты>(т. 4 л.д. 108) следует, что полученная в соответствии с заключением молекулярно-генетической экспертизой (т. 4 л.д. 83-107) генетическая информация в отношении биологического материала, принадлежащего неизвестному лицу, была проверена по федеральной базе данных геномной информации, и в результате проверки установлено, что генетический профиль следа совпал с генетическим профилем ФИО5, <данные изъяты> г.р.

Из заключения эксперта (т. 4 л.д. 123-124) усматривается, что на поверхностях, представленных на экспертизу, четырех перчаток и двух полулицевых масках-респираторах, изъятых <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (массами менее 0,0001 г.)

Из протокола личного досмотра х Д.В. (т. 1 л.д. 153-157) усматривается, что у него обнаружены и изъяты: четыре отрезка бумаги с рукописными записями, кассовый чек ООО «х» на общую сумму 7444.00 рубля, банковские карты, два мобильных телефона «Самсунг»; мобильный телефон «Техно Спарк», денежные средства на общую сумму 115 625 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 213-221) усматривается, что <данные изъяты> был осуществлен осмотр автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 67 РУС, в ходе которого были изъяты: кассовый чек на сумму 248 970 рублей; список товара ООО « х» <данные изъяты> от <данные изъяты>; договор аренды объекта <данные изъяты> от <данные изъяты> «Складикофф»; фрагмент бумаги с надписями; визитная карточка « х»; визитная карточка «Праймлаб»; две связки ключей с бирками <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 183-187) следует, что <данные изъяты> был осуществлен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> » (Ситроен Ц 4), государственный регистрационный знак <данные изъяты> 977, синего цвета, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Vivo», в корпусе черного цвета, с сим-картой; три пары перчаток; сумка хаки; кошелек с денежными средствами; паспорт на имя ФИО4 и банковские карты, которые были осмотрены (т. 5 л.д. 187-195).

Из протокола осмотра предметов (т. 5 л.д. 196-200) следует, что в приложении «Яндекс навигатор» мобильного телефона марки «VIVO», IMEI 1: <данные изъяты>, и IMEI 2: <данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО4, обнаружены сведения об истории поездок, в частности одним из адресов является «Торговый центр Южные ворота».

Из протоколов осмотра обнаруженных при личном досмотре х Д.В. и автомашины «Ауди А6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой он пользовался, предметов (т. 5 л.д. 166-168, 169-171, 212-247, т. 7 л.д. 27-62), следует, что рукописные записи на четырех отрезках бумаги касаются таких объектов, как соды – 2 мешка и бочка, ксилола – 2 шт, ацетона – 6 шт; магния - 18.000$, 600 грамм петролей – 12 шт, соды – 1 мешок, ксилола -1,5 канистры, что в ООО «х» были приобретены полумаска-респиратор в количестве 2 штук и коробка-патрон фильтрующая в количестве 4 штук, что договор аренды объекта <данные изъяты> от <данные изъяты> «Складикофф» касается аренды контейнера под <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; что стоимость купленных <данные изъяты> в ООО « х» по заказу <данные изъяты> товаров составляет сумму 248 970,00 рублей; что визитная карточка «Праймлаб» касается предприятия, специализирующаяся на разработке и производстве лабораторного оборудования и лабораторной посуды».

Из справки из ООО « х» (т. 5 л.д. 156-157) видно, что по заказу <данные изъяты> от <данные изъяты> оплата производилась за наличный расчет в торговом зале, расположенном по адресу: <данные изъяты>, приобретал со слов без предъявления удостоверяющих документов х В., и было приобретены 4 колбы, 3 воронки, 2 керна, переходник, на общую сумму 248 970 рублей.

Из протокола осмотра предметов (т.7 л.д. 27-62) видно, что были осмотрены мобильные устройства, изъятые в ходе проведения личного досмотра х Д.В., осмотра дома по адресу: <данные изъяты>, осмотра автомобиля «Ауди А6»,г.р.з. <данные изъяты> и установлено, что в телефоне «Самсунг» с IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> и абонентским номером +<данные изъяты>, изъятым у х, имеется контакт «Фф» с абонентским номером +<данные изъяты>, номер обслуживается оператором мобильной связи на территории Республики Беларусь», мобильный телефон «Prestigio», изъятый по месту осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, с IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с SIM-картой оператора сотовой связи «Tele2» с серийным номером <данные изъяты> имеет абонентские номера <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Из протокола осмотра CD-R компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 80-235), полученный из <данные изъяты> (т. 7 л.д. 79), следует, что ФИО5, использующий абонентский <данные изъяты>, вел разговоры с указанного телефона, фиксирующимися базовыми станциями, находящимися в <данные изъяты>, в том числе Белозерский поселок городского типа, а также <данные изъяты>, с 12:04 по 12:46 <данные изъяты>, с 15:56 <данные изъяты> по 05:11 <данные изъяты>, с 14:56 до 17:13 <данные изъяты>, с 18:59 <данные изъяты> по 01:56 <данные изъяты>, с 14:45 до 18:50 <данные изъяты>, с 15:03 <данные изъяты> по 05.09. <данные изъяты>, с 14:48 <данные изъяты> по 05.13 <данные изъяты>, с 15:49 <данные изъяты> до 06:48 <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов (т. 8 л.д. 73-92) следует, что были осмотрены изъятые у х, Гладковского, ФИО5 мобильные устройства, и обнаруженная в ходе осмотра информация скопирована на стендовый компьютер специалиста и записана на CD-R диск, обозначенный специалистом как «Приложение <данные изъяты><данные изъяты>, 2024 г», а в ходе осмотра указанного CD-R диска (т. 8 л.д. 111-120) следует, что в переписке в мессенджере для обмена данными «Telegram» в мобильном телефоне «Самсунг», которым пользовался х, есть входящее сообщение от контакта «Фф» от <данные изъяты> касающиеся указаний о применении колбы со шлифом, а также изложен список следующего оборудования: термометр, колбы – 4 шт., пробки силиконовые с размерами на горловины колбы, лопасти для перемешивания фторопластиковые – 2 шт, средства индивидуальной защиты (они же противогазы), воронка Шотта, а в папке «Изображения» изображены оборудование для химических реакций с сообщением о необходимости их заказать.

Из протокола осмотра оптического компакт-диска с номером вокруг посадочного отверстия «<данные изъяты><данные изъяты>» (т. 8 л.д. 1-61), полученный из ПАО «Мегафон» (т. 7 л.д. 242-243), следует, что телефон х, использующий абонентский <данные изъяты>, фиксировался <данные изъяты> базовыми станциями на территории Воскресенского городского округа <данные изъяты>, и неоднократно на территории промышленной зоны Одинцовского технопарка, второй телефон х, использующий абонентский <данные изъяты>, неоднократно фиксировался базовыми станциями на территории промышленной зоны Одинцовского технопарка, что телефон Гладовского, использующего абонентский <данные изъяты>, неоднократно фиксировался базовыми станциями на территории Воскресенского городского округа <данные изъяты>.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также постановлением Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (т.1 л.д. 94-95), протоколами обыска (т. 1 л.д. 192-196, 203-207), дактилоскопическими картами на ФИО5, х Д.В., ФИО4 (т.4 л.д. 27, 28, 29), протоколами получения образцов ФИО5, ФИО4, х Д.В. (т.4 л.д. 62-63, 66-67, 70-71), распиской о получении денег (т. 4 л.д.215), правовым заключениема по объекту (т. 4 л.д.216), сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (т. 4 л.д. 217-227, т.8 л.д.276-285), протоколами осмотра предметов (т. 5 л.д. 178-184, 187-195, т. 7 л.д. 1-5, т. 8 л.д. 66-69, 100-106, 123-125, 206-233), протоколом осмотра места происшествия (т. 6 л.д. 241-247), сведениями из ПАО «Мегафон» (т. 7 л.д.242-243), справками о доходах подсудимых (т. 8 л.д. 170-173, 176-177, 180-198, 201-205), ответом на запрос (т.8 л.д.291-294), документами на автомашину «Ауди А6», г.р.з. <данные изъяты><данные изъяты> (т.8 л.д.305-312).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду сделать вывод о виносвности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Утверждение подсудимых Г.А.ВБ. и ФИО5 о том, что они не знали, что участвовали в производстве наркотического средства, думали, что участвуют в незаконном изготовлении лекарственных препаратов, что их в указанную деятельность вовлек х, показания Гладковского, что именно х занимался технической стороной изготовления лекарств, а он и ФИО5 только ему помогали, что именно х передал деньги Гладковскому для покупки дома в размере 2 000 000 рублей, утверждение ФИО5, что он только чистил проезд к дому от снега и только один раз по просьбе Гладковского занес изготовленное вещество с улицы в дом, опровергаются следующими доказательствами:

- показаниями х на предварительном следствии, где он говорил, что его роль в производстве наркотиков заключалась только в приобретении, хранении и передачи Гладковскому и ФИО5 прекурсоров наркотических средств, химических реактивов и оборудования, для чего он арендовал контейнеры, что денежные средства и указания о получении химических реактивов и оборудование он получал от х, обозначенного в контакте в его телефоне буквами «ФФ», для последующей передачи денег другим лицам, в том числе и Гладковскому, для приобретении ими прекурсоров и оборудования, и эти показания подтверждаются объективными доказательствами по делу: наличием в телефоне, которым пользовался х, контакта под названием «Фф» и получением от него указаний по поводу химического оборудования, аренда им контейнеров для хранения химических реактивов и прекурсоров наркотических средств, которые он приобретал и передавал Гладковскому и ФИО5, которые ими уже непосредственно доставлялись в дом, где была обустроена нарколаборатория;

-показаниями свидетеля х В.С. о том, что в <данные изъяты> года появилась информация, что на территории <данные изъяты> есть группа лиц, осуществляющая сбыт и производство метадона, что в этой группе состоят граждане <данные изъяты>, было установлено, что участниками группы являются х, ФИО4 и ФИО5, и указанная информация подтвердилась наблюдением за Гладковским, ФИО5 и х и задержанием подсудимых на месте производства наркотических средств;

- фактом подбора именно подсудимыми уединенного земельного участка и дома для производства наркотических средств, участия их в покупке с использованием денежных средств, находящихся в распоряжении организованной группы, и оборудовании там нарколаборатории;

-протоколом осмотра места происшествия, где присутствующий при этом действии ФИО4 указывал, что участвовал в производстве наркотического средства – метадон, хотя какое конкретно наркотическое средство было произведено, установлено в результате позднее проведенных исследований;

- фактом того, что ФИО4 и ФИО5 не могли точно указать, какое лекарственное средство и для чего изготовлялось, и почему они не ставили закономерный вопрос о предназначении произведенного ими вещества;

- наличием в доме резкого химического запаха, что характерно для химических реакций по производству именно наркотических средств;

- расфасовкой наркотических средств в удобной для реализации их оптовым потребителям, что не соответствует расфасовки лекарственных препаратов;

- осмотром телефона х, справками о наблюдении, проводимого сотрудниками полиции, показаниями свидетеля х В.С., которые свидетельствуют о разовых и кратковременных появлениях х в <данные изъяты>, в отличие от неоднократного и продолжительного пребывания там Гладковского и ФИО5, что не может свидетельствовать о ведущем участии х в производстве наркотических средств;

- показаниями Гладковского в части того, что х дал указание привезти ему изготовленное вещество, обещая заплатить от 1500 долларов США за килограмм, то есть х не знал о количестве всего произведенного средства, что исключает его основную роль в производстве наркотических средств и подтверждает его ведущее участие в приобретении, хранении и передачи подсудимым прекурсоров наркотических средств для производства непосредственно ими метадона;

- противоречиями в показаниях подсудимых в части участия ФИО5 в производстве вещества, и наличием на противогазе и перчатках, где обнаружены следовое количество наркотического средства, биологических следов Гладковского и ФИО5, что свидетельствует о совместном их участии в производстве метадона;

- хорошими познаниями Гладковского в процессах производства химических веществ, как лекарственных препаратов, так и наркотических средств, о чем свидетельствуют его показания в суде;

- фактом отрицания х в первичных показаниях цель предоставления другим лицам, в том числе подсудимым, химических реактивов и оборудования, выдвигая целью этих действий - производства мыла и стирального порошка, что свидетельствует о предварительной договоренности между членами группы, что в случае задержания они должны отрицать свои познания в предназначении произведенного ими вещества.

Все эти обстоятельства свидетельствуют, что ФИО4 и ФИО5 непосредственно участвовали в незаконном производстве наркотических средств, знали, какое вещество они производят, а их показания в суде суд рассматривает в качестве ложных, направленных на попытку уйти от ответственности за содеянное.

Действия ФИО4 и ФИО5 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, так как подсудимые, действуя в составе организованной группы совместно с другими лицами, совершили незаконное производство наркотического средства метадон (фенадон, долофин), и метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от <данные изъяты> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлению Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой: метадона (фенадона, долофина) - 5973,66 грамма и метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), - 12044,5 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер, и хранили его вместе с прекурсором наркотического средства – 1-диметиламино-2-хлорпропан, массой 25648 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» также составляет особо крупный размер.

Суд усматривает в действиях подсудимых совершения ими преступлений в составе организованной группы ввиду того, что данная группа имела руководителей, в ней тщательно разрабатывался план действий, распределялись роли, для производства наркотиков был приобретен жилой дом, а для хранения прекурсоров арендовались помещения (контейнеры), использовались специальные познания и профессиональное оборудования для производства наркотических средств, в деятельности группы использовались меры конспирации, для перевозки прекурсоров и оборудования, а также для мобильности членов группировки использовался автотранспорт, что свидетельствует об устойчивости указанной группы лиц, заранее объединившихся для систематического производства наркотических средств и хранения их прекурсоров.

Об умысле подсудимых на совершение систематического производства наркотических средств свидетельствует размер обнаруженных и еще не использованных прекурсоров и объем произведенного метадона (фенадона, долофина), метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), использование Гладковским и ФИО5 оборудования, предназначенного для серийного производства наркотического средства.

При квалификации содеянного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ, суд считает необходимым исключить признак указанного преступления – незаконное приобретение прекурсора наркотического средства, так как подсудимые непосредственно в приобретении обнаруженного у них прекурсора не участвовали, им он был передан другими соучастниками преступления, входящими в их организованную группу, поэтому указанный прекурсор наркотических средств они только незаконно хранили и использовали при производстве наркотического средства – метадона (фенадона, долофина).

Несмотря на то, что прекурсор наркотического средства был обнаружен в контейнере на территории <данные изъяты>, который арендовал х, суд считает доказанным, что подсудимые участвовали в его незаконном хранении, так как указанный прекурсор использовался для производства метадона, доставлялся членом группы х для передачи Гладковскому и ФИО5, а те доставляли его уже в нарколабораторию, х возил Гладковского к этим контейнерам, и тот знал о хранении там химических реактивов, оборудования и прекурсоров наркотических средств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие у них смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, при этом по характеризующим данным на ФИО4 была допрошена свидетель ФИО8 №31, которая охарактеризовала его с положительной стороны.

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее они не судимы, из характеристик из следственного изолятора следует, что ФИО4 нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, а ФИО5 допустил только 1 нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, они положительно характеризуются по месту жительства, по месту бывших работ и работы в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд усматривает:

- у Гладковского и ФИО5 совершения преступления впервые и наличие в деле явок их с повинной, у ФИО5 наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд усматривает у ФИО4 и ФИО5 совершение ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в составе организованной группы, наличие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по ст. 228.1 ч.5 УК РФ у них не усматривается.

Оснований для применения к подсудимым требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо данных о наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишение свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции их от общества, при этом суд не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний подсудимым, так как санкция ст. 228.1 ч.5 УК РФ предусматривает, помимо иного наказания, также пожизненное лишение свободы или смертную казнь, а при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.3 ч.2 УК РФ, у подсудимых имеются как смягчающие их наказание обстоятельства, так и отягчающие.

Организованная группа была создана с целью получения доходов от производства наркотических средств на территории РФ, подсудимые были участниками указанной группы и непосредственно производили наркотические средства, поэтому суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Фактически подсудимые были задержаны <данные изъяты>, когда с ними проводились оперативно-розыскные и следственные действия, поэтому срок наказания им исчисляется с указанной даты, а не с даты оформления протокола их задержания – <данные изъяты>.

Из заключений первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 9 л.д. 236-238, т. 11 л.д.259-261) усматривается, что соответственно ФИО4 и ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдают и не страдали ранее, в момент совершения инкриминируемых им деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых им деяния они какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, каким-либо психическим расстройством, которое делает их неспособными ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими они не страдали и не страдают им в настоящее время, в настоящее время по своему психическому состоянию они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них правильные показания, могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, могут участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, в применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются, достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у них не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются. Оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании было установлено, что часть денежных средств на покупку земельного участка и дома по адресу были предоставлены руководителями организованной группы для производства там наркотических средств, однако х Д.А., приняв указанные средства, не знала и по обстоятельствам сделки не должна была знать, что они получены в результате преступных действий, так как деньги ей передал близкий человек, который работал в государственной организации, официально получал зарплату, с которым она совместно проживала длительное время и строила планы на дальнейшую совместную жизнь.

По данному уголовному делу имеется приостановленное уголовное дело в отношении х Д.В., и суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств при разрешении данного уголовного дела, за исключением принадлежащих подсудимым банковским картам, а также изъятым при обыске по месту жительства ФИО5 электронных носителей: ноутбука марки «Acer» и планшетного компьютера «Айпад», которые подлежат передаче собственникам или иным лицам по доверенности от них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить ему в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО4 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить ему в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 03 (три) месяца, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО5 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО5 оставить содержание под стражей.

Арест, наложенный Воскресенским городским судом <данные изъяты><данные изъяты> на денежные средства ФИО5, сохранить до исполнения приговора в части назначения ему денежного штрафа.

Хранящиеся в специальное помещение Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> ххх ххх <данные изъяты>; банковскую карту АО «Тинькофф банка» <данные изъяты> ххх ххх <данные изъяты> на имя « <данные изъяты>»; планшетный компьютер «<данные изъяты><данные изъяты>; ноутбук марки «<данные изъяты> передать ФИО5 или иному лицу по доверенности от него;

- банковскую карту на имя ФИО4 «ТехноБАНК» номер <данные изъяты> ххх ххх <данные изъяты>, банковскую карту банка «Priorbank» дебетовая номер <данные изъяты> ххх ххх <данные изъяты>, банковскую карту банка «Priorbank» дебетовая номер <данные изъяты> ххх ххх <данные изъяты> передать ФИО4 или иному лицу по доверенности от него.

Судьбу остальных вещественных доказательств решить при разрешении по существу приостановленного уголовного дела в отношении х Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Козлов