Приговор № 1-27/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1- 27/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимого К.Е.М.,

защитника – адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от 21.03.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

30 марта 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут К.Е.М., находясь в состоянии опьянения на территории домовладения № по <адрес> испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью оказания психического давления и вызова чувства страха и боязни перед ним, подойдя к Потерпевший №1, схватил её руками за шею, высказал в её адрес угрозы убийством, подтверждая свои угрозы захватом шеи Потерпевший №1 и её удушением.

Продолжая свои преступные действия, К.Е.М., преодолев оказываемое Потерпевший №1 сопротивление, при котором потерпевшая не смогла освободиться от захвата шеи, вновь схватил последнюю за шею и высказал угрозу убийством, подтверждая свои угрозы удушением Потерпевший №1, которая воспринимала их, реально учитывая агрессивность поведения К.Е.М., его активные действия и физическое превосходство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, К.Е.М., находясь на участке местности в 700 метрах северо-восточнее посёлка <адрес> и 600 метрах от моста через реку Ахтуба, села <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения конопли, сложив их в полиэтиленовый пакет, и тем самым, незаконно приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое принес и хранил в сарае по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, К.Е.М., находясь в помещении вышеуказанного сарая, умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, используя кастрюлю, путём выварки в молоке высушенных частей растения конопли, из числа ранее сорванных, незаконно изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ, действовавшего на момент исследования) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), количеством в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 66,0 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, статьи 229 и 229.1 УК РФ…) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая жидкость содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Постановлений Правительства РФ, действующего на момент исследования) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства», количеством, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 0,482 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, статей 229229.1 УК РФ…» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. К.Е.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, защитник – адвокат Кириллов М.С. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям К.Е.М., суд квалифицирует их по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 2 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К.Е.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (том 1 л.д. 235), на учёте у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 240), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, активная зависимость 1 степень» (том 1 л.д. 241).

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные К.Е.М. законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание К.Е.М. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, что в силу пункта 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом содеянного и всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 и по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых К.Е.М. преступлений, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статей 64 и 73, части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное К.Е.М. следует отбывать в исправительной колони строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Е.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.Е.М. наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать К.Е.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: