Приговор № 1-84/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Мышковской Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шепелева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ОАО «<данные изъяты>», сварщиком, военнообязанного, судимого 14.07.2010 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Освобождённого по отбытию наказания 20.02.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Калининскому району от 17.06.2019 № 47 л/с на ККС с 10.06.2019 возложено исполнение обязанностей по должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Калининскому району.

В соответствии со ст. 28 ч. 3 ФЗ «О полиции» ККС является представителем власти. Согласно должностной инструкции государственный инспектор ККС., при исполнении служебных обязанностей, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В период времени с 23 часов 50 минут 11.01.2020 по 01 час 00 минут 12.01.2020 государственные инспекторы ККС и ТСФ., осуществлявшие патрулирование на территории Калининского района Тверской области, на участке местности вблизи дома № 1 д. Николо-Малица Калининского района Тверской области, заметили провалившийся передней частью в кювет, автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился ФИО1.

Государственные инспекторы ККС. и ТСФ. остановились, подошли к ФИО1 и попросили пояснить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также предъявить документы удостоверяющие его личность. На требования сотрудников полиции ФИО1 не отреагировал и стал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. С целью пресечения противоправных действия ФИО1, государственные инспекторы ККС. и ТСФ применили к ФИО1, физическую силу и повалив последнего на землю, зафиксировали ему руки специальными средствами - наручниками.

После чего ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 00 минут 12.01.2020, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части дороги вблизи дома № 1 д. Николо-Малица Калининского района Тверской области, осознавая, что государственный инспектор ККС является представителем власти, умышленно ногой нанес один удар в область левой ноги ККС причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В продолжении ФИО1 в этот же период времени, находясь в салоне служебного автомобиля марки УАЗ390995 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома № 1 д. Николо-Малица Калининского района Тверской области, осознавая, что за дверью указанного автомобиля находятся сотрудники полиции, умышленно, наносил удары ногой по внутренней стороне двери указанного автомобиля, от чего дверь открылась и с силой ударила по правой кисти ККС

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил государственному инспектору ККС телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал частично, суду пояснил, что 11.01.2020 он и его мама КПН находились у его тестя дома, выпивали потом приехала его жена КВ, ребенок уже спал поэтому решили ехать домой. Сели в машину: В за руль он спереди его мама сзади. Не доезжая трассы у д. Николо-Малицы В не справилась с управлением и съехала в кювет. Они попытались вытащить машину - не получилось, был разбит бампер. Стали оценивать ущерб, у него и его жены произошла словесная перепалка. В пошла за тросом для машины, он и его мама сидели в машине. Через минут 15-20 подъехали сотрудники ГИБДД, он вышел из машины-пошел им навстречу - вначале вышел один сотрудник ГИБДД, второй был в машине, сотрудник ГИБДД, который вышел представился, спросил, что случилось, он объяснил, что его жена не справилась с управлением, съехала в кювет, жена ушла за тросом для машины, документы находятся у нее. В этот момент подошел второй сотрудник ГИБДД ККС и стал просить его предоставить документы, начал ему хамить, утверждал, что он был за рулем, стал его провоцировать. Он попросил ККС представиться, ККС быстро показал удостоверение и сразу закрыл. Через некоторое время приехала В и её отец, они показали документы. Сотрудники ГИБДД забрали документы и обратно не отдали, это всё затянулось до 4 часов ночи. Он предложил тестю сесть в машину до приезда ППС, на что его тесть ответил, что документы находятся у сотрудников ГИБДД, они их не отдают. Его тесть схватил ФИО1 за руки, т.к. мы все были на эмоциях его руки тоже лежали на тесте. За это на него были надеты наручники и его положили на землю на которой он пролежал около 15 минут. Он оказывал сопротивление, т.к. был в футболке и замерз на земле. После приехали сотрудники ППС. Он не отрицает, что оскорблял сотрудников полиции, всё это было на эмоциях. Его посадили в служебный автомобиль ППС УАЗ, щеколду на двери автомобиля он не видел, но слышал, что закрыли на щеколду. После 15 минут его нахождения в этой машине ему было холодно, он начал стучать и задавать вопросы сотрудникам о том, повезут ли его в отделение и что вообще происходит. Подходил сотрудник полиции, дверь не открывал, говорил с ним через форточку. Когда сотрудник полиции ушёл, он через 10 или 20 минут снова стал бить в дверь ногой, куда бил не смотрел, просто бил по двери. ККС в этот момент он не видел. Он слышал, как возле автомобиля ППС ходят сотрудники полиции но он не думал, что они стоят возле автомобиля. Когда он выбил дверь, она вначале распахнулась, потом захлопнулась и приоткрылась. Подошел сотрудник, он спросил, что случилось, ему сообщили, что он ударил сотрудника полиции дверью. Минут через 10-15 подъехала скорая, у него нос был разбит. Медработники его посмотрели, и они поехали на освидетельствование. Конфликт произошел из-за того, что сотрудники утверждали, что он был за рулем и не давали пройти ему к родственникам говорили, чтобы он стоял на месте. Так как он был не задержан, его такие просьбы не устраивали. ФИО1 подтвердил, что когда его первый раз пытались поднять с земли, он ударил сотрудника полиции по ноге, это произошло машинально. В тот вечер он находился в средней степени опьянения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, больше был эмоциональный подрыв.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что 11.01.2020 он вместе со своей матерью КЛН. и бывшей супругой КВЭ были в гостях у бывшего тестя – Свидетель №4, где он распивал спиртные напитки. Примерно в 23 час. 00 мин. они выехали домой, при этом за рулем его автомашины марки «Форд Фокус» г.р.з. <***> сидела Свидетель №2, он сидел на переднем пассажирском сидении, так как пребывал в состоянии алкогольного опьянения, а его мать на заднем сидении. По пути следования КВЭ. не справилась с управлением, так как дорога была скользкой, и машина съехала в кювет, из которого машина самостоятельно выехать не могла. Тогда КВЭ направилась к своему отцу, чтобы взять другую автомашину и вытащить его автомашину из кювета, а он с матерью остался на месте. Далее к ним подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, из которого вышли двое сотрудников ГАИ в форменной одежде со знаками отличия. Когда сотрудники полиции подошли к нему, они начали спрашивать, что случилось, и попросили у него документы на автомобиль, на что он у сотрудников полиции попросил представиться и предъявить документы, однако, документы предъявил только один из сотрудников полиции. Он, в свою очередь, пояснил сотрудникам, что документов у него при себе нет, так как транспортным средством управлял не он, а КВЭ. которая ушла за помощью. У него с сотрудниками полиции начался разговор на повышенных тонах, так как он до этого был эмоционально возбужден в связи с тем, что КВЭ повредила принадлежащую ему автомашину, в результате которого он начал оскорблять данных сотрудников полиции различной грубой нецензурной бранью. Спустя некоторое время на место прибыла КВЭ и ГЭА. В ходе выяснения причины нахождения на месте сотрудников полиции, последние потребовали предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, что она и сделал. Он обратился к сотруднику полиции, который ему не представился, с вопросом о том, по какой причине они не уезжают, если они убедились, что с документами все в порядке, на что сотрудник пояснил, что они ожидают сотрудников ППС. После того, как сотрудники полиции проверили документы, их КВЭ не вернули. Сотрудники полиции вероятно, решив, что между ним и ГЭА возник конфликт, попытались его пресечь, сделав замечание, на что он ответил грубой нецензурной бранью. В этот момент, один из сотрудников полиции загнул ему руки за спину, уложил на землю, надел наручники и прижал к земле, надавив в область спины своим коленом, в связи с чем, он почувствовал сильную физическую боль в области правого колена и груди. Так как ему было больно в области колена и груди, он пытался прекратить болевое воздействие и передвинуться. При этом, периодически, он высказывал грубую нецензурную брань. В какой-то момент, приехали сотрудники ППС, его проводили в их служебную автомашину. В момент когда его поднимал сотрудник полиции с земли, ввиду того, что он почувствовал резкую боль в области запястий, он не отрицает, что мог нанести один удар ногой в область ноги сотрудника полиции. Так как он в служебной автомашине находился около 15 мин., он начал стучать в двери ногой изнутри автомашины. Дверь была заперта снаружи, на запирающий механизм «щеколду». Однако, когда он стучал ногой в дверь, дверь открылась нараспашку и через несколько секунд, он увидел в дверной проем, что с левой стороны машины, в которой он находился, вышел сотрудник полиции, держась за руку. Он предполагает, что когда дверь открылась, сотрудника полиции случайно задело. (т. 2 л.д. 10-14, л.д. 20-24, л.д. 76-78)

После оглашения показаний ФИО1 сообщил, что данные на предварительном показании показания он не поддерживает, достоверными являются те показания которые даны им в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ККС в судебном заседании о том, что 11.01.2020 около 4-5 часов вечера он и его напарник ТСФ. вступили на профилактическое мероприятие контроль трезвости. Примерно в 12 часов ночи, двигаясь по направлению д. Николо-Малица, метров 300-200 от трассы в левом кювете по ходу движения был обнаружен автомобиль Форд – Фокус, передняя часть машины была в кювете. Они подъехали к нему, из автомобиля вышел ФИО1 и КЛН от КВС. исходил резкий запах алкоголя. Они подошли, представились, так как ФИО1 требовал показать удостоверения, они ему их показали. Начали спрашивать почему автомобиль в кювете. ФИО1 на это стал агрессивно себя вести, на вопросы не отвечал, документы не предоставил. После наших вопросов, начала отвечать КЛН., что жена ФИО1 КВЭ была за рулем, не справилась с управлением, съехала в кювет, они сидели охраняли машину, а В пошла за помощью, чтобы вытащить автомобиль. КЛН. объясняла возникшую ситуацию, ФИО1 мешал говорить, выражался матом. Через некоторое время подъехал другой автомобиль, это были жена ФИО1 КВЭ. и отец КВЭ. ГЭА Подъехавшая КВЭ. передала документы на автомобиль, водительское удостоверение, после этого ФИО1 продолжал неадекватно себя вести, кричал, размахивал руками, звал всех уехать с собой, в машину. После чего у КВЭ. произошел конфликт с ГЭА., они стали хвататься за одежду. Он и его напарник Свидетель №1 стали их разнимать, ФИО1 стал он них отмахиваться и толкаться. Тогда они повалили ФИО1 на землю, он стал сопротивляться, тогда были применены наручники. ФИО1 ругался нецензурной бранью. Через какое-то время он немного успокоился, ККС решил его поднять, подумав, что человек осознал и успокоился. Через какое-то время ФИО1 опять стал размахивать руками, толкаться, в момент когда, ФИО1 стал поворачиваться, он и его напарник ТСФ снова повалили его на землю. К нему подходил ГЭА и просил его успокоится. При второй попытке поднять его с земли, ККС встал с правой стороны от него, когда его поднимали, ФИО1 повалился на левую сторону и ударил ККС правой ногой в левую часть бедра. После чего ФИО1 лежал на земле, его более не поднимали. Через некоторое время он успокоился, и так как было холодно, ФИО1 подняли. После этого приехал патруль ППС, ККС. и один из сотрудников ППС посадили ФИО1 в среднюю часть автомобиля ППС. Они стояли около автомобиля, ФИО1 в автомобиле ППС стал вести себя более агрессивно. За ФИО1 дверь в автомобиль ППС закрывал сотрудник ППС. Был слышен отчетливый первый удар по двери машины, со второго удара дверь резко открылась. Он правой рукой стал закрывал дверь, сопровождая её рукой, после чего проследовал еще удар по двери, и он получил удар по руке. После этого он отошел от автомобиля, рука сразу опухла, он позвонил в дежурную часть. Он обратился в медицинскую часть, ему дали направление на медэкспертизу и больничный на неделю.

Показаниями свидетеля КЛН., в судебном заседании о том, что 11.01.2020 она с её сыном ФИО1 и его женой КВЭ. находились в гостях у родителей КВЭ. Около 23 часов они собрались ехать домой. В машине КВЭ. села за руль, она села назад, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. По пути автомобиль занесло на скользкой дороге, и они вылетели в кювет и уперлись передней частью автомобиля и застряли. Затем В пошла за помощью к своему отцу, а она с ФИО1 сели в машину. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль ДПС, они вышли из машины. Из машины ДПС вышли двое сотрудников полиции, стали спрашивать, что произошло, где документы. В это время ФИО1 стал говорить им, чтобы они сначала представились, показали свои удостоверения, а потом что-то спрашивали. Полицейский, который был за рулем машины ДПС, дал документы, второй просто показал. В сказал сотрудникам, чтобы они подождали, сейчас приедет В, документы у находятся нее. Сотрудник ДПС стал подходить, разговаривал на повышенных тонах, В отступал. Через некоторое время приехала В, отдала документы. У В началась словесная перепалка с сотрудником ДПС, который был за рулем служебного автомобиля, поэтому вызвали ППС, через некоторое время они приехали. В надели наручники, когда она стала с отцом В ГЭА уговаривать его успокоится. Момент, когда В надели наручники, она не видела, находилась с ГЭА который находился в автомобиле, Форд – Фокус в кювете. В в наручниках в машину ППС сопровождал высокий сотрудник ДПС. С В в машине ППС никого не было, из машины он требовал снять наручники, у него затекли руки. Два сотрудника полиции стояло рядом, она услышала два удара, дверь машины ППС открывалась один раз. Сотрудники стояли рядом, видимо, сотрудник ДПС хотел дверь придержать и попал по пальцу. ФИО1 в это время стал вылезать из машины ППС, сотрудники положили его на лед, он лежал там долго, видимо, всё внимание было на сотрудника ДПС, повредившего палец. ФИО1 сказал, что ему холодно, его подняли с земли и наручники надели ему уже спереди. ФИО1 - не агрессивный человек, помогает ей по дому и огороду, помогает материально. Это его поведение не является нормой, для всех было неожиданно, что он так себя вел. ФИО1 употребляет алкоголь только по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения он не скандальный, в этот день ФИО1 разозлился из-за ДТП.

Показаниями свидетеля КЛН на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что 11.01.2020 она с её сыном ФИО1 и его женой КВЭ находились в гостях у родителей КВЭ Около 23 часов они собрались ехать домой. В машине ФИО1 села за руль, она села назад, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. По пути автомобиль занесло на скользкой дороге, и они вылетели в кювет и уперлись передней частью автомобиля и застряли. Затем КВЭ пошла за помощью к своему отцу, а она с ФИО1 сели в машине. Примерно в 00 часов 12.01.2020 к ним подъехал автомобиль ДПС, они вышли из машины. Из служебного автомобиля ДПС вышли двое сотрудников полиции, которые были в форменной одежде. Они спросили, что произошло, где документы. В это время ФИО1, так как был пьян, стал говорить им чтобы они сначала представились, показали свои удостоверения, а потом что-то спрашивали. При этом разговор между ними был агрессивный и как-бы накалялся. Спустя несколько минут приехала КВЭ. со своим отцом. Сотрудники показали ей свои удостоверения и представились. КВЭ показала сотрудникам свои документы на автомобиль, после чего сотрудники вернули документы КВЭ., но не уехали. ФИО1 стал им говорить, чтобы все сели в машину, и он сам разберется, он начал высказываться в адрес полицейских оскорблениями, они пытались успокоить его, но у них не получалось. Потом ГЭА пытался успокоить и отвести ФИО1 в сторону, и из-за этого они между собой начали толкаться. На эту потасовку отреагировали сотрудники ДПС и положили ФИО1 на землю и надели ему на наручники, затем подняли и поставили на ноги. Вовремя того как ФИО1 пытались положить на землю, он активно сопротивлялся, брыкался и дергался. Затем приехали другие сотрудники полиции. После их приезда, ФИО1 посадили в полицейский автомобиль, который приехал. Находясь в служебной машине, он выбивал дверь ногой или плечом. Чтобы ФИО1 не смог открыть дверь и выбежать, сотрудники полиции стояли около автомобиля, в один момент дверь как-то распахнулась и попала по руке одному из сотрудника ДПС, от чего последний вскрикнул. (т. 1 л.д. 109-112)

После оглашения показаний КЛН подтвердила их в полном объёме.

Показаниями свидетеля КВЭ в судебном заседании о том, что 11.01.2020 года она её муж ФИО1 и её свекровь КЛН. находились в гостях у её отца ГЭА После 12 часов она, её муж и свекровь выехали из д. Николо-Малица. Она села за руль, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а КЛН. сзади. По пути она не справилась с управлением, машина улетела в кювет. ФИО1 расстроился из-за аварии, так как машину постоянно держит в хорошем состоянии и сказал ей идти за помощью к её родителям. Она пошла к отцу ГЭА. Она и её отец ГЭА взяли машину и поехали на место ДТП, на месте ДТП, они обнаружили, что приехали сотрудники ДПС, также на месте были ФИО1 и КЛН Она показала сотрудникам документу на машину, сказала, что за рулем была она и всё в порядке. Сотрудники ДПС забрали документы на машину, их не отдавали. ФИО1 спросил сотрудников ДПС, почему они не отдают документы на машину. ГЭА стал успокаивать ФИО1, взяв его за плечи, они начали толкаться, возможно, сотрудники ДПС испугались, что между ФИО1 и ГЭА может произойти драка и поэтому повалили ФИО2 на землю и надели наручники. ФИО1 начал их оскорблять нецензурной бранью. Потом его подняли она, ФИО1, КЛН ГЭА. и сотрудники ДПС ждали приезда сотрудников ППС. Когда приехала машина ППС, ФИО1 посадили в их машину. ФИО1 кричал, чтобы его сняли с него наручники. Кто именно сопровождал ФИО1 в машину ППС, она не помнит. ФИО1 в этот момент был в наручниках. ФИО1 в машине ППС никого не было, они и сотрудники полиции были на улице, они стояли сбоку в начале автомобиля, где фары. В это время ГЭА стало плохо, он сидел в их машине Форд – Фокус. Она в это время была со свекровью – КЛН возле машины ППС, сотрудники полиции тоже были рядом с машиной ППС. КЛН не постоянно находилась рядом с ней, она периодически отходила к её отцу - ГЭА т.к. ему было плохо. ФИО1 в это время, находясь в машине ППС, пытался привлечь к себе внимание, стучал изнутри по двери машины ППС, которая была закрыта на щеколду. В какой-то момент дверь машины ППС открылась и попала сотруднику ДПС по руке. Дверь машины ППС открывалась один раз. Сотрудник ДПС закричал, другие сотрудники приложили к его руке снег. Они дождались приезда сотрудников скорой медицинской помощи, следственного комитета. ФИО1 был в среднем состоянии алкогольного опьянения, до того, как всё произошло, он был адекватен, они спокойно сели в автомобиль и спокойно поехали домой. Она и ранее видела его в состоянии алкогольного опьянения, вел себя он спокойно. ФИО1 заботливый отец, внимателен и спокоен абсолютно, они проживают вместе, у них имеется ребёнок пять лет, скоро будет второй, он работает, приносит основной доход в семью.

Показаниями свидетеля ГЭА в судебном заседании о том, что к нему приехали домой его зять - ФИО1 его матерью- КЛН они посидели, поужинали, потом с работы приехала его дочь – КВЭ., они немного выпили, потом ФИО1 В., КЛН., КВЭ. собрались ехать домой. Так как машину ФИО1 унесло в кювет, выехать из кювета они самостоятельно не смогли, его дочь КВЭ пришла к нему за помощью, они взяли машину и трос и поехали на место. На месте ДТП его зять ФИО1 говорил с сотрудниками на повышенных тонах, они ругались. Он уговаривал его прекратить, но ФИО1 В. не прекращал, они не могли его успокоить. У него давление поднялось, скорую вызвали, ФИО1 В. громко матом ругался, потом приехала машина ППС. ФИО1 он характеризует только с положительной стороны, сколько его знает, внучке 5 лет. ФИО1 не пьет, работает, с внучкой занимается. Он живет не с нами, но постоянно приезжает, они встречаемся. ФИО1 В. пьет не часто, они выпили 100-200 грамм, и всё было нормально, он такого ранее поведения ФИО1 не видел. Когда у него поднялось давление, где была КЛН он точно не помнит где-то рядом. КЛН. не была с ним рядом постоянно.

Показаниями свидетеля ГЭА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что с 11 на 12.01.2020 он находился дома, в этот период времени у него в гостях находились его дочь КВЭ., его зять ФИО1 и мать ФИО1 КЛН. Около 23 часов они собрались ехать по домам. В тот день они были на автомобиле ФИО1 «Форд Фокус», на котором собрались ехать домой. За рулем была его дочь КВЭ они уехали около полуночи, а он с супругой легли спать. Через некоторое время, ему позвонила КВЭ. сказала, что она не справилась с управлением, и машину снесло в кювет, и сама она выехать не может и скоро подойдет за тросом и машиной. Пока он оделся, КВЭ. пришла и они, взяв трос, на машине поехали к месту. Подъехав они увидели, что на месте стоит служебный автомобиль ДПС и ФИО1, который ругался на высоких тонах с сотрудниками полиции. Он пытался успокоить ФИО1, пока КВЭ. показала документы сотрудникам полиции. ФИО1 не слушал его и говорил им уйти или сесть в машину. Сотрудники полиции обратили внимание на то, что он держал ФИО1 за плечи и пытался держать его на одном месте, но ФИО1 сопротивлялся и убирал его руки. В связи с чем сотрудники полиции положили ФИО1 на землю и надели на руки наручники. Затем они его подняли и поставили к машине. Практически все это время ФИО1 ругался матом. В это время у него поднялось давление и он сел в автомобиль дочери. После этого приехал наряд ППС. Так как он уже сидел в автомобиле, он не видел и не слышал, что происходило далее. (т. 1 л.д. 114-117)

После оглашения показаний ГЭА подтвердил свои показания в полном объёме.

Показаниями свидетеля ТСФ., в судебном заседании о том, что с 11 на 12.01.2020 года он и ККС находились на дежурстве, было мероприятие по контролю трезвости. Он с ККС собирались возвращаться в отдел, ехали по трассе Москва - Петербург со стороны Москвы в сторону Питера, он предложил не по развязке ехать, т.к. мероприятие еще не заканчивалось, предложил проехать через Николо-Малицу, они свернули туда с трассы, проехали не более километра, метров 500, и увидели автомобиль в кювете, форд темного цвета и решили узнать, что случилось, нет ли пострадавших. Когда они остановились, ККС вышел из автомобиля, он наблюдал с пассажирского сидения. ФИО1 и ККС о чем-то разговаривали, он первое время не слышал, что они говорят, но потом понял, что разговор нездоровый и решил тоже выйти из автомобиля. С пассажирского сидения Форда вышла женщина – мать ФИО1, и между ними всеми началась беседа, они стали устанавливать обстоятельства произошедшего. Они представились, были в форменной одежде, с нагрудным знаком. Они стали задавать вопросы, ККС на вопросы не отвечал, все время просил их представиться, спрашивал его и ККС, кто они такие. У ФИО1 были признаки явного алкогольного опьянения, Косов вел себя агрессивно. На некоторые их вопросы стала отвечать мать ФИО1, ФИО1 начал на свою мать ругаться, чтоб она замолчала и не общалась с ними. Потом подъехал автомобиль Тойота, из него вышел мужчина и молодая женщина, как выяснилось позднее - бывшая жена и бывший тесть ФИО1. Они пояснили, что приехали вытаскивать машину из кювета. Между всеми продолжилась беседа. Вновь прибывшие бывшие тесть и жена ФИО1 стали общаться с ним и ККС, ФИО1 это тоже не очень понравилось, и он стал ругаться, говорить зачем они всё рассказывают, запрещал им отвечать на их с ККС вопросы. В какой-то момент ФИО1 стал вести себя агрессивно, перешел от ругани к физическому применению силы в отношении бывшего тестя, он с ККС стали разминать ФИО1 и его бывшего тестя. Поскольку Косов вырывался, не успокаивался, он был в перевозбужденном состоянии, и не прекращал сопротивление, ККС надел на него наручники. Во время всей беседы с момента их приезда и в продолжение её они слышали матерные оскорбления в свой адрес. ККС ФИО1 удерживал на земле, находился на нем, ФИО1 матерился в их адрес, плевался, всё это продолжалось какое-то время. Когда ФИО1 более - менее успокоился, они решили ФИО1 поднять на ноги, и в момент поднятия ККС ФИО1 с земли, ФИО1 нанес ККС по ноге удар ниже ягодицы, в область бедра нанес удар, и в результате ККС и ФИО1 оказались на земле. В это время позвонили в дежурную часть, попросили подкрепление в виде сотрудников ППС. Пока ждали сотрудников ППС, ФИО1 был в положении на земле, ККС сверху него. По прибытию сотрудников ППС, ФИО1 был помещен в автомобиль сотрудников ППС, УАЗ «буханка», на заднее сидение, в автомобиле ФИО1 находился один. В автомобиль сотрудников ППС ФИО1 посадили сотрудники ППС. Он находился относительно автомобиля ППС спереди, стоял полубоком к машине, когда услышал удары, доносящиеся из автомобиля ППС. Ударов было не более трех, после чего дверь открылась, т.к. Косов выбил её. Дверь автомобиля ППС открылась резко, ударилась о кузов, и резко начала закрываться в исходное положение. ККС стоял сбоку автомобиля со стороны двери, когда дверь резко ударилась о борт. Потерпевший №1 стал приближаться, чтоб закрыть дверь, почти при закрытии двери Потерпевший №1 хотел закрыть дверь машины ППС на защелку, но ФИО1 нанес удар по двери машины ППС, дверь ударилась о ККС, попала в кость большого пальца руки. Они доложили об этом в дежурную часть, кто вызвал скорую помощь, он не помнит, однако вскоре приехала скорая помощь, также приехали сотрудники СК РФ. От госпитализации ККС отказался, они остались на месте случившегося. После этого, как возникла возможность они доехали до городской больницы №7, там ККС сделали рентген, и они опять вернулись на место случившегося. В машине ППС было окно впереди, где пассажирское сидение, и имеется окно, где заднее пассажирское сидение, прозрачное, не тонированное. Он наблюдал произошедшее со стороны лобового стекла автомобиля. Когда ФИО1 бил по двери машины ППС, он находился полусидя или полулежа. ККС в момент эпизода с выбитой дверью стоял перед дверью автомобиля ППС, но не совсем ровно напротив двери, но часть силуэта Потерпевший №1 в дверной проем просматривалась. В выбитой двери машины ППС было стекло. Участок дороги был не освещен, было темное время суток, к дороге прилегали жилые дома, в которых горел свет, их служебный автомобиль также был направлен передней частью в сторону событий, были включены фары. Говорить о том, что всё на месте случившегося было во тьме нельзя, косвенный свет был, было видно людей, всё можно было рассмотреть. На месте случившегося он стоял в нескольких метрах от ККС, с этого расстояния он видел ККС, у него светоотражающие элементы есть в обмундировании. На расстоянии нескольких метров не было затруднений, чтоб увидеть ККС. Он осуществлял видеозапись на телефон ККС, так как у его телефона села батарея.

Показаниями свидетеля КАС в судебном заседании о том, что с 11 на 12.01.2020 года он и его напарник Свидетель №6 в 14 часов 30 минут заступили и находились на авто-патруле, на автомобиле УАЗ Т1179. От оперативного дежурного поступил звонок, что сотрудники ГИБДД нуждаются в помощи, они выдвинулись туда. Приехать им надо было на место трасса М10, если ехать со стороны Мигалово, это съезд направо и въезд деревню Николо-Малица. На месте стояла машина сотрудников ГИБДД, гражданская машина находилась передней частью в кювете. Они с Свидетель №5 увидели задержанного ФИО1, сотрудники ГИБДД задержали его и он стоял рядом с ними, сотрудники ГИБДД пояснили, что ФИО1 был в нетрезвом состоянии и попросили его сопроводить в отдел. ФИО1 поместили в машину ППС. Сопровождали его в машину ППС ККС и Свидетель №6. В служебном автомобиле ППС (УАЗ) спереди находится место водителя и пассажира, за спиной пассажирское помещение, т.к. машина не оборудована орбитальным помещением, ФИО1 через боковую пассажирскую дверь поместили в пассажирское отделение. Косов вёл себя неадекватно, кричал нецензурной бранью, высказывал своё недовольство насчет задержания. Около двери находились ККС и Свидетель №6. Он разговаривал с приехавшими на место происшествия родственниками ФИО1. После чего он услышал крик сотрудника ГИБДД ККС, которому дверью повредили палец. Самого момента, когда был удар, он не видел, т.к. находился не рядом с дверью, там был Свидетель №6 и ККС. После случившегося он подошел к Свидетель №6 и Потерпевший №1 и тогда узнал от Свидетель №6, что ККС повредил палец о дверь. Освещенность у места происшествия была плохая, но ККС и Свидетель №6 было видно, так как на них было форменное обмундирование со светоотражающими элементами. Потерпевший №1 и Свидетель №6 от него были на расстоянии около 10 метров. С этого расстояния их можно было разглядеть, также у машины сотрудников ГИБДД горели фары, и свет был направлен в сторону этих сотрудников. Окна в салоне служебной машины ППС расположены впереди лобовое и по бокам, окна в салоне автомобиля на тот момент затемнены не были, сейчас имеется тонировка, установили её на летний период времени. Когда ФИО1 поместили в служебную машину ППС, он был в наручниках. С ним из сотрудников полиции внутри салона машины ППС никого не было, рядом с этой машиной стояли Свидетель №6 и ККС.

Показаниями свидетеля КАС на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что 11.01.2020 он совместно с полицейским КВА заступил на дежурство с 14 час. 30 минут до 02 час. 30 минут 12.01.2020. Примерно в 01 час на пульт дежурной части поступил вызов о необходимости оказания помощи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. Указанный вызов был передан ему и КВА., в связи с чем, они направились в д. Николо-Малица Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, где обнаружили автомашину марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № региона, которая находилась в кювете, сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ККС и ТСФ., а также четырех гражданских людей. Один из гражданских людей, которого позже установили, как ФИО1, лежал на земле лицом вниз, на руках его были надеты наручники, при этом сотрудник ОГИБДД ККС. удерживал его своим весом, так как ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, пытался вырваться, то есть всеми способами оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ККС. и ТСФ Они подняли ФИО1 с земли и проводили в служебную автомашину «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № региона и закрыли дверь на щеколду. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО1 также продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами дверь служебной автомашины «УАЗ» изнутри. Так как он начал бить сильнее по двери, ему удалось ее открыть. ККС. подошел, чтобы закрыть дверь, однако, ФИО1, видя, что ККС. пытается закрыть дверь, еще раз с силой толкнул дверь, после чего она открылась нараспашку и ударила по руке ККС От полученного удара ККС почувствовал сильную физическую боль, так как закричал и держась за руку, отошел в сторону и присел. (т. 1 л.д. 119-121)

После оглашения показаний свидетель КАС подтвердил их в полном объёме, суду пояснил, что окна у машины ППС были прозрачными и ККС и ФИО1 стояли около двери, издали он не видел, от чего открывалась дверь.

Показаниями свидетеля КВА в судебном заседании о том, что 11.01.2020 с напарником К заступали на службу, авто-патруль, на автомобиле Т1179 УАЗ «Буханка». К окончанию смены, около 2 часов 30 минут, поступил звонок из дежурной части о том, что Калининским сотрудникам ГИБДД нужна помощь, после чего он и Свидетель №5, на автомобиле Т1179 УАЗ Буханка выдвинулись к сотрудникам ГИБДД в д. Николо-Малицу. Пока он и Свидетель №5 ехали, он связался с сотрудником ГИБДД ККС, он что-то кричал, разобрать он не смог. Когда он и Свидетель №5 прибыли на место случившегося, увидели ФИО1, к которому были применены наручники, он стоял рядом с сотрудником ККС. Рядом была жена и мать ФИО1, какой-то мужчина. Он и Свидетель №5 подошли, представились ФИО1, спросили о случившемся. Сотрудник ГИБДД рассказал, что ФИО1 пьяный ехал, и его задержал, после чего они забрали гражданина ФИО1 в свой служебный автомобиль. Так как автомобиль не оборудован для административных задержанных, ФИО1 был посажен в салон. Дверь у машины ППС с пассажирской стороны одна, салон не отделен, есть доступ к пассажирскому, водительскому, рабочему отделениям. ФИО1 сидел в машине ППС, он стоял рядом с дверью, ФИО1 его постоянно спрашивал, кричал почему его задержали, на каком основании, говорил, что сотрудники ГИБДД сказали, что он за рулем был. При этом ФИО1 его жена и мама говорили, что за рулем была жена ФИО1, а он ехал в качестве пассажира. В автомобиле УАЗ два сидения рядом стоят к стенке багажного отделения и еще два пассажирских напротив. ФИО1 из-за того, что был в наручниках бил плечом и ногой дверь. Он сказал ФИО1, что если он выбьет дверь, будет в багажном отделении сидеть, там даже сидений нет. Дверь в машину не закрывалась, там защелка была, он дверь прикрыл, но не закрыл, чтобы потом в машину сесть. УАЗ ППС сзади тонирован, тонировки нет только на лобовом, водительском правом и пассажирском левом стёклах, стекло левой двери в салон тоже тонировано, если смотреть снаружи в светлое время, не видно, что в салоне, а если из салона смотреть в метрах 2-3 от машины в темное время суток не видно. ККС начал подходить к двери, попытался открыть дверь, замок был открыт, ФИО1 в это время захотел выйти, т.к. он был в наручниках, стал открывать дверь, дверь открылась и Потерпевший №1 получил удар дверью и упал. ФИО1 в это время вылез из автомобиля ППС, он его держал. ФИО1 стал спрашивать, что случилось и в чем дело. После полученного удара ККС стал ходить и показывать ему повредившийся палец. ФИО1 после этого вновь посадили в УАЗ ППС. ФИО1 говорил, что он этого не хотел и Потерпевший №1 не видел, т.к. было темно, на улице ничего не видно. Потерпевший №1 в свою очередь говорил, что палец он не чувствует и наверное его сломал. Дверь открывалась два раза, один раз ФИО1 её толкнул, когда он её вообще не закрывал. А второй раз он дверь закрыл не до конца, т.к. она заедает, и ее потом сложно открыть, чтоб её если что сразу открыть. ФИО1, когда открыл дверь первый раз, он её вообще не закрывал, стоял рядом и с ФИО1 разговаривал. ККС сам вызвал скорую, которая по приезду на место определила ККС ушиб. Потом приехал вызванный следственный комитет и ответственный от ОМВД. ФИО1 после этого доставили в отделение полиции. На месте происшествия было темно, но сотрудников было видно, т.к. были включены фары. Когда дверь машины ППС ударила ККС, он стоял от машины на расстоянии меньше метра. ККС он видел, ККС ему сказал подвинутся, что бы спросить, что в машине ППС. Освещённость была хорошая, он четко видел ККС, видел вблизи, как было видно ККС из машины он не знает. Его напарник в это время говорил с мамой подсудимого.

Показаниями свидетеля КВА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что 11.01.2020 он совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Калининскому району Тверской области КАС заступил на дежурство с 14 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин. 12.01.2020 Примерно в 01 час на пульт дежурной части поступил вызов о необходимости оказания помощи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. Указанный вызов был передан ему и КАС в связи с чем, они направились в д. Николо-Малица Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, где обнаружили автомашину марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № региона, которая находилась в кювете, сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ККС. и ТСФ., также четырех гражданских людей. Один из гражданских людей, которого позже установили, как ФИО1, лежал на земле лицом вниз, на руках его были надеты наручники, при этом сотрудник ОГИБДД ККС. удерживал его своим весом, так как ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, пытался вырваться, то есть всеми способами оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ККС. и ТСФ Они подняли его с земли и проводили в служебную автомашину «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № и закрыли дверь на щеколду. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО1 также продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами дверь служебной автомашины «УАЗ» изнутри. Так как он начал бить сильнее по двери, ему все-таки удалось ее открыть. ККС. подошел, чтобы закрыть дверь, однако, ФИО1, видя, что ККС. пытается закрыть дверь, еще раз с силой толкнул дверь, после чего она открылась нараспашку и ударила по руке ККС. От полученного удара ККС. почувствовал сильную физическую боль, так как закричал и держась за руку, отошел в сторону и присел. (т. 1 л.д. 125-127)

После оглашения показаний КВА. их не подтвердил, просил признать достоверными показания, данные им в судебном заседании, пояснил, что рассказывает сейчас как помнит.

Виновность подсудимого также подтверждается:

Заключением эксперта № 56/63 от 05.02.2020, установлено наличие у ККС ушиба мягких тканей (отек, кровоподтек, скованность и ограничение движений) в области 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти. Данная травма возникла от локального действия тупого твердого предмета по ударному механизму, не более чем за 2-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, указывает на одно место приложения травмирующей силы, (тыльная поверхность правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава), не была опасной для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 172-173)

Протоколом выемки от 26.01.2020, согласно которому у потерпевшего ККС. изъят мобильный телефон марки Iphone 11, на который производилась видеофиксация преступных действий ФИО1 (т. 1 л.д. 227-232)

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон Iphone 11, принадлежащий потерпевшему ККС. В ходе осмотра указанного телефона обнаружены две видеозаписи, на которых запечатлены неправомерные действия ФИО1, выраженные в оскорблении сотрудников полиции, а также факт нанесения ФИО1 удара ногой в область левой ноги ККС. (т. 1л.д. 233-235)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 1 д. Николо-Малица Калининского района Тверской области. В ходе осмотра участвующий в осмотре потерпевший ККС указал место, где в отношении него было применено насилие со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 204-214)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 года с приложением, согласно которому осмотрен участок местности на территории ОМВД России по Калининскому району, в ходе чего обнаружен служебный автомобиль марки УАЗ390995 г.р.з. №, дверь которого изнутри салона ударил ФИО1, от чего дверь распахнулась и ударилась об руку ККС На внутренней обшивке двери обнаружены следы грязи, схожие со следами обуви. Помимо прочего установлено, что на автомобиле имеется круговое остекление и с салона автомобиля имеется свободный обзор, происходящего вне салона. (т. 1 л.д. 215-222)

Телефонным сообщением от 12.01.2020, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Калининскому району за № 276, согласно которому ИДПС ККС. обратился в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району и указал, что при задержании гражданина, последний повредил ему палец. (т. 1 л.д. 74)

Телефонным сообщением от 12.01.2020, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Калининскому району за № 277, согласно которому из ГБУЗ ГКБ № 7 в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району поступило сообщение о том, что в 02 часа 10 минту 12.01.2020 доставлен ККС. с ушибом правой кисти. Обстоятельства – при задержании гражданина, последний ударил дверью по правой кисти. (т. 1 л.д. 75)

Распоряжением начальника ОМВД Росси по Калининскому району № 104/75 от 10.01.2020 «О проведении профилактического мероприятия «Контроль трезвости»», согласно которому и.о. государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Калининскому району ККС. совместно с государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Калининскому району капитаном полиции ТСФ. в период времени с 16 часов 00 минут 11.01.2020 по 02 часа 00 минут 12.01.2020 осуществляли дежурство в составе экипажа на служебном автомобиле на территории Калининского района Тверской области. (т. 1 л.д. 150-151)

Приказом начальника ОМВД России по Калининскому району от 17.06.2019 № 47 л/с, согласно которому на полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Калининскому району лейтенанта полиции ККС с 10.06.2019 возложено исполнение обязанностей по вакантной должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Калининскому району. (т. 1 л.д. 152)

Должностной инструкцией и.о. государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Калининскому району, утвержденная начальником ОМВД России по Калининскому району 11.08.2019, в которой закреплены основные обязанности ККС в занимаемой должности. (т. 1 л.д. 154-156)

Светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 147-149)

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки Iphone 11, принадлежащий потерпевшему ККС (т. 1 л.д. 236-237)

- СD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлены преступные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 238)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. Суд отмечает, что показания потерпевшего ККС. и свидетелей ТСФ., КВЭ., КЛН, ГЭА., КАС., КВА., данные на предварительном следствии и в зале суда по обстоятельствам дела, в основном последовательны, логичны, не имеют противоречий, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям свидетеля КВА в части наличия на боковых стеклах автомобиля УАЗ ППС тонировки суд относится критически, указанные обстоятельства не подтверждаются другими доказательствами и опровергаются показаниями свидетеля КАС который в судебном заседании указал, что тонировку автомобиля сделали только на летний период времени.

Доводы осужденного ФИО1 и его защитника Шепелева А.М. о том, что в действия ФИО1 отсутствует умысел на применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд находит несостоятельными, так как совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ФИО1 слышал, что его заперли в служебном автомобиле, и он наносил удары именно по двери автомобиля с целью открыть запертую дверь. После очередного удара дверь автомобиля не выдержала и открылась, однако ФИО1, осознавая, что закрывать дверь будет один из полицейских, не прекратил свои действия и продолжил наносить удары по уже не запертой двери автомобиля, в результате чего она открылась и ударила по руке ККС., и ему были причинены телесное повреждение.

Также вопреки доводам защитника осужденного ФИО1 Шепелева А.М. суд признает протокол осмотра места происшествия от 25.02.2020 надлежащим доказательством, так как каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ТОКНД и ТОКПНД не состоит, по месту регистрации Заволжским отделом полиции УМВД по г. Твери характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы – ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, принесённые извинения перед потерпевшим, положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие опасного рецидива преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, должных выводов для себя ни сделал и вновь умышленно, совершил действия в результате которых сотруднику полиции причинено телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью. Учитывая вышеизложенное, также учитывая наличие у подсудимого смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также учитывая указанные выше обстоятельства у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако учитывая данные о личности подсудимого, наличие у ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, для исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 04.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Iphone 11, принадлежащий потерпевшему ФИО3, переданный ему же на ответственное хранение – вернуть по принадлежности ФИО3

- СD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов

1версия для печати