Приговор № 1-18/2024 1-345/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024 (1-345/2023)

УИД 13RS0025-01-2023-003157-51


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Алякшиной Т.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение за № 204 и ордер № 282 от 19 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2023 г. примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находился возле дома № 58 по ул. Севастопольская г. Саранска Республики Мордовия, где на лавочке совместно с ранее знакомыми С. и П. распивал спиртное. В ходе распития спиртного П. стал демонстрировать наличие у него денежных средств и в это время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств у П. С этой целью, примерно в 10 часов 00 минут 30 августа 2023 года, ФИО1, с целью сломить волю потерпевшего и беспрепятственно завладеть денежными средствами П. нанес тому не менее двух ударов в область <...>, отчего П. испытал физическую боль и не смог подняться с лавочки. После этого, в завершении своего преступного умысла, направленного на хищение, действуя очевидно для потерпевшего, ФИО1 вытащил из кармана джинс одетых на П. принадлежащие тому денежные средства в сумме 7000 рублей и завладев таким образом указанной денежной суммой скрылся с похищенным с места совершения грабежа., причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации признал в полном объеме и показал, что 30 августа 2023 года он совместно с С. и П. распивали спиртное на лавочке, расположенной у дома № 58 по ул. Севастопольской г. Саранска. П. стал показывать имеющиеся у него деньги, которые затем снова положил в карман своих джинс. Он решил открыто похитить у П. эти деньги и потратить их на свои нужды. С этой целью, он внезапно нанес П. несколько ударов кулаком руки по <...> и затем стал обыскивать карманы его джинс, откуда и похитил деньги в сумме 7000 рублей. Похитив деньги у П. он скрылся с места совершения преступления.

Указанные свои показания ФИО1 подтвердил и при их проверке на месте совершения преступления (т.1 л.д. 167-172).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. показал, что 30 августа 2023 года примерно в 10 часов дня он совместно с ФИО1 и С. распивал спиртное на лавочке, возле дома № 58 по ул. Севастопольской г. Саранска. В ходе распития спиртного он доставал, имеющиеся у него при себе деньги и это видел ФИО1 После того, как он положил деньги в карман своих джинс ФИО1 неожиданно для него нанес ему не менее двух ударов кулаком руки по <...>, отчего он испытал сильную физическую боль и облокотился на спинку лавки. После этого, ФИО1 стал обыскивать карманы его джинс, откуда открыто похитил принадлежащие ему 7000 рублей. Он говорил при этом ФИО1 «что ты делаешь, верни деньги»? Но ФИО1 несмотря на это завладев похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления. Он не пытался оказывать какого - либо сопротивления ФИО1, который был агрессивный и он опасался дальнейшего применения насилия с его стороны. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил ему причиненный вред, просит суд строго не наказывать ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показал, что его знакомый П. 30.08.2023 приобрел в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> спиртное, которое они стали распивать на лавочке во дворе дома №58 по ул. Севастопольская г. Саранска, где к ним присоединился ФИО1 Он увидел, как ФИО1 стал наносить удары П., а тот падает на лавочку. Но в этот момент он отлучился по нужде и когда подошел к ним увидел, что П. встает лавочке, его мобильный телефон на земле, который он поднял с земли и положил на лавочку. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что в его отсутствие ФИО1 с применением насилия открыто похитил у П. денежные средства в размере 7000 рублей (л.д. 91-92).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрен участок местности около <...> где П. были причинены телесные повреждения и открыто похищены денежные средства в размере 7000 рублей (л.д. 9-13);

-протоколом изъятия от 30.08.2023, согласно которого у ФИО1 были изъяты: билет Банка России номиналом 500 рублей серия ЭС № 6720146, билет Банка России номиналом 100 рублей серия НХ № 2092583, билет Банка России номиналом 100 рублей серия ТП № 5372912, билет Банка России номиналом 100 рублей серия ЯЗ № 2441938, билет Банка России номиналом 50 рублей серия ИЗ № 8856127, монета номиналом 10 рублей, монета номиналом 10 рублей, монета номиналом 5 рублей (л.д. 17-18);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2023, в ходе которого были осмотрены: билет Банка России номиналом 500 рублей серия ЭС № 6720146, билет Банка России номиналом 100 рублей серия НХ № 2092583,, билет Банка России номиналом 100 рублей серия ТП № 5372912, билет Банка России номиналом 100 рублей серия ЯЗ № 2441938, билет Банка России номиналом 50 рублей серия ИЗ № 8856127, монета номиналом 10 рублей, монета номиналом 10 рублей, монета номиналом 5 рублей, которые были изъяты у ФИО1 (л.д. 119-123).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, поскольку он, действуя в условиях очевидных для потерпевшего, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, изъял из владения П. и похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО1 «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым ФИО1 в отношении потерпевшего П. было применено насилие, которое причинило потерпевшему физическую боль.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, согласно имеющейся в материалах справки на учете в ГУЗ «РПНД» не состоит (т.1 л.д. 200).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является лицом не имеющим судимости, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный вред, на иждивении имеет малолетнюю дочь, постоянное место работы и жительства, по которым положительно охарактеризован, сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями. В судебном заседании ФИО1 просил прощения у потерпевшего П.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, безусловно признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение открытого хищения денежных средств у П. с целью их завладения и использования в личных целях.

Обстоятельство того, что во время совершения указанного преступления ФИО1 так же как и потерпевший П. находился в состоянии алкогольного опьянения, не могло явиться поводом к совершению указанного преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1 уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления позволяют суду не признавать в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельство, предусмотренное ч 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, как совершение преступления, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 и его социальной реабилитации в обществе.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила ч. 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 11.01.2024 года до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: билеты Банка России номиналом 500 рублей, 100 рублей серия НХ № 2092583, 100 рублей серия ТП № 5372912, 100 рублей серия ЯЗ № 2441938, 50 рублей серия ИЗ № 8856127, две монеты номиналом 10 рублей, монета номиналом 5 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему П., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин