Приговор № 1-471/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-471/2017

<адрес обезличен>.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Стасенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Матлашевской С.М.,

защитника-адвоката Кофановой Н.И., представившей ордер № Н <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часа 30 минут <дата обезличена>, по 02 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, умышленно, ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес два удара в область тела ФИО3, чем причинил последнему, телесные повреждения в виде: раны в пределах мягких тканей груди слева по краю реберной дуги, рану живота с лева в мезогастральной области, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по ее ходу левой доли печени, стенки тонкой кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, сопровождавшаяся возникновением внутрибрюшного кровотечения, которые образовались в результате двукратного ударного действия острого колюще-режущего орудия, типа ножа или ему подобных причинившие тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2. против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого - ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, мнение потерпевшего ФИО2, просившего строго не наказывать, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнение приговора, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова