Приговор № 1-276/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 22 июня 2021 года

Воскресенский городской суд, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО2,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что <дата> Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № выданного <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, в соответствии с которым с него в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата>.р., ФИО4, <дата>.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ФИО3, а после в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения совершеннолетия ФИО4, алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности, иной материальной помощи Потерпевший №1 не оказывал. На основании постановления мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата>.р., ФИО4, <дата>.р., в пользу Потерпевший №1 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание суда ФИО1 не отбыл. Начиная с <дата>, ФИО1 никакой материальной помощи Потерпевший №1 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, ценных подарков детям не делал, чем ставил семью Потерпевший №1 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО1 в качестве безработного на учете не состоял, пособие по безработице не получал, освобождений по труду по стоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО9 с 12.01.20201 по <дата>, то есть в течение 2 месяцев 18 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу Потерпевший №1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 43 126 рублей 83 копейки. Данный расчет был произведен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ и в соответствии со средней заработной платой на территории Российской Федерации.

По окончании дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая (заявление на л.д. 99) не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, официально не трудоустроен, со слов, имеет случайные заработки в около 50000 рублей в месяц.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1, наказания за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО15 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь