Приговор № 1-49/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-49/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Склемина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амбарцумяна О.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего неофициально, не женатого, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого 31 октября 2025 года Заводским районным судом г. Саратова, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 марта 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с этой целью в сети Интернет у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере.

Получив от упомянутого лица конкретные координаты тайниковой закладки, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у дома № 200 по ул. Шелковичная г. Саратова, где забрал из тайника наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции 14 февраля 2026 года в 17 часов 20 минут у дома № 186 по ул. Шелковичная г. Саратова и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что, будучи осведомленным об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, 14 февраля 2026 года в 15 часов 30 минут, находясь дома, используя свой телефон Айфон СЕ, решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного потребления, для чего используя определенный мессенджер он (ФИО1) заказал наркотическое средство, оплатив 2 796 рублей 50 копеек по отправленным ему реквизитам. Затем, получив координаты закладки у дома № 200 по ул. Шелковичная г. Саратова, примерно в 16 часов 14 февраля 2026 года отправился туда со своим приятелем ФИО7 У данного дома он (ФИО1) раскопал снег у дерева и обнаружил сверток в изоленте синего цвета, который подобрал и положил в карман, надетых на нем джинсов. После чего пошли по ул. Шелковичная г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у них при себе чего-либо запрещенного, он (ФИО1), испугавшись, ответил, что есть наркотические средство «Мефедрон». После чего он (ФИО1) был доставлен в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, где в ходе проведения личного досмотра с участием понятых из кармана надетых на нем джинсов был изъят сверток в изоленте синего цвета, а также - изъят сотовый телефон Айфон СЕ (т. 1, л.д. 21-24).

Изложенные обстоятельства, ФИО1 в присутствии защитника подтверждал и при проверке показаний на месте 15 февраля 2026 года (т.1 л.д. 36-42), указав участок местности у дома № 200 по ул. Шелковичная г. Саратова, где примерно в 17 часов 14 февраля 2026 года поднял сверток в синей изоленте с наркотическим веществом, а также место у дома 186 по ул. Шелковичная г. Саратова, где в 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, что полностью согласуется с установленными судом обстоятельствами совершения преступления.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как следует из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – приятеля подсудимого, 14 февраля 2026 года в 16 часов он встретился с ФИО1 у дома 186 по ул. Шелковичная г. Саратове, после чего прошли к дому № 200 по ул. Шелковичная где, ФИО1 ничего не сообщая, просил подождать его. Затем пошли по улице Шелковичная г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции, которым, после вопроса о наличии запрещенных предметов при себе, ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «Мефедрон». После чего они были доставлены в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г Саратову (т.1, л.д. 31-33).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 (т.1 л.д. 73-75) и ФИО6 (т. 1 л.д. 76-78) следует, что в ходе дознания каждый из них в отдельности давал показания о том, что примерно в 17 часов 20 минут у дома 186 ул. Шелковичной г. Саратова их внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, отвечая на их вопросы данный мужчина, как потом стало известно - ФИО1, сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, который он заказал через интернет- магазин. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Данные показания согласуются с рапортом ФИО6 о том, что 14 февраля 2026 года, неся службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова совместно со старшим сержантом полиции ФИО5, в 17 часов 20 минут у <...> были замечены два гражданина, которые при виде сотрудников полиции стали нервничать и озираться по сторонам. Данные граждане представились как ФИО1 и ФИО7 У ФИО1 был обнаружен сверток в левом кармане брюк, задержанный ФИО1 пояснил, что там находится сверток-закладка в изоленте синего цвета, с наркотическим веществом «мефедрон», который он приобрел в интернет-магазине. После чего на место была вызвана группа следственно-оперативная группа (т.1, л.д. 5). Рапорт оперативного дежурного отдела полиции № 6 в составе УМВД России по г Саратову содержит сведения о поступлении аналогичной информации от сотрудника ППС ФИО6 14 февраля 2026 года в 17 часов 27 минут (т.1 л.д. 4).

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Как следует из протокола от 14 февраля 2026 года, осмотрен участок местности в 50 метрах от дома № 200 по ул. Шелковичная г. Саратова, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, заказанное им через приложение в сети интернет (т.1, л.д. 6-8).

Согласно протоколу личного досмотра от 14 февраля 2026 года у ФИО1 из левого кармана черных джинсовых штанов изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, а также - сотовый телефон марки Айфон СE в корпусе черного цвета, которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты (т. 1, л.д. 9-10).

Анализ содержания справки об исследовании № 315 от 15 февраля 2026 года (т.1, л.д. 15) и заключения эксперта № 361 от 26 февраля 2026 года (т.1, л.д. 54-57) показывают, что изъятое 14 февраля 2026 года в ходе указанного выше личного досмотра ФИО1 вещество (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством - <данные изъяты> грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 16 февраля 2026 года, осмотрен сотовый телефон марки «Айфон SE», при просмотре галереи телефона высвечивается фото тайниковой закладки. Участвовавший при осмотре ФИО1, на вопрос дознавателя пояснил, что указанное фото является фотографией тайниковой закладки, которую он (ФИО1) заказал для личного пользования (т.1, л.д. 44-47).

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было.

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении в значительном размере наркотического средства - <данные изъяты> грамма, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное наркотическое средство 1,03 грамма, отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 183 от 3 марта 2026 года (т.1, л.д. 62-64) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, также суд учитывает, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, занятие ФИО1 благотворительностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание совершенного ранее преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде ограничения свободы, что необходимо для достижения целей уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений о сохранении в указанном выше телефоне ФИО1, имеющей значения для расследования выделенного уголовного дела информации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон СЕ», находящийся на хранении в камере хранения необходимо конфисковать как иное средство совершения преступления.

Изъятое по данному делу и признанное вещественным доказательством наркотическое средство- <данные изъяты>), должно храниться до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, в том числе в виде изъятые из незаконного оборота наркотические средства, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в установленном порядке, о чем составляется протокол, а к материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота средства, вещества, растения.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из уголовного дела, из него выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта 14 февраля 2026 года подсудимому указанного в настоящем приговоре наркотического средства - <данные изъяты>).

Поскольку по указанному выделенному делу итоговое судебное решение не принято, то в соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2023 года N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО3", уничтожение вещественных доказательств не отвечает требованиям закона в их системном толковании.

Процессуальные издержки в размере 13 027 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы и иных доходов, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон СE» - хранящееся в камере хранения ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 13 027 рублей (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей, - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>