Приговор № 1-150/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 09 апреля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пушкарской А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Марченко А.А., представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в должности монтажника ООО «Андромеда», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес>-А по <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел 12 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом белого цвета внутри, общей массой не менее 6,53 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 14 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с растительным измельченным веществом светло-коричневого цвета внутри, общей массой не менее 2,56 грамма, которое содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего стал незаконно хранить их по месту своего жительства в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 20 минут, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты 12 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с кристаллическим веществом белого цвета внутри по 0,49 г, 0,54 г, 0,61 г, 0,69 г, 0,57 г, 0,59 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,49 г, и 0,37 г в каждом, а всего общим весом не менее 6,53 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 14 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с растительным измельченным веществом светло-коричневого цвета внутри по 0,20 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,13 г, 0,15 г и 0,06 г в каждом пакете, а всего общим весом не менее 2,56 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в ходе следствия ФИО1 добровольно указал на место приобретения наркотических средств, (данный квалифицирующий признак вошел в объем обвинения), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 116-117/, а именно: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 118-120/, а именно: <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский