Приговор № 1-83/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-83/2025

УИД № 16RS0036-01-2025-000516-73

Дело № 1-83/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Альметьевска Загитова Б.И.,

защитника: адвоката Заляловой Н.М.,

подсудимого ФИО1 Д.Ё.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, ранее не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.Ё совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному Закону от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Согласно п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является, в том числе гражданин РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

В нарушение положений указанных Федеральных Законов РФ, в период времени с 01 ноября 2024 года по 12 ноября 2024 года, ФИО1 Д.Ё., выступая в качестве принимающей стороны, действуя с прямым единым умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды и несоблюдения установленного порядка постановки на учет, находясь в городе Альметьевск РТ в помещении отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, а так же находясь в помещение ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, каждого из следующих прибывших на территорию РФ иностранных граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО9, заранее зная, что они по данному адресу проживать не будут.

01 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 Д.Ё., выступая в качестве принимающей стороны, действуя с прямым единым умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды и несоблюдения установленного порядка постановки на учет, находясь в городе Альметьевск РТ, в помещении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> прибывшего на территорию РФ иностранного гражданина: ФИО2, заранее зная, что он по данному адресу проживать не будет, то есть осознавал, что будет осуществляться фиктивная регистрация иностранного гражданина.

При этом, ФИО1 Д.Ё., реализуя указанный преступный умысел, фактически, право пользования жилым помещением, предусмотренное ст.14 от 18.07.2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вышеуказанному иностранному гражданину не предоставлял.

11 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 Д.Ё., выступая в качестве принимающей стороны, действуя с прямым единым умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды и несоблюдения установленного порядка постановки на учет, находясь в городе Альметьевск РТ, в помещение ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> прибывшего на территорию РФ иностранного гражданина: ФИО3, заранее зная, что он по данному адресу проживать не будет, то есть осознавал, что будет осуществляться фиктивная регистрация иностранного гражданина.

При этом, ФИО1 Д.Ё., реализуя указанный преступный умысел, фактически, право пользования жилым помещением, предусмотренное ст.14 от 18.07.2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вышеуказанному иностранному гражданину не предоставлял.

12 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 Д.Ё., выступая в качестве принимающей стороны, действуя с прямым единым умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды и несоблюдения установленного порядка постановки на учет, находясь в городе Альметьевск РТ, в помещении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: РТ, <адрес>, прибывшего на территорию РФ иностранного гражданина: ФИО4 Тургунбая, заранее зная, что он по данному адресу проживать не будет, то есть осознавал, что будет осуществляться фиктивная регистрация иностранного гражданина.

При этом, ФИО1 Д.Ё., реализуя указанный преступный умысел, фактически, право пользования жилым помещением, предусмотренное ст.14 от 18.07.2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вышеуказанному иностранному гражданину не предоставлял.

В результате преступных действий ФИО1 Д.Ё. указанные иностранные граждане ФИО2, ФИО3, ФИО9, были незаконно поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес> и получили право нахождения на территории Российской Федерации, однако они не были зарегистрированы по месту своего проживания и не проживали по месту постановки на миграционный учет, тем самым был нарушен установленный порядок пребывания этих иностранных граждан на территории России.

Тем самым, ФИО1 Д.Ё. совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания на территории России троих иностранных граждан с нарушением установленного порядка регистрации указанных граждан, а именно, организовал незаконное пребывание в России троих иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет.

Подсудимый ФИО1 Д.Ё. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 Д.Ё. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и действия ФИО1 Д.Ё. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Д.Ё. не имеется, поскольку в соответствии с п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Каких либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 Д.Ё. способствовал раскрытию преступления в ходе проведенного дознания в судебное заседание не представлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, в том числе наличие у малолетнего ребенка тяжкого заболевания (ст. 61 ч.2 УК РФ), наличие на иждивении четверых малолетних детей (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ) и двух несовершеннолетних детей (ст. 61 ч.2 УК РФ), а также то, что он ранее не судим (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 Д.Ё., который официально трудоустроен, имеет определенный ежемесячный доход, состоит в браке, на его иждивении находятся малолетние и несовершеннолетние дети.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 Д.Ё. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию ЕГРН, список о постановке на учет иностранных граждан по адресу: <адрес> копию трех уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ФИО3, ФИО9; три распечатки данных ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2, ФИО3, ФИО9 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: