Приговор № 1-240/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017

К делу № 1-240/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «6» апреля 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО.,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758 и ордер № 669352,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в должности повара в ООО «организация», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2017 года в 01 час 40 минут, у ФИО., находящегося в помещении бара «Харатс Паб», расположенного по улице Набережная Времена года № 3, пос. Эсто-Садок, пгт. Красная Поляна в Адлерском районе города Сочи, возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал находящееся в помещении вышеуказанного бара имущество, принадлежащее ФИО. Во исполнение своего преступного умысла ФИО., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО отсутствовала и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к барной стойке, на которой находилось принадлежащее ФИО имущество, а именно: женская сумка фирмы «Massimo Dutti» стоимостью 10 000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI- <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей, и не представляющие материальной ценности чехол от телефона, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО и пачка сигарет марки «Винстон». Продолжая свой преступный умысел ФИО., путем свободного доступа, <данные изъяты> умышленно с барной стойки, находящейся в помещении бара «Харатс Паб» похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО ранее судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и временного проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: женская сумочка фирмы «Massimo Dutti», мобильный телефон марки «iPhone 6» - считать возвращенными потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: