Приговор № 1-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 19 февраля 2018 года

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Задорожной О.П., подсудимого ФИО4, адвоката Кулакова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на детской площадке у <адрес>, более точное место не установлено, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В это время и в это же место по указанию оперативного дежурного ОП по обслуживанию г.о. ФИО5 МВД России «Балашихинское» прибыл одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти – полицейский-водитель взвода в составе роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления <данные изъяты> ФИО3, имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный на занимаемую должность приказом и.о. начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> нормами ФЗ «<данные изъяты>» и КоАП РФ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Удостоверившись, что ФИО4 совершил противоправное деяние, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ФИО3, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, выявив в действиях ФИО4 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подошел к нему представился, и предъявив служебное удостоверение, законно потребовал от ФИО4 проследовать с ним в отдел полиции по обслуживанию г.о. Реутов, для составления протокола об административном правонарушении.

После чего у ФИО4 с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО3, направленных на привлечение его (ФИО4) к административной ответственности, во избежание привлечения к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на детской площадке у <адрес>, более точное место не установлено, будучи заранее уведомленным о том, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях пресечения добросовестного исполнения представителем власти ФИО7 своих должностных обязанностей, а также во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП, схватил ФИО3 за форменное обмундирование после чего, с целью противодействия законной деятельности ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО4 повалил ФИО3 на землю, после чего нанес не менее 5 ударов ФИО3 в область туловища.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 представителю власти ФИО3 была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на правом плече, предплечье, в области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н.)

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8 Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО4, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства в отдел полиции жалоб на него не поступало, на его иждивении находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.

С учётом того, что ФИО4 отрицательно характеризуется знакомым, в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление средней тяжести против порядка управления, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО4 тем не менее возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО4 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>