Приговор № 1-89/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Яиной Н.Н, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего К***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Железнодорожным районным судом г. Ульяновска 21.11.2014 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г», 119 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.08.2016 года), освобожденного по отбытии срока 28.09.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

08 марта 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1 находился у дома № 31/1 по ул. Хрустальной в г. Ульяновске. Здесь ФИО1 с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему К***., забрал у К*** ключи от автомобиля. Затем, продолжая свои действия, ФИО1 открыл дверь этого автомобиля и сел в него, после чего с помощью ключей завел двигатель и привел автомобиль в движение. После этого ФИО1 совершил на этом автомобиле поездку по г. Ульяновску.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 158).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания - отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 135-136, 138, 139, 141-149, 152-156, 157, 160, 161, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что санкция статьи 166 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, с учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения положений ст.ст. 53-1 и 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Яиной за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2017 года.

Снять ограничения по распоряжению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, тремя ключами, флеш-картой и зеленой папкой с документами, находящимися на хранении у потерпевшего К*** Отрезок дактопленки, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин