Приговор № 1-455/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-455/2017

Дело № 1-455/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием государственного обвинителя Бессоновой Ж.В., подсудимой ФИО2, защитника Бугаковой О.В., при секретаре Трубицыной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного употребления, незаконно хранила при себе полимерный пакет, обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой) с находившимся в нем порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия у нее данного наркотического средства из незаконного оборота.

(дата). у <адрес> за совершение административных правонарушений, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <адрес>, где в период времени примерно (дата) в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО2, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесь, общей массой 0,31 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у ФИО2

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата) являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,31 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), является значительным.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной. На основании ее ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершила преступление <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими ФИО2 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без ее реального лишения свободы и полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости, указанной врачом, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол № об административном задержании ФИО2 от (дата) протокол личного досмотра ФИО2 от (дата) рапорт прапорщика полиции ФИО4 от (дата) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, массой 0,27 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, фрагмент изоленты синего цвета, первоначальный бумажный пакет - упаковка, бумажный конверт - упаковка, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий