Приговор № 1-132/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело № 1-132/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001279-72)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 05 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №077079,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 согласился с обвинением в том, что он совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО16 являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований Постановления Правительства №713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 04 сентября 2024 г.), и Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями от 13 декабря 2024 г.), решил осуществить фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации через Муниципальное автономное учреждение городского округа Шатура «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>.

06 февраля 2025 г. к ФИО1 ФИО17 обратился гражданин Российской Федерации ФИО2 ФИО18. с просьбой зарегистрировать его по месту жительства на территории Российской Федерации в его квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 ФИО19 ответил согласием, но без намерения предоставить ему это жилое помещение для фактического проживания, попросив при этом денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, на что ФИО2 ФИО21 согласился, пояснив, что он не намеревается проживать в его квартире. 07 февраля 2025 г. в утреннее время, ФИО1 ФИО20 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, прибыл совместно с ФИО2 ФИО22 в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где передал сотруднику МФЦ, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, необходимые для регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации документы на свое имя и на имя ФИО2 ФИО24., на основании которых сотрудником МФЦ было оформлено заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО2 ФИО23. с указанными в нем его анкетными данными и местом регистрации по месту жительства - <адрес>, являющееся местом фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в котором ФИО1 ФИО25 поставил свою подпись как лицо, предоставившее жилое помещение, подтвердив достоверность предоставленных им сведений, при этом достоверно зная, что по указанному адресу данный гражданин Российской Федерации проживать не будет, и фактически вышеуказанное помещение ему предоставляться не будет, и которое сотрудником МФЦ было направлено в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Шатурский», расположенный по адресу: <адрес>А, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного через МФЦ в ОВМ ОМВД России «Шатурский» заявления о регистрации по месту жительства, ФИО2 ФИО27 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО26 фиктивно зарегистрировал по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО28 тем самым лишив возможности ОВМ осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации и его передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 ФИО29 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО30 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО31 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 ФИО32 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО33. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО34 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО35 и квалифицирует его действия по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 ФИО36 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО37 суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО38 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО39. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.322.2 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО40. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО41 дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет по ст.322.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО42 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребенка, а также то, что ФИО1 ФИО43. не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО46 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО44

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО45, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО47 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО48 в размере 1730 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО49 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО51 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественное доказательство: заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО2 ФИО52 заявление ФИО1 ФИО53 на 1 листе; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя ФИО1 ФИО54 справку на имя ФИО1 ФИО55 «П» листок статистического учета прибытия на имя ФИО2 ФИО56 копию паспорта на имя ФИО2 ФИО57 копию паспорта на имя ФИО1 ФИО58 информацию интегрированного Банка Данных на имя ФИО2 ФИО59 переданные на ответственное хранение ФИО3 ФИО60., - оставить по принадлежности у последней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН -<***>, КПП -504901001, БИК -044525987, ОКТМО -48786000, л/с <***>, КБК - 18811603132019000000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва, сч. №03100643000000014800, УИН – 18854425014800001661.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко