Приговор № 1-192/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

Уголовное дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск «07» августа 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сандуева Р. А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 14 <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п.п «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, в порядке ст. 73 ч.1 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

судимого также:

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, около 16.00 часов, на поле, расположенном в 1 км. с западной стороны от автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» и в 200 м. с южной стороны от дороги в <адрес> Республики Бурятия, что в <адрес> от <адрес>, в течение 30 минут собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 410,88 гр. Там же, в это же время ФИО1 смешал часть наркотического средства с табаком и употребил. Далее, в тот же день, около 16.30 часов, с указанным наркотическим средством ФИО1 направился к автодороге А-340, сел в проезжавшую мимо автомашину такси, при этом пакет с указанным наркотическим средством незаконно хранил при себе, за пазухой куртки. На 29 км. автодороги А-340 вблизи отворота в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ автомашина такси была остановлена, ФИО1 был доставлен в О МВД России по Иволгинскому району, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним с 16.30 до 17.00 часов 11.02.2017 г. наркотическое средство марихуана массой не менее 410,88 гр., т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что он было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснялись характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые понятны.

Защитник Сандуев Р. А. поддержал ходатайство, считает, что условия для особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок, последствия постановления приговора его подзащитному понятны.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает, что все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места, других существенных обстоятельствах приобретения наркотических средств, болезненное состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку последний с ребенком не проживает, участия в его содержании и воспитании не принимает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч 1,2 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд считает возможным, с учетом изложенных обстоятельств, имущественного положения ФИО1, не назначать виновному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Поскольку ФИО1 после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ был осужден Иволгинским районным судом РБ, окончательное наказание виновному должно быть назначено в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Шойдоновой В. Д., Сандуева Р. А., назначенных в порядке ст. 50,51,52 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (в размере 2 475 руб. в ходе следствия; 825 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в отбытое наказание срок отбытого наказания по приговору Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять осужденного под стражу. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 416 г., ватные тампоны, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Н. С. Олоева