Приговор № 1-142/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1-142/2021 74RS0017-01-2021-000513-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гураль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-Ф3 от 28.03.1998 года (далее по тексту - Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе»), Указа Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 472 от 30 сентября 2019 года; Указа Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, прпходяттшх военную службу по призыву» № 232 от 30 марта 2020 года; Указа Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № 581 от 30 сентября 2020 года, является призывником, то есть лицом, достигшим 18-летнего возраста, состоящем на воинском учете и не прибывающим в запасе, и не является гражданином, освобожденным от призыва на службу и не подлежащим призыву на военную службу.

Призывник ФИО1 09 марта 2016 года по результатам медицинской призывной комиссии признан годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы и на основании решения призывной комиссии при отделе военного комиссариата Челябинской области по г. Златоусту и Кусинскому району, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 30.06.2019 на основании п. 2 «а» ст. 24 Закон «О воинской обязанности и военной службе».

В период с 30 июня 2019 года по 09 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося призывником, надлежащим образом извещенного о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на призывной участок г. Златоуста Челябинской области, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу в октябре - декабре 2019 года, в апреле - июле 2020 года, в октябре - декабре 2020 года.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, в соответствии с которой гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом и, в нарушение п.1 ст.31 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, уклонился от призыва на военную службу в октябре - декабре 2019 года, в апреле - июле 2020 года, в октябре - декабре 2020 года при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки 09 октября 2019 года к 08:30 час., 28 октября 2019 года к 08:30 час., 15 ноября 2019 года к 08:30 час., 15 апреля 2020 года к 08:30 час., 21 августа 2020 года к 08:30 час., 22 октября 2020 года к 08:30 час., 22 ноября 2020 года к 08:30 час., 01 декабря 2020 года к 08.30 час, на призывной участок (пункт) г. Златоуста Челябинской области по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После этого, ФИО1 продолжил умышленно уклоняться от призыва на военную службу вплоть до 29 декабря 2020 года, явившись указанного числа с повинной в следственный отдел по г. Златоуст СУ СК России по Челябинской области по адресу: <...>.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (л.д.57-58), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98); ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.89-90об); <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д.96).

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией 1 статьи 328 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к настоящему делу не приобщались.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), Отделение Челябинск БИК 047501001, Расчетный счет № <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН 0, наименование платежа: уголовный штраф по уголовному делу №12102750012000003.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 13.03.2021.