Приговор № 1-77/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000210-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И., Сатаровой Н.Ю.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Огарышевой А.С., Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО6, ....

судимой

13 июля 2020 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10000 рублей.

13 августа 2023 года снята с учета в УИИ по окончании испытательного срока, штраф (дополнительное наказание) не оплачен,

осужденной

26 сентября 2024 года .... по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 13.07.2020) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО7, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 (каждый) совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2024 года около 12 часов ФИО6 и ФИО7, являющиеся потребителями наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере.

Согласно ранее достигнутой договоренности ФИО6 с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, под предлогом дальнейшего совместного употребления наркотического средства, должна была осуществить заказ наркотического средства посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке ....», после чего получить от неустановленного лица (далее «Сбытчик») реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства, произвести его оплату, после чего совместно забрать из «тайника» приобретенное ими наркотическое средство.

В тот же день, около 12 часов ФИО6, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, действуя как в личных интересах, так и в интересах ФИО7, обладая навыками приобретения наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке «....», с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО7 обратилась к неустановленному лицу, именуемому далее как «Сбытчик», с просьбой о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере.

После чего, следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», посредством совершения электронного платежа, с банковской карты .... с номером счета № принадлежащей ФИО7, перевела «Сбытчику» в качестве оплаты за приобретаемое ею и ФИО7 наркотическое средство денежные средства в сумме 1 894 рубля.

После этого, около 15 часов 10 минут 25 апреля 2024 года ФИО6 и ФИО7 получили от «Сбытчика» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с приобретенным наркотическим средством, находящимся на участке местности, имеющим географические координаты «№», расположенном на территории Ленинского района г.Владимира в Октябрьском военном городке, в полимерном пакете с линейной застежкой.

В этот же день, 25 апреля 2024 года около 15 часов 10 минут ФИО6 и ФИО7, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, направились к «тайнику» с наркотическим средством, расположенному по географическим координатам №», расположенном на территории Ленинского района г.Владимира в Октябрьском военном городке, где 25 апреля 2024 года около 15 часов 10 минут в вышеуказанном тайнике ФИО6 обнаружила и забрала, тем самым незаконно, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно приобрела для совместного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 1,04 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейной застежкой.

Указанный полимерный пакет с линейной застежкой с вышеуказанным наркотическим средством ФИО6 спрятала в левый задний карман, надетых на неё джинс и стала умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, передвигаясь пешком по г.Владимиру вплоть до 17 часов 15 минуты 25 апреля 2024 года.

В период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут 25 апреля 2024 г. в ходе личного досмотра, проведенного у д.7 по ул.Октябрьский военный городок на территории Ленинского района г.Владимира, незаконно хранившееся для совместного потребления у ФИО6 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,04 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Из показаний ФИО6, данных в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных ФИО6 на предварительном следствии и подтвержденных в суде, следует.

Она (ФИО6) является потребителем наркотического средства «соль», которое употребляет путем курения. Ее знакомый ФИО7 также является потребителем наркотического средства «соль».

На телефоне ФИО7 установлен мессенджер «....», которым она пользуется, так как в нем установлена её учетная запись: «....», привязанная к её абонентскому номеру телефона: №.

25 апреля 2024 года в дневное время около 12 часов она созвонилась с ФИО7 и договорилась о встрече. Встретившись, она сообщила ФИО7, что хочет приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль». Так как на её мобильном устройстве отсутствовал Интернет, она попросила телефон ФИО7, чтобы с его помощью заказать наркотическое средство «соль». ФИО7 согласился.

Используя сотовый телефон ФИО7 и встроенные в нем приложения ВПН она зашла в приложение «....» на интернет - площадку «Блэк Спрут», где в интернет магазине приобрела наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма. Оплата за наркотическое средство была произведена с банковской карты ФИО7 по реквизитам, указанным в переписке на интернет — площадке «....», а именно на номер банковской карты.

Получив фотоизображение с географическими координатами местности «№», они совместно с ФИО7 отправились за тайником - закладкой, которая располагалась в Ленинском районе г. Владимира в Октябрьском военном городке.

Следуя по вышеуказанным координатам на участке местности, расположенном возле дороги, под грунтом на глубине 5-7 см среди растительности, она в присутствии ФИО7 обнаружила полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», которое они должны были совместно употребить.

Взяв данный полимерный пакет, она убрала его в задний левый карман, надетых на неё джинс. После чего они отправились в сторону дома, чтобы там употребить наркотическое средство. Проходя мимо д.7 по ул.Октябрьский военный городок, они привлекли внимание сотрудников патрульно-постовой службы.

Сотрудники полиции приняли решение провести её личный досмотр. Для этой цели были приглашены 2 понятых женского пола и сотрудник полиции женского пола. В ходе её личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно», а также мобильный телефон марки «Инфиникс», который принадлежит ФИО7, который на тот момент находился при ней. Также в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с веществом белого цвета кристалообразной формы (т.1 л.д.130-132, 223-230).

В ходе проверки показаний ФИО6, последняя на месте воспроизвела обстановку и обстоятельства содеянного, указав в том числе на место нахождения тайника, из которого она совместно с ФИО7 забрала наркотик (протокол от 26.04.2024, т.1 л.д.116-122).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует.

Он является потребителем наркотического средства «соль». Его знакомая ФИО6 также является потребителем наркотического средства «соль». У него со Стручковой хорошие дружеские отношения. Иногда свой мобильной телефон он дает Стручковой. На его телефоне установлено приложение «....». ФИО6 пользуется данным приложением, так как в нем установлена ее (Стручковой) учетная запись: ....», привязанная к абонентскому номеру телефона: №

25 апреля 2024 года около 12 часов он созвонился со Стручковой и они договорились о встрече. Встретившись, ФИО6 ему сообщила о желании приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Она попросила во временное пользование его телефон. Он согласился, тем самым оказал Стручковой помощь в приобретении наркотического средства. Он понимал, что данная деятельность является незаконной и он может быть привечен к уголовной ответственности за содеянное, но тем не менее он продолжил ей заниматься, так как ему хотелось употребить наркотическое средство.

После чего ФИО6 используя его сотовый телефон и встроенные в нем приложения, а именно приложение «....», через интернет-площадку «....», заказала наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма. Денежные средства за наркотическое средство были переведены с принадлежащей ему банковской карты «....» с номером счета №, по реквизитам указанным в переписке, а именно на номер банковской карты, в сумме 1 894 рублей.

После чего было получено фотоизображение с географическими координатами местности «№». Далее он со Стручковой отправились за тайником - закладкой, которая располагалась в Ленинском районе г. Владимира в Октябрьском военном городке.

Следуя по вышеуказанным координатам на участке местности, расположенном возле дороги, под грунтом на глубине 5-7 см, ФИО6 в его присутствии обнаружила полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль».

ФИО6 подняла полимерный пакет, и убрала его в задний левый карман своих джинс. После чего они отправились в сторону дома, чтобы дома употребить наркотическое средство. Проходя мимо д.7 по ул.Октябрьский военный городок, они привлекли внимание сотрудников патрульно-постовой службы. Сотрудники полиции приняли решение провести личный досмотр Стручковой. Для этой цели были приглашены 2 понятых женского пола и сотрудник полиции женского пола. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у Стручковой сотовый телефон марки «Техно» и сотовый телефон марки «Инфиникс», который принадлежит ему. Также в заднем левом кармане джинс Стручковой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с веществом белого цвета кристалообразной формы (т.1 л.д.216-218).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Свои показания ФИО6 и ФИО7 подтвердили также в ходе очной ставки, проводимой между ними (протокол от 19.08.2024, т.1 л.д.133-135).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО6 и ФИО7 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами.

Вина ФИО6 и ФИО7, помимо их признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 (....) показала, что 25 апреля 2024 года в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру поступило сообщение от сотрудника патрульно-постовой службы ФИО2. о том, что у д.7 по Октябрьскому военному городку г.Владимира задержана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ведет себя подозрительно и может иметь при себе наркотические средства. Она выехала на место. Далее в ходе личного досмотра ФИО6 в левом заднем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов светло-желтого цвета, который был изъят. Также были изъяты 2 мобильных телефона марок «Tecno POP 7» в корпусе голубого цвета и «Infinix HOT 30i» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 101-103).

Показания подсудимых ФИО6 и ФИО7 и свидетелей по делу, находят свое объективное подтверждение также иными доказательствами.

Так, незаконно приобретенное и хранимое ФИО6 и ФИО7 вещество изъято 24 апреля 2024 года в период времени с 17.15 по 17.35 в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного у д.7 по ул.Октябрьский военный городок г.Владимира (протокол от 25.04.2024, т.1 л.д.23). У ФИО6 обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой с веществом белого цвета кристаллообразной формы, а также изъяты два мобильных телефона марок «Tecno POP 7» в корпусе голубого цвета и «Infinix HOT 30i» в корпусе голубого цвета.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6, подтвердили факт обнаружения и изъятия у последней наркотического средства, а также составление по данному обстоятельству соответствующего протокола (т.1 л.д.95-100).

Изъятое вещество направлено на соответствующую экспертизу.

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2024 (т.1 л.д.34-38) и справке об исследовании № от 26.04.2024 (т.1 л.д.30-31) вещество, изъятое 25.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая первоначальная масса наркотика составляла 1,04 грамма.

Первоначальная упаковка, изъятого у ФИО6 наркотика, также исследована экспертами (исследование ДНК).

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2024 (т.1 л.д.44-48), на предоставленных на экспертизу объектах (первоначальной упаковке наркотика) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО6.

Изъятое наркотическое средство и его первоначальная упаковка осмотрены (протокол от 14.06.2024, т.1 л.д.50-52) и признаны вещественными доказательствами.

Проведен также осмотр изъятого телефона «Infinix HOT 30i» (протоколы от 28.04.2024 и от 05.11.2024, т.1 л.д.72-94, 196-198), в папке «Галерея» обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами: «№», а также с графической пометкой конкретного места нахождения тайника с «закладкой» с наркотическим средством. Телефон признан вещественным доказательством.

Кроме того, произведен также осмотр (протокол от 05.11.2024, т.1 л.д.202-204) выписки о движении денежных средств по банковской карте .... (выпущенная на имя ФИО7) с номером счета №, а также чека о совершенной операции за 25 апреля 2024 года в 15 часов 5 минут о переводе со счета ФИО7 денежных средств в сумме 1894 рубля (в счет оплаты заказанного наркотика). Выписка и чек признаны вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 (у каждого) в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО6 и ФИО7 (у каждого), суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО6 и ФИО7 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ (у каждого), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль каждого в совершенном преступлении.

Избирая вид и размер наказания ФИО6 суд учитывает, что она к административной ответственности не привлекалась; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесения публичных извинений за содеянное; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние ее здоровья, ....

Свидетель ФИО5., который ранее совместно проживал со ФИО6, охарактеризовал последнюю с положительной стороны, как спокойного, доброго и трудолюбивого человека.

В тоже время, ФИО6 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, ФИО6 судима за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (учитывается приговор от 13.07.2020, дополнительное наказание по которому в виде штрафа не исполнено, не оплачен).

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения в отношении ФИО6 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, не имеется, поскольку применение ч.6 ст.15 УК РФ возможно лишь при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО6 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания, с учетом данных о ее личности и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства. Применение ч.5 ст.62 УК РФ не возможно, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО6 совершила до вынесения в отношении нее приговора .... от 26.09.2024, в связи с чем окончательное наказание ФИО6 назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 следует в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО6 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Избирая вид и размер наказания ФИО7 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В тоже время, ФИО7 не судим; не привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ....

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО7 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, не имеется, поскольку применение ч.6 ст.15 УК РФ возможно лишь при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства. Применение ч.5 ст.62 УК РФ не возможно, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с защитой ФИО6 адвокату Огарышевой А.С. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 5190 рублей.

В связи с защитой ФИО7 адвокату Журавлеву Е.А. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 5190 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Установлено, что ФИО6 и ФИО7 не отказывались от услуг защитников, права на реабилитацию по данному делу не имеют. Согласились с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в силу их трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд определяет следующим образом: телефон «Infinix НОТ 30i», принадлежащий ФИО7, который использовался при совершении преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации; изъятые наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; выписку о движении денежных средств и чек по операции, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два пакета из прозрачного полимерного материала – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором .... от 26.09.2024, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденной под стражей по настоящему делу, а именно период с 7 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору .... от 26.09.2024, а именно период с 26.07.2024 по 06.03.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО6 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Огарышевой А.С. в размере 5190 рублей.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;

- продолжать трудиться в период всего испытательного срока;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств и иных запрещенных веществ в период до 01.05.2025, в последующем проходить такое обследование каждые три месяца.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Журавлева Е.А. в размере 5190 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) изъятые наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) выписку о движении денежных средств и чек по операции, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3) два пакета из прозрачного полимерного материала – уничтожить;

4) мобильный телефон «Infinix НОТ 30i» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденными – в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин