Приговор № 1-447/2023 1-48/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-447/2023

Дело <номер> (<номер>)

18RS0<номер>-83


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО23,

представителя потерпевшего АО «Ижевский электромеханический завод «Купол» ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей инженером по учету драгоценных металлов в АО «Ижевский электромеханический завод «Купол», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом <номер>-ОК директора по персоналу и социальным вопросам АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» ФИО10 (с <дата> ФИО3) назначена на должность техника в цех гальванопокрытий (105) и с ней заключен трудовой договор от <дата>.

Приказом <номер>-ОК генерального директора по персоналу и социальным вопросам АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» от <дата> ФИО10 (с <дата> ФИО3) переведена на должность инженера АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» цеха гальванопокрытий (105) на время отсутствия сотрудника ФИО11

Приказом <номер>-ОК генерального директора по персоналу и социальным вопросам АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» от <дата> ФИО10 (с <дата> ФИО3) назначена на должность инженера АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» цеха гальванопокрытий (105) и с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата>.

Согласно должностной инструкции инженера (по учету драгоценных металлов) АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» цеха гальванопокрытий (105), утвержденной начальником цеха от <дата> ФИО12 с изменениями и дополнениями, с которой ФИО10 (с <дата> ФИО3) ознакомлена, инженер назначается материально-ответственным лицом, обязан вести ежедневный оперативный учет поступления драгоценных металлов по лимитно-заборным картам, получать, хранить, выдавать, вести подетальный учет расхода драгоценных металлов, ежемесячно оформлять отчет о подетальном расходе драгоценных металлов и своевременно предоставлять документы по учету драгоценных металлов в главную бухгалтерию, вести аналитический учет отходов драгоценных металлов и своевременно сдавать их в цех складского хранения и утилизации отходов производства, в соответствии с приказом начальника цеха участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, участвовать в инвентаризации незавершенного производства по драгоценным металлам, применяемым в цехе, согласовывать акты инвентаризации, несет ответственность за причинение материального ущерба.

Согласно Приказу от <дата><номер> и.о. начальника цеха 105 ФИО13, техник ФИО10 (с <дата> ФИО3) с <дата> назначена материально ответственным лицом и на нее возложены полномочия по получению, хранению, учету, выдаче драгоценных металлов, участия в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности им состояния вверенного ей имущества с правом согласовывать акты инвентаризации.

Согласно Договору о полной материальной ответственности <номер> от <дата>, заключённым между АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» в лице и.о. начальника цеха 105 ФИО13 и техника ФИО10 (с <дата> ФИО3), последняя принимает на себя полную материальную ответственность за драгоценные металлы, недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя и обязуется бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные, другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно Приказу от <дата><номер> начальника цеха 105 ФИО14, инженер цеха ФИО10 (с <дата> ФИО3) с <дата> назначена материально ответственным лицом и на нее возложены полномочия по подписанию первичных документов по движению вверенного имущества (счет <дата>. «Драгоценные металлы в подразделениях) и его учет, проведение инвентаризаций вверенного имущества, хранение вверенного имущества в специально отведенных для этого местах (кладовая драгметаллов), с правом подписания инвентаризационных ведомостей.

Согласно Договору о полной материальной ответственности <номер> от <дата>, заключённому между ОАО «ИЭМЗ «КУПОЛ» в лице руководителя ФИО14 и инженера ФИО10 (с <дата> ФИО3), последняя принимает на себя полную материальную ответственность за драгоценные металлы в подразделениях, недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя и обязуется бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО3 являлась лицом, постоянно по специальному полномочию выполняющим административно-хозяйственные функции в АО «ИЭМЗ «КУПОЛ».

АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» расположено по адресу: <адрес>.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО10 (с <дата> ФИО3), занимая материально ответственную должность, выполняя административно-хозяйственные функции в цехе 105 АО «ИЭМЗ «КУПОЛ», находясь по адресу: <адрес>, получила в кассе имущество предприятия - палладий хлористый (PdCl2) ТУ <номер>2003, в объеме 300 г., с содержанием палладия (Pd) 60% (далее - имущество предприятия), которое было вверено ей в силу занимаемой ей должности.

В период времени с <дата> по <дата> у ФИО10 (с <дата> ФИО3), являющейся лицом, постоянно по специальному полномочию выполняющим административно-хозяйственные функции на предприятии, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества предприятия, против воли собственника, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем его присвоения.

С этой целью, в дневное время <дата>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО10 (с <дата> ФИО3), действуя умышленно, из корыстной побуждений, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к вверенному имуществу предприятия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере предприятию, и желая их наступления, присвоила указанное имущество положив его в свою сумку и вынеся с территории предприятия, безвозмездно обратив его тем самым в свою пользу против воли собственника, которым распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО10 (с <дата> ФИО3) действуя из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, умышлено незаконно похитила путем присвоения имущество предприятия - палладий хлористый (PdCl2) ТУ <номер>2003, в объеме 300 г., с содержанием палладия (Pd) 60%, которым она распорядилась в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб предприятию в крупном размере на общую сумму 710 249 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные ею на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного следствия.

Она пояснила, что до <дата> её фамилия была ФИО21. В связи с регистрацией брака сменила фамилию на ФИО24. С августа 2013 г. работает в АО «ИМЗ «Купол» инженером по учету драгоценных металлов в цехе 105, с января 2023 г. находится в декретном отпуске. Поскольку ее работа была связана с материальными ценностями, то с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В её обязанности входит ведение учета поступления драгоценных металлов, получение, хранение, выдача, ведение учета расхода драгоценных металлов, используемых в производстве предприятия. В процессе работы ей из кассы предприятия по отчетным документам выдавался порошок хлорид палладия (II) в опломбированных баночках по 50 или 100 грамм (с содержанием чистого палладия от 59 до 60 %) производства фирмы «АУРАТ». Фактически оборот этого металла на заводе учитывается в локальной программе КИС «Омега». В ходе исполнения своих обязанностей в период с мая 2019 по ноябрь 2022 г.г. у неё скопились излишки указанного порошка с датой производства от 02.2019 г. в виде трех баночек общим весом 300 гр., которые она решила похитить. <дата> около 16 часов, после окончания рабочего дня она положила эти три баночки к себе в сумочку и вынесла с территории предприятия. Сначала она думала их продать в сети «Интернет» на сайте «Авито», но не смогла найти покупателя, поэтому убрала баночки в гараж к своему отцу, откуда в июне 2023 г. добровольно их выдала сотрудникам отдела экономической безопасности предприятия. После этого примерно в конце ноября 2022 г. она, чтобы скрыть недостачу материальных ценностей, внесла недостоверные сведения об объёмах расходования хлорид палладия (II) в локальной программе КИС «Омега». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме. (т.1 л.д. 198-202, 228-232)

Оглашенные показания ФИО4 подтвердила в полном объёме, принесла извинения представителю потерпевшего.

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22 - юрисконсульта АО «ИЭМЗ «Купол», которая пояснила, что ФИО24 работает в АО «ИМЗ «Купол» инженером по учету драгоценных металлов в цехе 105. Что входило в должностные обязанности последней, она не знает. Исходя из изученных материалов уголовного дела, ФИО24 являлась материально ответственным лицом, но какие именно материальные ценности ей были вверены и каким образом осуществлялось их хранение, она не знает. Ей известно, что материальные ценности вверялись Кривоноговой для дальнейшего распределения, но как та должна была их распределять, она не знает. Ей известно, что ФИО24 обвиняется в хищении 3 банок хлорида палладия, который включает в себя драгоценный металл, общим весом 300 гр., их последняя вынесла без разрешения собственника с территории организации и хранила в своем гараже. Каким образом, был осуществлен этот вынос, она не знает. Сумма причиненного материального ущерба составила 710 249 рублей 40 копеек. Хищение имущества было выявлено по результатам проведенной инвентаризации в 2022 или 2023 г.<адрес> имущество было изъято из гаража ФИО24, но при каких обстоятельствах, она не знает. Однако, до настоящего времени оно организации не возвращено, ущерб не возмещен. Приняла извинения, принесенные подсудимой.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО15 - заместителем начальника цеха <номер> АО «ИЭМЗ «Купол», который пояснил, что их цех занимается гальванопокрытием, лакокрасочным покрытием и термообработкой деталей, используемых в производстве предприятия. В цехе на должности инженера по драгоценным металлам работает ФИО3, она является материально-ответственным лицом. В её обязанности входит сопровождение производства, связанного с использованием драгоценных металлов цехе. <дата> его пригласили в подразделение собственной безопасности завода, где ему сообщили, что ФИО24 призналась в хищении баночек с хлористым палладием, который используется в цехе при производстве деталей. По её виду было видно, что ей стыдно. Далее он, ФИО24 и сотрудники подразделения собственной безопасности завода по указанию ФИО24 проехали в гараж <номер> в кооператив «Юбилейный» на <адрес>. По приезду в гараж ФИО24 из туристической палатки извлекла три баночки с хлористым палладием, которые были в заводской упаковке с опечатанными пломбами, именно в таком же виде они приходят к ним на производство. Данные баночки ФИО5 передала ему и сотруднику собственной безопасности завода, после чего они вернулись на завод, где он выданные банки в количестве трех штук поместил в сейф в комнате хранения драгоценных металлов в цехе <номер>. (т.1 л.д. 145-147)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО17 - ведущим специалистом отдела экономической безопасности Управления <номер> АО «ИЭМЗ «Купол», который пояснил, что в его должностные обязанности входит: осуществление мероприятий по экономической и информационной безопасности на предприятии, проведение проверочных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение экономического ущерба АО «ИМЗ «Купол». Примерно в мае-июне 2023 г. в отдел экономической безопасности поступила информация о том, что в ходе проведения ревизии в цехе <номер>, занимающемся гальванопокрытием, лакокрасочным покрытием и термообработкой деталей, которые используются в производстве предприятия, возможно имеется недостача материальных ценностей, в том числе хлорида палладия. При проверке использования в цехе хлорида палладия была выявлена разница между данными, указанными в электронной системе «Омега» и фактически указанной журнала передачи лаборантом. Материально-ответственным лицом за данные ценности в цехе являлась инженер по драгоценным металлам ФИО3 В её обязанности входит сопровождение производства, связанного с использованием драгоценных металлов цехе. <дата> ФИО24 пригласили в подразделение экономической безопасности предприятия, где в ходе беседы последняя призналась, что присваивала вверенные ей баночки с хлоридом палладием в период с 2020 г. по конец 2022 <адрес> драгоценный металл ФИО24 получала под отчет и под роспись. Далее металл под роспись передавался лаборантам, а списание осуществлялось в программе «Омега». Как пояснила ФИО24, движение по кассовой книге хлористого палладия указывалось ей в соответствии с фактическим расходом, в связи с этим у нее оставался излишек материальных ценностей, в виде неизрасходованных баночек с хлористым палладием по 100 гр. Со слов ФИО24 с целью сокрытия хищения, она в программе «Омега» списывала больший объем металла, чем фактически расходовался и указывался в журналах. Также она пояснила, что похитила три банки с хлоридом палладия, каждая по 100 грамм, их хранила в гараже, принадлежащем ей или её родственникам. Далее ФИО24, представитель цеха <номер> ФИО15 и сотрудники подразделения собственной безопасности завода по указанию ФИО24 проехали в гараж <номер> в кооператив «Юбилейный» на <адрес>. По приезду в гараж ФИО24 из туристической палатки извлекла три баночки с хлористым палладием, которые были в заводской упаковке с опечатанными пломбами, именно в таком же виде они приходят к ним на производство. Данные баночки ФИО5 передала ему и ФИО15, после чего все вернулись на завод, где выданные банки в количестве трех штук были помещены в сейф в комнате хранения драгоценных металлов в цехе <номер>. (т.1 л.д. 148-151)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО16, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. 152-155).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО13 - начальником цеха <номер> АО «ИЭМЗ «Купол», который пояснил, что их цех занимается гальванопокрытием, лакокрасочным покрытием и термообработкой деталей, используемых в производстве предприятия. В цехе на должности инженера по драгоценным металлам работает ФИО3, она является материально-ответственным лицом. В её обязанности входит сопровождение производства, связанного с использованием драгоценных металлов цехе. Примерно в декабре 2022 <адрес> ушла в декретный отпуск и передала все свои дела сотруднице цеха ФИО18, от которой примерно в марте 2023 г. ему стало известно, что в учетных документах по расходу хлорида палладия II, имеются нестыковки. В частности были завышены объемы ванны, которые использовались для покрытия деталей, часть записей в журналах не соответствует данным, отраженным в электронной системе учета движения материальных ценностей «Омега», а также по пояснениям ряда лаборантов, они не получали фактически те объемы хлорид палладия II, которые были указаны в программе. Они стали разбираться в сложившейся ситуации, а также передали данную информацию в подразделение экономической безопасности завода. <дата> от его заместителя ФИО15 ему стало известно, что ФИО24 призналась в хищении трех баночек хлорид палладия II весом 100 г, вверенного ей предприятием для использования в производстве, которые она добровольно выдала. С целью сокрытия хищения в электронной программе учета материальных ценностей завода «Омега» ею указывался вес металла больше, чем фактически использовалось на производстве. (т.1 л.д. 156-159)

Также вина ФИО4 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по ФИО2 Е.А. об обнаружении признаков преступления по ч.3 ст. 160 УК РФ в действиях инженера цеха гальванопокрытий <номер> АО «ИЭМЗ «Купол» ФИО3, которая примерно в ноябре 2022 г., находясь на своем рабочем месте в цехе гальванопокрытий 105 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности похитила путем присвоения вверенный ей хлорид палладия II массой 300 гр. общей стоимостью не менее 698 411 руб. 91 коп., чем причинила ущерб АО «ИЭМЗ «Купол» в крупном размере. (т.1 л.д. 6);

- результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по ФИО2, представленными следователю постановлением от <дата> (т.1 л.д. 7-115);

- копией договора №А-390-14 от <дата> с приложениями, согласно которого ОАО «АУРАТ» осуществляет поставки ОАО «ИЭМЗ «Купол» палладия (II) хлорид. (т.1 л.д. 132-136);

- документами АО «ИЭМЗ «Купол»: приказом <номер>-ОК о назначении ФИО10 на должность техника в цех гальванопокрытий (105) и трудовым договором от <дата>, заключенным с ней; приказом <номер>-ОК от <дата> о переводе ФИО10 на должность инженера АО «ИЭМЗ «Купол» цеха гальванопокрытий (105) на время отсутствия сотрудника ФИО11; приказом <номер>-ОК о назначении ФИО10 на должность инженера АО «ИЭМЗ «Купол» цеха гальванопокрытий (105) и дополнительным соглашением к трудовому договору от <дата> Кроме того, данными программы СКУД АО «ИЭМЗ «Купол» установлено, что ФИО10 пришла на работу <дата> в 07:01:36 часов и вышла с территории общества <дата> в 16:14:22 часов. (т.1 л.д. 138-142);

- протоколом обследования комнаты хранения драгоценных металлов цеха гальванопокрытий (105) АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: <адрес> от <дата>, по результатам которого в сейфе обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных банки, опломбированные металлической пломбой, с коричневым порошком внутри. Каждая из банок снабжена бело-сине-зеленой этикеткой с надписями: «ОАО «АУРАТ», ОКП 26 2524, ПАЛЛАДИЙ (II) хлорид, массовая доля палладия не менее 59%, чистый, PdCl2, ТУ <номер>2003, Pd-60,0%, масса нетто 100,0г, дата 02.2019, партия 4, ОТК, срок хранения 3 года, ОАО «АУРАТ», 125438 <адрес>, 4-й <адрес>, 6, тел. <номер> и протоколом их осмотра. (т.1 л.д. 25-27, 165-169);

- протоколом обследования кабинета <номер> АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: <адрес> от <дата>, по результатам которого ФИО19 – начальником отдела экономической безопасности АО «ИЭМЗ «Купол» были выданы следующие документы: журнал <номер> анализа и корректировки электролитов покрытия драг. металлами на 150 листах; кассовая книга на 100 листах; должностная инструкция инженера (по учету драгоценных металлов) на 8 листах; приказ начальника цеха 105 <номер> на 1 листе; договор о полной материальной ответственности <номер> от <дата> на 1 листе; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на 3 листах; актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них на 5 листах; договором о полной материальной ответственности <номер> от <дата> на 1 листе; требование - накладные формы №М-11 на 10 листах; приходный кассовый ордер формы №м-4 на 5 листах; акты на 5 листах; товарные накладные (л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, изъятых в ходе обследования кабинета <номер> АО «ИЭМЗ «Купол» согласно которого в кассовой книге на листах 42-43 содержатся сведения о получении и выдаче палладия хлористого за период 2017-2022 года инженером ФИО10 В журнале <номер> анализа и корректировки электролитов покрытия драг.металлами на листах 112-114 содержатся сведения о получении ПАЛЛАДИЙ (II) хлорид (PdCl2). Из товарной накладной <номер> от <дата> следует, что от ООО «АУРАТ» ОАО «ИЭМЗ «КУПОЛ» получены палладий (II) хлорид процент палладия 59,80% массой 200 г, процент палладия 59,90% массой 100 г, процент палладия 60,00% массой 1300 г, процент палладия 60,00% массой 500 г, процент палладия 60,00% массой 2300 <адрес> должностной инструкции инженера (по учету драгоценных металлов) АО «ИЭМЗ «КУПОЛ» цеха гальванопокрытий (105), утвержденной начальником цеха от <дата> ФИО12 ФИО10 назначается материально-ответственным лицом, обязанным вести ежедневный оперативный учет поступления драгоценных металлов по лимитно-заборным картам, получать, хранить, выдавать, вести подетальный учет расхода драгоценных металлов. В договорах о полной материальной ответственности <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключённых между ОАО «ИЭМЗ «КУПОЛ» и ФИО10, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за драгоценные металлы, недостачу вверенного ей имущества. Согласно приказа от <дата><номер> и.о. начальника цеха 105 ФИО13 ФИО10 назначена техником цеха гальванопокрытий с <дата> и является материально ответственным лицом с возложении на нее полномочий по получению, хранению, учету, выдаче драгоценных металлов. Из приходного кассового ордера <номер> от <дата> следует, что в кассу ОАО «ИЭМЗ «КУПОЛ» принято от ОАО «АУРАТ» палладий хлористый массой 2300 г., массой 500 г., массой 1300 г., массой 100 г, массой 200 <адрес>-накладные <номер>, 2842, 3630, 3693, 3 свидетельствуют о том, что цех <номер> ОАО «ИЭМЗ «Купол» неоднократно затребовал и получал через сотрудника ФИО10 палладий хлористый ТУ <номер>2003, в различных объемах. В каждом документе имеется подпись кассира ФИО20 в передаче и инженера ФИО10 в получении материальных ценностей. (т.1 л.д. 170-188)

Показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы её допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимая ФИО4 оговаривала себя, поскольку вина подсудимой установлена не только её собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях указанных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Никакой личной или иной заинтересованности у них по привлечению подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимую у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от <дата> и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО4 умысла на присвоение вверенного ей имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО4 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО4 ранее не судима, на учетах <данные изъяты> не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; имеет почетную грамоту АО «ИЭМЗ «Купол» за многолетний добросовестный труд; имеет благодарности, грамоту и благодарственные письма за участие на выставках и конкурсах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая не судима, искренне раскаялась в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у неё обязательств по воспитанию и обеспечению несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, находящихся на её иждивении, суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без реального отбывания ею наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО4 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО24 (ФИО21) Д,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три баночки с хлористым палладием с надписью ОАО «АУРАТ», опломбированные металлической пломбой; кассовую книгу; журнал <номер>; товарную накладную <номер> от <дата>; должностную инструкцию инженера (по учету драгоценных металлов); договор о полной материальной ответственности <номер> от <дата>; договор о полной материальной ответственности <номер> от <дата>; приказ от <дата><номер>; приходный кассовый ордер <номер> от <дата>; требование-накладную <номер> в двух экземплярах; требование-накладную <номер> в двух экземплярах; требование-накладную <номер> в двух экземплярах; требование-накладную <номер> в двух экземплярах; требование-накладную <номер> в двух экземплярах, хранящиеся при уголовном деле, выдать представителю АО «Ижевский электромеханический завод «Купол», действующему по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> ФИО2 Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова