Приговор № 1-126/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-126/2026

УИД ***

Дело ***


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Братск 17 марта 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Возных Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, имеющего *** образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате (г. Братск Иркутской области), снятого с учета по достижению предельного возраста, признанного ***, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, через посредника, передал должностному лицу - сотруднику Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее по тексту - Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД»), взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий - выдачу ему медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога без фактического посещения ЖВА и ГТД необходимых врачей при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинские заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинские справки о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для продления водительских удостоверений, на имя ЖВА и ГТД, не осведомленных о намерениях ФИО1 получить медицинские справки для них, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами - сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача вышеуказанных медицинских заключений и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра- нарколога без посещения необходимых врачей, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому ему лицу ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в получении медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимых для продления водительских удостоверений, на имя ЖВА и ГТД

При этом лицо ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее ему знакомому должностному лицу - заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» лицу ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с аналогичной просьбой.

Осознавая, что просьба ФИО1 в оказании содействия в получении вышеуказанных медицинских заключений и медицинских справок за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, лицо ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила лицу ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь сообщил ФИО1, что для получения фиктивных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога с целью продления ЖВА и ГТД водительских удостоверений с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ЖВА и ГТД необходимых врачей, ФИО1 необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в виде денег в размере 21 000 рублей.

ФИО1, в свою очередь осознавая, что получение медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога за денежное вознаграждение в виде взятки без фактического посещения необходимых врачей является незаконным, на условия лица ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, сообщив, что передаст денежные средства в виде взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» в размере 21 000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту лицу ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося посредником во взяточничестве.

Далее, ФИО1 в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения на имя ЖВА и ГТД медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний и медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога, с нарушением установленной процедуры, необходимых для продления водительских удостоверений, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника лицо ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение на своём телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» ***, перевел, тем самым передал лицу ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся посредником в передаче взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет лица ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, *** ПАО «Сбербанк» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» - выдачу медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению" транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога с нарушением установленной процедуры их получения.

Лицо ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством банковских переводов со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» *** перевел, тем самым передал денежные средства в виде взятки в размере 21 000 рублей, осуществив денежные переводы на расчетный счет *** ПАО «Сбербанк» заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» лицу ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение незаконных действий (бездействие) - выдачу медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских справок о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога без фактического посещения необходимых врачей ЖВА и ГТД

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении, обстоятельства которого изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайствам защитника и государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В сентябре 2024 года он работал по договору подряда на Тайшетской анодной фабрике, где оказывал услуги спецтехники. У него в сентябре 2024 года работал ЖВА в должности механика, ГТД - в должности машиниста автобетононасоса. В этот же период времени ему была необходима медицинская комиссия на водительское удостоверение для ГТД У ГТД была действующая медицинская справка об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также было действующее водительское удостоверение, однако медицинскую комиссию ему нужно было обновить по требованию организации, у которой они работали. ГТД пройти медицинскую комиссию самостоятельно никак не мог, ссылаясь на отсутствие времени. В сентябре 2024 года он находился в г. Братске и встретился с ЖВА В ходе разговора с ЖВА он сообщил, что собирается договориться через кого-то, чтобы ГТД быстро сделали медицинские справки о прохождении им медицинской комиссии на допуск к управлению транспортными средствами. ЖВА поинтересовался у него, можно ли ему тоже быстро сделать медицинскую комиссию, поскольку у него заканчивается срок водительского удостоверения. Он (ФИО1) сказал, что как только все узнает, то скажет ему, можно ли будет сделать для него медицинские справки. Он из дома позвонил ГАИ по поводу того, чтобы он помог сделать медицинские справки, поскольку знал, что его родственница ЕЛЛ является заведующей в Братском психоневрологическом диспансере. Речь шла о покупке медицинских справок на водительское удостоверение без фактического прохождения ЖВА и ГТД медицинской комиссии. ГАИ сказал ему, что узнает и перезвонит. В этот же день, ГАИ перезвонил ему и сказал, что водительская справка на одного человека будет стоить 10500 рублей и ему нужны паспортные данные лиц, которым нужна медицинская комиссия. Он отправил ГАИ фотографии паспортов на «Вотсап» ЖВА и ГТД При этом ГАИ сказал, что он сам оплатит справки, а он (ФИО1) ему отдаст позже. С ЖВА и ГТД он не собирался взимать деньги, решил сделать медицинские справки за счет работодателя. На следующий день, он со своего банковского счета «Сбербанк» ***, привязанному к номеру телефона *** через мобильное приложение «Сбербанк» перевел 27000 рублей ГАИ по его номеру телефона ***. Деньги он платил свои как работодатель ЖВА и ГТД, с них никаких денег не брал и не собирался этого делать. Он перевел ГАИ за две медицинские справки - за ЖВА и за ГТД, то есть 21000 рублей за справки и 6000 рублей он перевел ГАИ для того, чтобы он купил GPS-антенну для сигнализации, которую ему (ФИО1) нужно было установить. Через несколько дней он узнал, что ГАИ задержали за передачу взяток врачам, которые делали медицинские справки за деньги без фактического прохождения медицинской комиссии. В итоге медицинские справки на допуск к управлению транспортными средствами на ЖВА и на ГТД он так и не получил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты местного времени, он перевел ГАИ 27000 рублей. В данные 27000 рублей входила стоимость двух медицинских справок на ЖВА и ГТД (по 10500 рублей каждая) и 6000 рублей это были деньги для покупки GPS-антенны на его служебную машину. Он понимал, что данный порядок получения медицинских справок на допуск к управлению транспортными средствами за деньги является незаконным, поскольку ни ЖВА, ни ГТД в действительности врачей не проходили(***).

Оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает их в качестве допустимых, относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний. Содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимым, его защитником не делалось. Учитывая, что показания подсудимого не имеют противоречий, согласуются с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому признает их достоверными и кладет в обоснование виновности ФИО1

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей: ГАИ, ЖВА, ГТД, МЕВ, ЕЛЛ, ФАВ, БВН, САА, ЛНВ, ЗНГ, ЦБВ, специалиста ЛОБ, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Из показаний свидетеля ГАИ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕЛЛ его родственница, и некоторые из его знакомых обращались к нему с просьбами сделать для них медицинскую комиссию на водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и поинтересовался можно ли сделать медицинские справки на водительское удостоверение для ЖВА и для еще одного водителя, то есть речь шла о покупке медицинских справок без фактического прохождения этими лицами медицинской комиссии. ФИО1 пояснил, что у ЖВА заканчивается срок водительского удостоверения, а у его работника медицинская справка действующая, и водительское удостоверение действующее, но этому работнику, медицинскую водительскую справку надо обновить по требованию подрядной организации. В этот же день, он со своего сотового телефона позвонил ЕЛЛ и спросил у нее можно ли сделать две медицинские водительские справки без прохождения медицинской комиссии и если можно, то сколько это будет стоить. ЕЛЛ сказала, что сделать медицинскую водительскую справку без прохождения медицинской комиссии можно и что на водительское удостоверение категории В,С каждая справка будет стоить 10 500 рублей, при этом сказала ему, что ей нужны паспортные данные тех, кому нужна медицинская справка. После разговора с ЕЛЛ он перезвонил ФИО1 и сказал ему, что одна справка медицинская стоит 10 500 рублей без прохождения медицинской комиссии. Также он сказал, что нужны паспортные данные ЖВА и второго гражданина. ФИО1 в этот же день отправил ему на «Вацап» фотографии паспортов ему на «Вотсап». Он сказал ФИО1, что сам оплатит справки, а он (ФИО1) ему позже отдаст деньги. Он переслал фотографии паспортов ЖВА и ГТД - ЕЛЛ также через мессенджер «Вотсап» и перезвонил ей. Он спросил у ЕЛЛ каким способом передать деньги за медицинскую справку, на что она ответила, что можно банковским переводом через мобильное приложение на Сбербанк по ее номеру телефона. После этого он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой сотовый телефон с помощью мобильного приложения «Сербанк» перевел по номеру телефона ЕЛЛ на ее счет в Сбербанке 10 500 рублей, без комиссии за ЖВА На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он перевел ЕЛЛ деньги за второго водителя в размере 10 500 рулей через мобильное приложение «Сбербанк» по ее номеру сотового телефона на Сбербанк. Таким образом, в сентябре 2024 года я он перевел ЕЛЛ денежные средства на сумму 21 000 рублей за то, чтобы она сделала две медицинские водительские справки без прохождения водителями медицинской комиссии на имя ЖВА и на второго гражданина, чью копию паспорта ему скинул ФИО1 6000 рублей ФИО1 перевел ему для того, чтобы он купил для него GPS-антенну для сигнализации Старлайн и установил ее ему. В итоге он справки для ЖВА и второго водителя не получил, поскольку был задержан (***).

Из показаний свидетеля ЖВА ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть хороший знакомый ФИО1 В сентябре 2024 года он встретился с ФИО1 по адресу проживания последнего: <адрес>. Они с ним стали обсуждать их общие рабочие дела. В ходе разговора, у них с ФИО1 зашел разговор о том, что ФИО1 надо делать медицинскую комиссию ГТД Он поинтересовался у ФИО1 можно ли ему (ЖВА) тоже быстро сделать медицинскую комиссию, поскольку у него заканчивается срок водительского удостоверения, на что ФИО1 ему сказал, что узнает. О том, что ФИО1 будет делать медицинскую комиссию для него за деньги - он не знал. В этот же день ему позвонил ФИО1 и спросил точно ли он будет делать медицинскую комиссию, на что он ему подтвердил. После того как он выразил свое согласие, чтобы ему сделали медицинские справки о прохождении медицинской комиссии на водительское удостоверение, он в больницы не ходил, медицинскую комиссию не проходил, ФИО1 ему больше по данным справкам не звонил. Ему ФИО1 никакие медицинские справки не передавал, деньги он ему тоже за медицинские справки никакие не передавал (т. 1 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля ГТД ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен у ИП ФИО1 в должности механика-оператора автобетонанасоса. В сентябре 2024 года он находился на вахте в <адрес>. В этот период, руководство с места проведения работ потребовало пройти медицинскую комиссии и получить медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средства, при этом у меня имелась данная действующая медицинская справка, а также действующее водительское удостоверение. У него не было времени и возможности пройти медицинскую комиссию и обновить справку, о чем он сказал ФИО1 Примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил прошел ли он медицинскую комиссию, он ему ответил, что медицинскую комиссию не прошел. В ходе разговора ФИО1 не сообщал ему, что будет делать медицинскую комиссию за деньги, никаких денег за медицинскую справку не просил, я также ему никаких денежных средств не переводил. Он в больницы не ходил, медицинскую комиссию не проходил. Ему ФИО1 никакие медицинские справки не передавал, деньги он (ГТД) ему тоже за медицинские справки никакие не передавал (***).

Из показаний свидетеля МЕВ ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Братское». Их отделом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проводится комплекс оперативно - розыскных мероприятий «Наведение справок» в отношении заведующей диспансерно-поликлиническим отделением *** (наркологическим) врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» Братского филиала – ЕЛЛ, которая вступила в преступный сговор с врачами ОГБУЗ «ИОПНД» Братского филиала, с целью систематического получения от различных граждан взяток, выраженных в виде денежных средств, в том числе через посредников, за принятие положительных решений о годности к управлению транспортными средствами, а также получения разрешений без фактического прохождения гражданами медицинской комиссии. В результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий «Наведение справок», было установлено, что ФИО1 передал взятку в виде денег в размере 27000 рублей ДД.ММ.ГГГГ через посредника ГАИ должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ПО ПНД». В ходе проведения ОРМ, то есть еще до направления материалов в следственный отдел - до ДД.ММ.ГГГГ им для установления всех обстоятельств произошедшего проводилась устная беседа с ГАИ, который подтвердили факт передачи взяток ЕЛЛ, и подробно рассказал об обстоятельствах преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему денежные средства в размере 27000 рублей на лицевой счет для изготовления на имя ЖВА и ГТД медицинских справок врачей -психиатра и врача психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами без фактического прохождения ЖВА и ГТД медицинского осмотра. В данные 27000 рублей входила стоимость двух медицинских справок на ЖВА и ГТД (по 10500 рублей каждая) и 6000 рублей для покупки GPS-антены на служебную машину ФИО1 В ходе проведения ОРМ им было установлено, что на лицевой счет ЕЛЛ ДД.ММ.ГГГГ от ГАИ поступили денежные средства в размере 10500 рублей, после чего, в этот же день ЕЛЛ перевела денежные средства на лицевой счет БВН в размере 8500 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ на счет ЕЛЛ от ГАИ поступили денежные средства в размере 10500 рублей, после чего, в этот же день ЕЛЛ перевела денежные средства на лицевой счет БВН в размере 8500 рублей. ГАИ перевел денежные средства на лицевой счет ЕЛЛ для изготовления ею на имя ЖВА и ГТД медицинских справок врачей-психиатра и врача психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами без прохождения ЖВА и ГТД медицинского осмотра. Указанная информация стала известна сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» без участия ФИО1 в результате проведения ОРМ (***).

Из показаний свидетеля ЕЛЛ ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) Братского филиала ОГБУЗ «ИО ПНД» на протяжении 3 лет. В Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» работает с 1999. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качества медицинских услуг. Помимо своей основной должности, на 0,5 ставки она трудоустроена в Братском ПНД врачом психиатром-наркологом, ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентам. В том числе Братский психоневрологический диспансер выдает медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В 2023 в Братском ПНД стала работать преступная схема по получению медицинских справок за денежные средства без фактического прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов. Преступная схема по выдаче справок за деньги заключалась в следующем: к ней или же к ФАВ обращались их знакомые, в данном случае это был ГГГ, с просьбой сделать медицинское заключение на водительское удостоверение, после чего им поступали необходимые документы на лицо, которому необходима комиссия, а именно фото паспорта, СНИЛС. Данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лицом врачей и сдачи анализов, при этом всех лиц лично она проверяла по базам, чтобы те не состояли на учете. Также делались справки «под ключ», то есть справки содержали кроме врачей ПНД и анализов в ПНД, также врачей из городской больницы ***. Для изготовления таких заключений справки передавались БВН, который имел договоренности с врачами в ГБ ***. Справка «под ключ» для возврата водительского удостоверения после лишения права стоила 11600 рублей, из которых 1250 рублей она вносила в кассу, 4 500 рублей она передавала БВН, а остальные деньги забирала себе и распределяла меду врачами и лаборантами. В 2024 году данная комиссии стоила 10500 рублей. После обозрения транзакций и медицинской карты из ОГАУЗ «БГБ***» на ГТД, медицинской карты из ОГАУЗ «БГБ***» на ЖВА, свидетель ЕЛЛ показала, что лично ГТД, ЖВА она не знает, но не исключает, что ГАИ обратился к ней с просьбой сделать медицинскую комиссии на водительское удостоверение «под ключ». Она, проверив данных лиц по базам и убедившись, что они не состоят на учетах, сообщила ГАИ что данная комиссия будет стоить 10500 рублей. В 2024 году медицинская комиссия на права «под ключ» стоила 10500 рублей. После чего он ей перевел 10500 рублей за ГТД, а после за ЖВА Медицинские справки выданы ПНД, в справке врача психиатра- нарколога стоит ее подпись и печать, в справке врача психиатра она ставила подпись за ФАВ, а также ее печать, она могла спокойно подойти к ФАВ и взять ее печать. ФАВ участия в изготовлении данного медицинского заключения не принимала. Медицинские заключения формы ***-В/у на ЖВА, ГТД не были подготовлены и переданы, так как все участники преступной группы были задержаны сотрудниками ФСБ (***).

Из показаний свидетеля ФАВ следует, что она работает врачом психиатром-наркологом в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» с 2015 года. Ее непосредственным руководителем является ЕЛЛ, на период нахождения ее в отпуске в ноябре 2023 года и в марте 2024 года, она замещала ее. С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, то есть за взятку. В данной преступной схеме участвовали: заведующая диспансерным отделением Братского филиала ОБГУЗ «ИО ПНД» ЕЛЛ, она как врач психиатр, психолог ПНА, лаборанты: ТГА, и ГСВ, БВН, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Данные заключения и медицинские справки выдавались без фактического прохождения человеком врачей и сдачи анализов. Выдачей медицинского заключения для получения водительского удостоверения она не занималась. ЕЛЛ к ней для изготовления справок для выдачи медицинского заключения не обращалась. После обозрение медицинских карт на имя ЖВА и ГТД, свидетель ФАВ показала, что в медицинских картах имеются медицинские справки о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серии ВП *** на имя ГТД, и серии ВП *** на имя ЖВА, где стоит ее печать и подпись в графе врача-психиатра, однако печать в данных медицинских справках она не ставила и подпись стоит не ее, то есть данные люди не проходили у нее обследование (***).

Из показаний свидетеля БВН ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности врача-эксперта Братского филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» с 2017 года. Примерно в середине 2023 года к нему стали обращаться знакомые, которые желали с его помощью получить справку об отсутствии у них противопоказаний к владению оружием. Изначально пару раз по данному поводу он обращался к ЕЛЛ, которая по дружбе, бесплатно, предоставляла ему указанные справки с необходимыми сведениями о прохождении медиков. Однако, примерно с конца 2023 года ЕЛЛ предложила ему за данные просьбы людей брать с них деньги. Медицинскую комиссию делали как на оружие, так и на водительское удостоверение. ЕЛЛ выдавала медицинские справки ПНД, а он делал медицинскую комиссию врачей общей лечебной сети. Никто из людей, которые давали деньги, не проходил медицинские осмотры врачами в психоневрологическом диспансере и в больнице, не сдавал анализы, при том, что все отметки о данных процедурах в их справках и заключениях имелись. Денежные средства ЕЛЛ передавала ему как в наличной форме, так и банковскими переводами. После обозрения медицинских карт из ОГАУЗ «БГБ***» на ГТД, ЖВА, транзакций ЕЛЛ JI.JI., свидетель БВН показал, что ЖВА и ГТД он лично не знает, с ними не знаком. Он не исключает, что мог делать для ЖВА, ГТД медицинские заключения на водительское удостоверение «под ключ». В сентябре 2024 года медицинская комиссия «под ключ» стоила 10500 рублей. Из них 8500 рублей ЕЛЛ передавала ему, из которых он оплачивал медицинскую комиссию в кассу, остальное оставалось ему. Так и здесь если ЕЛЛ было передано 10500 рублей, то ему она перевела 8500 рублей. Ознакомившись с медицинскими картами на ЖВА и ГТД, я не исключаю, что в ГБ*** медицинскую комиссию делал он. Обычно, когда он делал медицинские заключения, то он сам лично проходил по врачам, либо просил кого-то из своих знакомых врачей проставить ему медицинскую комиссию. Справки врача-психиатра и врача психиатра- нарколога делала ЕЛЛ Себе она за справки брала 2000 рублей (***).

Из показаний сотрудников ОГАУЗ «Братская городская больница ***» - свидетелей САА (терапевта), ЛНВ (офтальмолога), ЗНГ (оториноларинголог), ЦБВ (невролог) следует, что если в медицинском заключении на имя ЖВА и ГТД стоят их подписи, следовательно, данные лица были на приеме (***).

Из оглашенных показаний специалиста ЛОБ, следует, что она работает в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское». В случае если гражданин хочет продлить срок водительского удостоверения, то до его окончания он должен пройти медицинскую комиссию, куда входит стандартный перечень врачей в зависимости от категории вождения. В обязательном порядке гражданин проходит психиатра, нарколога, офтальмолога и терапевта. Также, например, если у гражданина категория вождения «С», то гражданин проходит дополнительно, кроме обязательных, еще невролога и отоларинголога. По результатам медицинского осмотра выдается справка по форме 003- В/у, она является номерным бланком строгой отчетности. Медицинская комиссия платная и гражданин проходит ее за свой счет в ПНД и в поликлинике. После чего гражданин записывается на прием в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» и предоставляет соответственно медицинскую комиссию, паспорт и водительское удостоверение у которого заканчивается срок действия. На основании уже этих документов и в случае отсутствия неоплаченных штрафов гражданину выдается новое водительское удостоверение сроком снова на 10 лет. Медицинская комиссия проводиться в обязательном порядке поскольку является основанием для выдали или отказа в выдаче водительского удостоверения по состоянию здоровья, без нее продление водительского удостоверения невозможно ***).

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения: ГАИ, ЖВА, ГТД, МЕВ, ЕЛЛ, ФАВ, БВН, САА, ЛНВ, ЗНГ, ЦБВ, специалиста ЛОБ, суд приходит к выводу, что по существу свидетели и специалист последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелями и специалистом неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для его оговора. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения и специалиста, в связи с чем, признает их допустимыми, объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого, являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, а именно:

- материалам оперативно-розыскной деятельности, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в банковских выписках было установлено наличие банковских переводов: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (20 часов 53 минуты по местному времени) от ГАИ с банковского счета 40*** ПАО «Сбербанк» поступил перевод в размере 10500 рублей на счет ЕЛЛ ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты (07 часов 53 минуты по местному времени) от ЕЛЛ с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» имеется перевод денежных средств в размере 8500 рублей на банковский счет БВН ПАО «Сбербанк» ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты (13 часов 44 минуты по местному времени) от ГАИ с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» поступил перевод в размере 10500 рублей на счет ЕЛЛ ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты (14 часов 02 минуты по местному времени) от ЕЛЛ с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» имеется перевод денежных средств в размере 8500 рублей на банковский счет БВН ПАО «Сбербанк» ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты (13 часов 44 минуты по местному времени) от ФИО1 с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» поступил перевод в размере 27000 рублей на счет ГАИ ПАО «Сбербанк» *** (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены карты предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) из ОГАУЗ Братская городская больница ***» на имя ЖВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГТД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра медицинской карты на имя ЖВА установлено наличие в ней медицинских справок и сведений о прохождении медицинской комиссии в сентябре 2024 года. Медицинская карта содержит сведения о прохождении ЖВА ДД.ММ.ГГГГ врача отоларинголога, ДД.ММ.ГГГГ врача офтальмолога, ДД.ММ.ГГГГ врача невролога, ДД.ММ.ГГГГ врача терапевта, имеются вклеенные медицинские документы: медицинская справка о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серии ВН *** на имя ЖВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью врача-психиатра- нарколога с оттиском печати «Врач ЕЛЛ» и «Братский филиал ОГБУЗ «ИО ПНД»», медицинская справка о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серии *** на имя ЖВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью врача-психиатра и оттиском печати «Врач ФАВ» и «Братский филиал ОГБУЗ «ИО ПНД»», иных документов в медицинской карте не имеется. В ходе осмотра медицинской карты на имя ГТД установлено наличие в ней медицинских справок и сведений о прохождении медицинской комиссии в сентябре 2024 года. Медицинская карта содержит сведения о прохождении ГТД ДД.ММ.ГГГГ врача отоларинголога, ДД.ММ.ГГГГ врача офтальмолога, ДД.ММ.ГГГГ врача невролога, ДД.ММ.ГГГГ врача терапевта, имеются вклеенные медицинские документы: медицинская справка о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серии ВН *** на имя ГТД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью врача-психиатра- нарколога с оттиском печати «Врач ЕЛЛ» и «Братский филиал ОГБУЗ «ИО ПНД»», медицинская справка о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серии ВП *** на имя ГТД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью врача- психиатра и оттиском печати «Врач ФАВ» и «Братский филиал ОГБУЗ «ИО ПНД»», иных документов в медицинской карте не имеется (***).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, специалиста, не имеют с ними противоречий.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и свидетеля БВН относительно того, что медицинский осмотр ЖВА и ГТД в рамках получения водительского удостоверения врачами ОГАУЗ «Братская городская больница ***» фактически не проводился, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой. Показания свидетелей САА, ЛНВ, ЗНГ, ФИО2 о том, что подписи в медицинских документах они ставили только после их осмотра, суд расценивает, как позицию защиты, поскольку в данной части БВН уличает указанных свидетелей в недобросовестном отношении к своим обязанностям. С учетом изложенного, показаниям свидетелей САА, ЛНВ, ЗНГ, ЦБВ суд доверяет только в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля БВН Положенные судом в обоснование виновности подсудимого доказательства не имеют существенных противоречий (с учетом данной выше оценки), взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя кроме прочего обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 26.12.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), и включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования (части 2, 3, 4 приложения № 1).

Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма № 003-В/у) (далее соответственно - медицинское заключение, освидетельствуемые) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, указанной в абзаце первом пункта 5 приложения № 1 Приказа, в которую обратился освидетельствуемый в соответствии с пунктом 6 приложения № 1 Приказа, в день предъявления освидетельствуемым справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и иных сведений, указанных в пунктах 12 и 13 приложения №1 Приказа, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, в течение двенадцати месяцев с даты выдачи.

По смыслу закона, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 291 УК РФ, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч.3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 (в ред. от 24.12.2019) № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, через посредника, передал сотрудникам ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, наделенным организационно-распорядительными функциями, то есть должностным лицам, денежные средства, зная, что указанные денежные средства являются вознаграждением за совершение теми незаконных действий – оформление медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, медицинских справок об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей ЖВА и ГТД

Приказ главного врача ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ ***к о назначении ЕЛЛ заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) подтверждает наличие у указанного лица функций должностного лица, обладающего полномочиями осуществлять руководство отделением, организацию медицинских осмотров и освидетельствований, в том числе, лиц, претендующих на управление транспортными средствами.

Из показаний свидетелей: ЕЛЛ следует, что она осознавала, что ее действия являются незаконными, поскольку она действовала в нарушение установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования, описанного выше.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее – Постановление) ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. В силу п. 10 Постановления, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

С учетом изложенного совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), поскольку пришел к выводу о доказанности суммы взятки в размере 21000 рублей. Установлено, что указанная сумма была уплачена подсудимым, чтобы получить необходимые ему медицинские документы в обход процедуре, установленной для их получения. Каким образом распорядилось полученной взяткой лицо, которому взятка была передана, значения для квалификации действий подсудимого не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что факт оказания услуг по проведению медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «ИОПНД» на платной основе, не свидетельствует, что часть денежных средств, переданных подсудимым в качестве взятки, была потрачена на совершение законных действий, поскольку все действия, совершенные сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» для выдачи ФИО1 требуемых ему медицинских документов, носили незаконный характер, так как медицинские документы оформлялись без фактического посещения ЖВА и ГТДмедицинского учреждения, сдачи необходимых анализов и прохождения соответствующих врачей.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием либо согласно примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку не установил в действиях ФИО1 явки с повинной, так как причастность подсудимого к преступлению была установлена помимо его воли. Информация о причастности ФИО1 к даче взятки должностному лицу через посредника для получения необходимых ему медицинских справок, стала известна без участия ФИО1, в результате проведенных ОРМ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы, что подтверждается справками ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, согласно которых ФИО1 на учетах у врачей психиатра-нарколога не значится (***).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против государственной власти, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против государственной власти, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (***), имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (***), где в быту характеризуется положительно, жалоб от соседей и работников РЭУ не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на профилактическом и административном учете в ОП *** МУ МВД России «Братское» не состоит (***), официально трудоустроен в должности ***, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (***), несовершеннолетних детей не имеет (***), на учете у врача нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал не состоит (***).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных изобличающих себя и посредников показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования дела, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 не представлял органам следствия какой-либо неизвестной для них информации о совершенном им преступлении, имеющей значение для раскрытия преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи закона в виде штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При этом, суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ. Не являются таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который имеет работу. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать ФИО1 с рассрочкой на 10 месяцев.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Лиходеева