Приговор № 1-155/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Шарипова Р.А., ФИО1, потерпевшей С, защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, обязан выплачивать алименты в пользу С (С) Н.Н. на содержание ребенка: дочери Азалии, ... года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ....

На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по ... Р возбуждено исполнительное производство ... от ... о взыскании с должника ФИО3 в пользу С (С) Н.Н. алиментов на содержание ребенка: дочери Азалии, ... года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ....

... ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Однако ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Азалии, ... года рождения, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея реальную возможность выполнить возложенную на него судом обязанность по уплате алиментов на содержание детей, будучи подвергнутым ... к административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты денежных средств по решению суда на содержание детей.

Период неуплаты ФИО2 алиментов с ... и до возбуждения уголовного дела – ... в календарном исчислении составляет 3 месяца 24 дня, в суммарном денежном выражении составляет 41 504 рубля 90 копеек. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 337 310 рублей 71 копейка (задолженность рассчитана на основании статьи 113 СК РФ в связи с непредставлением должником справок с места работы, исходя их среднемесячной заработной платы по РФ, которая составляет 44 076 рублей, из которых следует выплатить алименты в размере ? части, которая равна 11 019 рублей в месяц).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав, что он узнал, что должен платить алименты в 2014 году при разводе. На тот момент он работал в такси. В июне 2015 года он устроился в ...» и проработал там три года. В 2017 году бухгалтер ему сообщила, что с него будут удерживаться 50 % заработка в счет погашения задолженности по алиментам. С июня до октября 2018 года алименты он не платил, потому что не работал. В июне 2018 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Наказание в виде 80 часов обязательных работ им отбыто. В общей сложности он уплатил 309 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам. На сегодняшний день задолженность по алиментам составляет примерно 35 000 рублей, от остатка долга по алиментам он не отказывается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей С, которая суду показала, что в 2005 году был заключен брак между ней и подсудимым. На развод она подала заявление в 2014 году. После развода подсудимый общался с дочерью, но материально им не помогал. В 2018 году она подала заявление о взыскании с него алиментов. В настоящее время подсудимый с дочерью не общается. Она в счет погашения задолженности по алиментам писала две расписки - одна расписка на 100 000 рублей, когда ФИО2 отдал ей машину, вторая расписка была написана в конце 2018 года на 209 000 рублей, когда он подарил комнату дочери, оформив на нее договор дарения. На сегодняшний день подсудимый выплатил ей 309 000 рублей. После развода дочь проживала с ней. По невыплате алиментов, подсудимый ничего не пояснял. Когда она узнала, что он три года работал на «НКНХ», подала в бухгалтерию по месту его работы исполнительный лист по взысканию алиментов, но бывший муж уволился оттуда по собственному желанию.

Показаниями свидетеля М, который суду показал, что исполнительное производство в отношении подсудимого ФИО2 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Р. Подсудимый ФИО2 работал в .... По месту его работы документы он не отправлял, отдал их лично ФИО2 Сумму долга по алиментам он не помнит. Задолженность по алиментам ФИО2 признавал. Административные протоколы за неуплату алиментов в отношении ФИО4 составлялись или нет, не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля М, из которых следует, что работает на должности судебного пристава – исполнителя. В его обязанности входит исполнение судебных решений по алиментным обязательствам. В его производстве находится исполнительное производство за ..., возбужденное судебным приставом – исполнителем Р, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу С на содержание дочери Азалии, ... года рождения. Однако ФИО2 никакой материальной помощи ребенку не оказывает, в воспитании ребенка не участвует, подарки не дарил и не дарит, судьбой ребенка не интересовался и не интересуется. В отношении ФИО2 ... был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Период неуплаты ФИО2 алиментных платежей с ... и до возбуждения уголовного дела, то есть по ... в суммарном денежном содержании составила 41 504,90 рублей. Общая задолженность по алиментам на ... в денежном выражении составляет 337 310,71 рублей (том 1, л.д. 24-25).

В судебном заседании свидетель М показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя М, согласно которому в ходе проверки сообщения КУСП ... от ... установлено, что ФИО2 без уважительных причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (том 1, л.д. 4);

- протоколом выемки от ..., согласно которому было изъято исполнительное производство ... (том 1, л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено исполнительное производство ... (том 1, л.д. 13-14);

- вещественными доказательствами: копией судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу С (С) Н.Н. на содержание ребенка: дочери Азалии, ... года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ...; копией постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ... о взыскании с должника ФИО3 в пользу С (С) Н.Н. алиментов; копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ (л.д. 16-20);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 337 310 рублей 71 копейка (том 1, л.д. 27).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО2, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющие тяжкие заболевания, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – копию исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов