Приговор № 1-257/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело № 1-257/2025

УИД 56RS0030-01-2025-002185-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 июня 2025 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баевой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

Осужденного:

11.04.2025г. - Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2025 года в период времени с 03-00ч. до 03-45ч., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 10.07.2024г. (вступившего в законную силу 03.08.2024г.) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>. Около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», где при проведении проверки было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи). В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

- подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. изучив материалы уголовного дела пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11.04.2025г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно сообщению ОСП Промышленного района г.Оренбурга от 30.04.2025г., исполнительный лист, выданный Промышленным районным судом г.Оренбурга от 11.04.2025г. о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 200 тысяч рублей на исполнение не поступал (л.д.117). Какие либо иные сведения об исполнении ФИО1 наказания в виде штрафа суду не представлены.

По информации ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, по состоянию на 25.06.2025г. не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет - 2 года 4 месяца 4 дня.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11.04.2025г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом, эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как следует из материалов уголовного дела, факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками ДПС в момент остановки транспортного средства под его управлением. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Более того, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств дела, поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести; полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; наличие у виновного малолетнего ребенка-инвалида; положительные характеристики с места жительства и работы; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, принудительных работ, либо штрафа, как ввиду чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости данных видов наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.49 УК РФ, т.е. в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, является обязательным. При этом, указанное дополнительное наказание может быть назначено и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

На основании ч.2 ст.47 УК РФ, суд, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 41 172963 от 12.05.2022г., собственником (владельцем) автомобиля марки <данные изъяты>, является <данные изъяты>. Подсудимый пользовался указанным автомобилем в соответствии с договором аренды.

Поскольку ФИО1 не является собственником автомобиля, использованным им в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ отношении него не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения основных видов наказания и частичного сложения дополнительного вида наказания, назначенных настоящим приговором суда и приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11.04.2025г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, штрафа в размере 200 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11.04.2025г.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; о задержании транспортного средства, постановление об административном правонарушении; СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 11.07.2025г.