Приговор № 1-220/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №

УИН 03RS0№-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Батюкина В.В.,

защитника адвоката Тумашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садриева Р,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Садриев Р.М., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, наказание за которое предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишению права управления транспортным средством сроком на 2 года, по которому срок в один год не истек со дня окончания исполнения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения; управлял автомобилем марки ВАЗ-21110 г.р.з. №, и около 13.25 часов около <адрес> в <адрес> РБ был задержан инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Садриевым Р.М заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Садриев Р.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании Садриев Р.М. подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Тумашова С.А. ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Садриева Р.М. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в суде установлено не было.

Вина Садриева Р.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными.

Действия Садриева Р.М., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что Садриев Р.М. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет посредственные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Садриева Р,М. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Садриеву Р.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, указанные в п. 7 справки к обвинительному акту, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков