Решение № 2-537/2026 2-537/2026~М-2402/2025 М-2402/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-537/2026

к делу № 2-537/2026

УИД 23RS0057-01-2025-004809-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 21 апреля 2026 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей Hyundai Getz г/н № и Renault г/н № под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Renault г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АльфаСтрахование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 90 300 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО3 вред.

Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 90 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чем написал заявление.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Зауэр ФИО6 иска САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса.

Исковое заявление САО «ВСК» к Зауэр ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Зауэр ФИО6 в пользу САО «ВСК сумму убытков в размере 90 300 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 94 300 (девяносто четыре тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский