Приговор № 1-372/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело ..... Стр.3


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рыбальченко И.Б. ,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павловаская Ю.Р.,

при секретаре Куроптева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде запрета совершения определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>.<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П., умышленно нанес последнему множество ударов кулаками по голове и множество ударов ногами по телу, чем причинил П. физическую боль и телесные повреждения: тупую закрытую травму живота, проявлениями которой явились: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость объемом до 600 мл, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни; закрытый перелом 6 левого ребра и кровоподтеки правой и левой глазничной областей, закрытый перелом носовых костей, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель; кровоподтеки головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим (л.д.102), в браке не состоит, детей не имеет, не работает. По месту жительства жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 113). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на совершение преступления и признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья, совместно проживающих с ним лиц, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: два следа пальцев рук, откопированных на скотч № ....., 2, находящиеся при материалах дела - надлежит хранить при деле (л.д. 80).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4840 рублей (л.д.134) и в судебном заседании в размере 3630 рублей, а всего в общей сумме 8470 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

-не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: два следа пальцев рук, откопированных на скотч № ....., 2- хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 8470 (Восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

ФИО5 Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов