Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-966/2017

ДЕЛО №2-966/17


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк 27 апреля 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

Ответчика ИП ФИО1

При секретаре Климович Л.А.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе-курорте Анапа, Темрюкском районе ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе-курорте Анапа, <адрес> ФИО2 обратилась в суд к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Свои требования представитель истца обосновала тем, что 06.03.2017г. в 14 час. 00 мин. в магазине «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Маринэр», согласно распоряжению №. В ходе проверки установлено, что в указанном магазине также осуществляет деятельность по продаже пищевых продуктов и табачных изделий индивидуальный предприниматель ФИО1

При проведении проверки непосредственно установлено в рамках ст.28.1 КоАП РФ, что индивидуальный предприниматель ФИО1 при осуществлении розничной торговли пищевыми продуктами в магазине, расположенном по указанному адресу, не доводит до потребителей путем размещения на вывеске информацию о фирменном наименовании организации, режиме работы, адресе места нахождения, что является нарушением ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г. За допущенное нарушение, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ и 20.03.2017г. заместителем главного государственного санитарного врача в городе-курорте Анапа, <адрес> вынесено постановление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде предупреждения.

Также, как указала представитель истца, при проведении указанной проверки в рамках ст.28.1 КоАП РФ непосредственно установлено, что ИП ФИО1, осуществляющей розничную продажу продуктов питания и табачных изделий в магазине по адресу: <адрес>, не соблюдается ограничение в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Так, в указанном магазине осуществляется продажа сигарет на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное расстояние в соответствии с информацией главы Запорожского сельского поселения составляет 80 метров, что является нарушением п.п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». За допущенное нарушение в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ и 20.03.2017г. заместителем главного государственного санитарного врача в городе-курорте Анапа, <адрес> вынесено постановление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.53 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В связи с тем, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по оказанию услуг торговли производились с нарушением требований закона, представитель истца обратилась в суд с указанным иском и просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 на момент проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце и о режиме его работы, в связи с отсутствием вывески, а также в части несоблюдения ограничения в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями в связи с осуществлением продажи табачных изделий на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ СОШ №, а также обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе-курорте Анапа, <адрес> не явился. В представленном в суд заявлении Начальник отдела ФИО3 (л.д.30) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласилась (л.д.35 приложение к протоколу).

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце и о режиме его работы, в связи с отсутствием вывески, а также в части несоблюдения ограничения в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, в связи с осуществлением продажи табачных изделий на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ СОШ №.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2017г.