Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело № 2-645/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «01» июня 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием истца - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что 06 апреля 2016 года, между ними был заключен договор займа, согласно которого передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> составив соответствующую расписку, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. После истечения установленного срока, сумма долга возвращена не была.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Ее действиями ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, который подлежит компенсации в <данные изъяты>.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что сумму займа не вернула ввиду материальных затруднений. В настоящее время предпринимает попытки к возврату долга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчица ФИО3 получила от истца по делу <данные изъяты>, обязавшись возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской.

Срок исполнения договора истёк.

В добровольном порядке сумма долга не погашена.

При таких обстоятельствах, давая оценку всей совокупности представленных по делу доказательств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющаяся в деле расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, поэтому истец правомерно требует взыскания суммы долга в заявленном размере.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания суммы долга, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 809, 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из учетной ставки банковского процента от общей суммы задолженности и количества дней просрочки выплаты, согласно расчета предоставленного истцом, против которого возражений не последовало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы по делу, ввиду удовлетворения заявленных истцом требований.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом возмещение морального вреда по данной категории споров не предусмотрено,оснований для применения ст. 151 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: