Апелляционное постановление № 22-1132/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-341/2023

Судья: Сидоров А.Г. Дело № 22-1132/2024

УИД № 91RS0018-01-2023-002588-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Журавлевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Сакского межрайонного прокурора Устюжанина Д.В. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 3 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 20дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с его отбытием с учетом правил зачета в срок наказания предусмотренных ст. 71, 72 УК РФ, времени содержания под стражей,

осужден по:

- ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок в отношении условно осужденного постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего с момента постановления приговора.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Швайкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Журавлевой Т.Н., возражавшей против изменения приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении заранее обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем; а также как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Сакского межрайонного прокурора Устюжанин Д.В. не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного считает что приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору по ч.1 ст. 175 УК РФ с наказанием в виде обязательных работ по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года.

Указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ совершено ФИО1 30 марта 2022 года. Установлено, что ФИО1 осужден 12 мая 2022 года приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 20 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ совершено до вынесения приговора. При этом судом не применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 12 мая 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указано существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, тем самым нарушений норм ст.ст.73,171,220 УПК РФ по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов, приведены доказательства по обвинению, указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты, дана оценка доводам, приведенным осужденным в свою защиту.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, в том числе, касающихся места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, его целей и последствий. В процессе рассмотрения уголовного дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

В ходе судебного заседания сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, с их участием тщательно исследовались представляемые суду доказательства и разрешались все возникавшие по делу процессуальные вопросы. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с законом.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 является гражданином РФ, получил среднее специальное образование, на воинском учете не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка сожительницы, своих детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, трудоустроен неофициально, инвалидом не является, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие престарелого отца, а также бабушки и дедушки, их состояние здоровья, оказание им материальной помощи и помощи в быту; материальное содержание малолетнего ребенка сожительницы. По эпизоду преступления от 30 марта 2022 года обстоятельством, смягчающим наказание признана явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, считая такое наказание соответствующим целям наказания, а также исправлению осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года за преступление, совершенное им 19 сентября 2019 года.

По настоящему приговору от 3 октября 2023 года ФИО1 осужден за преступления, совершенные 30 марта 2022 года и 27 декабря 2022 года, то есть один из инкриминируемых эпизодов совершен им до осуждения по приговору от 12 мая 2022 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Судом первой инстанции окончательное наказание ФИО1 было назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, судом не в полной мере учтены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

Данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с изложенным, Судебная коллегия находит, что в принятое по делу судебное решение в отношении ФИО1 необходимо внести соответствующие изменения, то есть назначить осужденному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 12 мая 2022 года и от 3 октября 2023 года, с зачетом срока наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 12 мая 2022 года.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ допустил техническую описку, указав, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере, что подлежит уточнению.

Вносимое изменение не влияет на объем обвинения, который был предъявлен и поддержан государственным обвинителем, с чем согласился суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Иных оснований к изменению приговора, как и к его отмене, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 3 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном объеме.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по приговору от 3 октября 2023 года по ч.1 ст. 175 УК РФ с наказанием в виде обязательных работ по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев