Приговор № 1-99/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-99/2024

УИД 22RS0044-01-2024-000765-94

Дело №1-99/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 октября 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя - Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А., подсудимого ФИО1, адвоката Пчелякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный в налоговых органах Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП), стал заниматься коммерческой деятельностью, основным видом которого является лесозаготовка.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который знал о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации лесоматериалов, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов - шпал деревянных для железнодорожных дорог, непропитанных, хвойных пород (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406) (далее - шпальный брус сосны), приобретенных им при неустановленных обстоятельствах, в крупном размере с использованием подложных документов для извлечения прибыли при их реализации на территории <адрес>.

На основании пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска, в том числе, транспортных средств, грузов и товаров через Государственную границу. Основанием для их пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на транспортные средства, грузы и товары.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы (далее по тексту - ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2020 года №1696 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», а также Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 №2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки», установлен порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Главой 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года регламентируется заключение и исполнение договора перевозки, который устанавливается в накладной. Согласно ст.6 данной Конвенции накладная должна содержать сведения о месте и дате ее составления; имя и адрес отправителя; имя и адрес транспортного агента; место и дату принятия груза к перевозке и место доставки; имя и адрес получателя; принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особую разметку и номер; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза; инструкции, требуемые для выполнения таможенных формальностей, и другие; указания, что перевозка производится независимо от всякой оговорки, согласно требованиям, установленным настоящей Конвенцией

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 июля 2016 года №293 «Об утверждении порядка выдачи Фитосанитарного сертификата реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» утвержден порядок выдачи фитосанитарного сертификата. С ДД.ММ.ГГГГ этот порядок регламентируется приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12 января 2022 года №7 «Об утверждении порядка выдачи Фитосанитарного сертификата реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, от имени ИП ФИО1 заключил договор № на поставку пиломатериалов общим объемом не менее 40 куб.м. в адрес ИП ФИО5 в <адрес> автомобильным транспортом.

Затем ФИО1 нанял ФИО6, который, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, в периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переработал на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, круглые бревна сосны, приготовленные ранее из ветровальных деревьев и складированные на пилораме, в шпалы для железнодорожных дорог, общим объемом 40куб.м.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 организовал внесение от своего имени в информационную систему «ЕГАИС Лес»сделку по декларации № о фиктивномприобретении ИП ФИО1 древесины «Шпалы деревянные для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанные, хвойных пород» в объеме 50 куб.м. у ООО «<адрес>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ООО «<адрес>» реализовал в адрес ИП ФИО1 иную, «дровяную» древесину, фактически не пригодную для изготовления шпалы. Названные документы являлись подложными, сведения, указанные в них, не соответствовали действительности и содержали преднамеренно искаженную информацию, так как из приобретенной древесины распил шпалы не производился, а был реализован населению как дрова.

После чего, ФИО1 с целью придания законности перемещения лесоматериалов с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, обратился к специалисту в данной области ФИО7,непосвященному в преступные намерения последнего, и за денежное вознаграждение попросил организовать проведение фитосанитарного контроля вывозимого лесоматериала и получения фитосанитарного сертификата. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, введённый в заблуждение преступными действиями ФИО1 относительно достоверности сведений о законности происхождения лесоматериалов, организовал проведение фитосанитарного контроля и получение фитосанитарного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения о законности происхождения товара, который ФИО7 передал ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи введённого в заблуждение ФИО8, относительно достоверности сведений о законности происхождения лесоматериалов ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания видимости и законности сделки, дал указания последнему изготовить товаросопроводительные документы: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, CMRот ДД.ММ.ГГГГ, то есть документы, содержащие недостоверные сведения о лесоматериалах «шпальный брус из сосны», выработанных ФИО1 из ветровальных деревьев и не относящихся к указанным в товаросопроводительных документах сделках с древесиной.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО1 на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, была произведена погрузка лесоматериалов - шпал деревянных для железнодорожных дорог, непропитанных, хвойных пород, объемом 36куб.м., в прибывший с территории <адрес> автомобиль марки «КАМАЗ 5320» с регистрационным №№ и прицеп с регистрационным №, после которой ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передал водителю транспортного средства, не осведомленному о его преступных намерениях, в месте погрузки, изготовленные при вышеуказанных обстоятельствах, необходимые для пересечения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, вышеуказанные подложные сопроводительные документы на транспортировку лесоматериалов - шпальный брус из сосны объёмом 40 кубических метров. ДД.ММ.ГГГГ водитель на указанном автомобиле с лесоматериалами - шпальным брусом из сосны через автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», расположенный на территории <адрес> на 338 км федеральной трассы <адрес>, убыл с территории Российской Федерации.

Стоимость одного кубического метра пиломатериала из сосны - шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, из хвойных пород (ТН ВЭД ЕАЭС 4406) на внутреннем рынке Российской Федерации в ценах, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 13 052 рубля 48 копеек, а стоимость 36 м3 - <данные изъяты>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал незаконное перемещение с использованием товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза с территории Российской Федерации на территорию <адрес> в адрес ИП ФИО5 стратегически важных ресурсов в крупном размере - шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, хвойных пород сосна (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4406), объемом 36 м3 рыночной стоимостью <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза он незаконно переместил 36м3шпал деревянных для железнодорожных или трамвайных путей, непропитанных, хвойных пород сосна. Однако, стоимость одного кубического метра такого пиломатериала на внутреннем рынке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13 052 рубля 48 копеек, следовательно, стоимость 36м3составляла <данные изъяты>. В связи с этим суд уточнил стоимость незаконно перемещённых через государственную границу стратегически важных ресурсов и уточнил выводы об их количестве.

Внесённые уточнения следуют из предъявленного ФИО1 обвинения и не требуют исследования собранных по делу доказательств. Суд не находит нарушения права ФИО1 на защиту в связи с уточнением обвинения, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменились, объем обвинения не увеличился.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что в объяснении и признательных показаниях он предоставил органам дознания информацию, до того им неизвестную, об объёмах незаконно перемещённых через государственную границу пиломатериалов и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Подсудимый по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 30 000 (тридцати тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: копии счет фактуры, CMR, фитосанитарного сертификата, электронного сопроводительного документа, договора поставки, сведений о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ООО «<адрес>» на имя ФИО1, CD-диск, содержащий информацию о счетах ФИО1 и USB накопитель после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских____________________

Консультант суда

ФИО9_____________

« » 2024 года

Приговор вступил в законную силу « ____ » ____________________ 2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000765-94

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-99/2024

Консультант суда __________________ФИО9