Решение № 2-737/2020 2-737/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-737/2020

г. Луга 30 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-737/2020)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее- Индивидуальные условия кредитования), акцептированные ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Ответчик приняла обязательство ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца производить уплату кредита и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности производит с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Заявленные требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с п.п. 1,2,4,6 которых договор потребительского кредита считается заключенным на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и банком обязательств по договору. Акцептом считается зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения заемщиком о готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором). Срок возврата кредита – по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты его фактического предоставления.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Фактическое предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается лицевым счетом на имя ответчика, а также не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 обязалась в календарный день соответствующий дню фактического предоставления кредита производить аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> коп., в соответствии с Графиком Платежей.

Согласно расчета задолженности, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушает принятые по договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в заявленном размере, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ФИО1 не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, для неё наступают последствия, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в виде начисления неустойки за просрочку платежа в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки в сумме <данные изъяты> коп. последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 31 июля 2020 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-737/2020 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2020 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева