Постановление № 5-88/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-88/2025

дело №5-88/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> каб. 203) 20 марта 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении кофейни ресторана «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, курил в помещении, плевал на пол, мешал нормальной работе персонала ресторана, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он находился в ресторане «<данные изъяты>» в помещении кофейни, где распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, курить в помещении, плевал на пол, на замечания не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, в помещении кофейни ресторана «<данные изъяты>». Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.

Как следует из объяснений очевидцев правонарушения, а именно администратора ресторана ФИО3 и бармена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ресторан пришел мужчина, заказал спиртное, в ходе распития спиртного он стал навязчиво приставать к персоналу и посетителям, выражался нецензурной бранью, разбил бокал, плевал на пол, стал курить в зале, в связи с этим были вызваны сотрудники полиции.

Объективно данные показания подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты.

По результатам выезда на место происшествия полицейским ФИО5 составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: <адрес>, в помещение ресторана «<данные изъяты>», где был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Состояние опьянения у задержанного по данному факту ФИО1 установлено сигнальным листом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Д.С. Бахаев