Приговор № 1-68/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

УИД 47RS0014-01-2021-000787-72 Дело № 1-68/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области 09 июля 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Лобановой А.Б.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- 23 декабря 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2020 года, в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Дикси», АО «Дикси-Юг», расположенном в доме № 2 по ул.Никитина в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, похитила со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки коньяка «Российский Пятилетний» 0,5 л., стоимостью 281 рубль 90 копеек за одну бутылку, укрыв их в сумке, попыталась миновать кассовую зону не оплатив товар, а после того, как ее действия были обнаружены сотрудником магазина, предотвратившей хищение одной из бутылок коньяка, игнорируя требования последней о возврате похищенного, продолжила удерживать одну бутылку вышеуказанного коньяка, покинула помещение магазина и похищенным распорядилась, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 281 рубль 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о полном согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением, квалификацией ее действий и доказательствами ее вины, изложенными в обвинительном акте, согласна в полном объеме, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Согласно телефонограмме, представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее раскаяние и добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным применить ей при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, предоставив ей возможность исправления без реального отбывания наказания и сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовному деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Лобановой А.Б. в сумме 3 000 рублей при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.