Решение № 2-32/2020 2-32/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

Дело № 2-32/2020 22RS0029-01-2020-000014-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 06 марта 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа указав, что //////// между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 был подписан договор займа №№№№ (далее – Договор займа).

На основании п. 1 Договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 30 000,00 рублей.

В соответствии с п. 17 Договора займа, истец с согласия и по поручению заемщика часть суммы займа в размере 30 000,00 рублей выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №№№№ от ////////.

Согласно п. 4 договора займа, заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 Договора займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен.

В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: 6 677,65 рублей – проценты: 8 322,35 рублей – основной долг. По состоянию на //////// сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 21 677,65 рублей, а сумма неоплаченных процентов – 163,32 рублей.

//////// ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1.

Указанную сумму задолженности и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 855,23 рублей, истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что после смерти супруга она в наследственные права не вступала, так как какого-либо имущества после его смерти не осталось. Их совместный жилой дом сгорел полностью еще в 2004г., на том месте сейчас пустырь, они проживали в доме и сейчас там она проживает в доме, который им предоставлен и на них не оформлен и оформлять его она не собирались в собственность, так как деревня разваливается и дома все бросают и потому смысла оформлять что-то себе в собственность нет. Транспорта не имеется, как и денежных накоплений.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1,2 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что //////// между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 был подписан договор займа №№№№ (далее – Договор займа).

На основании п. 1 Договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 30 000,00 рублей. В соответствии с п. 17 Договора займа, истец с согласия и по поручению заемщика часть суммы займа в размере 30 000,00 рублей выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №№№№№ от ////////.

Согласно п. 4 договора займа, заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 Договора займа.

В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика на счет истца поступили денежные средства: 6 677,65 рублей – проценты: 8 322,35 рублей – основной долг.

По состоянию на //////// сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 21 677,65 рублей, а сумма неоплаченных процентов – 163,32 рублей.

//////// ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №№№№ от ////////, выданного отделом ЗАГС по Кулундинскому району управления юстиции Алтайского края.

Согласно предоставленного ответа на запрос суда из нотариальной конторы, наследственное дело заведено на основании претензии КПК «Резерв», сведения о иных наследниках отсутствуют.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки РЭО ГИБДД, имущества за ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно справки БТИ ФИО2 имеет дом (1/2 доля) по ------ на основании договора на передачу в собственность граждан от ////////

В соответствии с информацией Октябрьского сельсовета, жилой дом по ------ в наличии не имеется –разрушен в результате пожара (справка).

Согласно ч.1,3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием сведений о наличии имущества, принадлежащего умершему ФИО2, а также имущества, которое бы принадлежало ФИО1 и являлось совместной собственностью, а также данных о принятии ответчицей наследства после смерти должника ФИО2, оснований для возложения ответственности по возврату заемных средств истцу ответчиком ФИО1 в силу требований закона не имеется.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятия ответчиком наследства, в том числе по фактическому вступлению наследства, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд требования истца не находит обоснованными и отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между ООО МКК ««СибирьИнвест» с ФИО2 №№№№ от ////////, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина