Решение № 2-2997/2024 2-2997/2024~М-2303/2024 М-2303/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2997/2024

Дело № 2-2997/2024

УИД: 61RS0012-01-2024-004031-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бюро кредитных решений" к ФИО2 ФИО1, третье лицо Павлово-Посадский РОСП ГУФССП РФ по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО ПКО "Бюро кредитных решений" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1, заинтересованное лицо Павлово-Посадский РОСП ГУФССП РФ по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.

На исполнении в Павлово-Посадском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства

№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданный Павлово-Посадским городским судом о взыскании задолженности с ФИО4О. в размере 187 516,66 рублей в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР»,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО4О. в размере 241642,47 рублей в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР»,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО4О. в размере 823 000.00 рублей в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР».

В ходе исполнительного производства, получены ответы из регистрирующих и контролирующих органов.

Так, согласно ответу из ГИБДД- транспортные средства за должником не значится

Согласно ответу из Росреестр установлено наличие зарегистрированного имущества должника, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадь 65003 +/- 2231, адрес <адрес>.

На указанном объекте строений и/или иных помещений не установлено, согласно публичной кадастровой карте, отражающая поверхность и границы участка.

В соответствии со ст. 69 ч.З ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Денежные средства должника на счетах в кредитных организациях достаточных для исполнения требований исполнительного документа в ходе исполнительного производства не обнаружены.

Выходом в адрес должника, установлено, что должник по адресу указанный в исполнительном документе не проживает.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно ч. 4, ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, денежные средства по исполнительному документу не взысканы.

Таким образом, обращение взыскания на земельные участки, является единственным возможным решением для исполнения требований исполнительного документа.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В иске истец просить обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности с кадастровым номером №, площадь 65003 +/- 2231, адрес <адрес>, р-н <адрес>

Представитель истца ООО ПКО "Бюро кредитных решений" в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица Павлово-Посадского РОСП ГУФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением Павло-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО4О. в пользу ООО ЮК «БКР» проценты за пользование денежными средствами в порядке си. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 516,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 КПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано ФИО4О. в пользу ООО ЮК «БКР» 241642,47 рублей индексации присужденной вступившим в силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-9683/2019 денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № -ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Павлово-Посадским городским судом о взыскании задолженности с ФИО4О. в размере 187 516,66 рублей в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР».

05.02.2024г возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО4О. в размере 241642,47 рублей в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР».

ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО4О. в размере 823 000,00 рублей в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР».

Постановлением Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 61:08:0601201:415, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь 65003 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств, дохода в виде заработной платы либо пенсии, на которое можно было бы обратить взыскание, в том числе о наличии на спорном земельном участке каких-либо строений, не имеется.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорные земельные участки и дом с учетом имеющейся задолженности, а также отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, и не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

Иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Доказательства погашения имеющейся суммы задолженности, частично либо в полном объеме по указанному исполнительному производству, ответчиком суду не представлены.

Удовлетворяя требования ООО ПКО "Бюро кредитных решений" суд исходит из того, что поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО4О. с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в виде государственной пошлины в сумме 6000 рублей, уплаченные по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бюро кредитных решений" к ФИО2 ФИО1, третье лицо Павлово-Посадский РОСП ГУФССП РФ по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан, ИНН №, земельный участок с кадастровым номером №, площадь 65003 +/- 2231, расположенный по адресу: <адрес>, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах по исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бюро кредитных решений", ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.11.2024 года.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко