Приговор № 1-296/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Синицина И.М.,

потерпевшей К.Н.А.,

при секретаре Михно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> не судимый,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2017 около 23 час. ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, прошел в комнату своей матери К.Н.А., где в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате К.Н.А. спит и за его действиями не наблюдает, умышленного, тайно, похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 10 000 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей К.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся. В настоящее время он возместил К.Н.А. 6000 рублей.

Потерпевшая К.Н.А. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке, дополнила, что причиненный материальный ущерб является для неё значительным, у неё кредит, старший сын инвалид 2 гр., сама она на пенсии и подрабатывает, поскольку денег не хватает, страдает тяжелым заболеванием. Подсудимый ФИО2 – её сын, возместил ей 6 000 рублей, заявляет иск на оставшиеся не возмещенными 4 000 рублей. На лишении свободы подсудимого не настаивает.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения суд не находит.

ФИО2 не судим, на учете БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску характеризуется отрицательно, в характеристике указано, что на поведение ФИО2 в быту неоднократно поступали жалобы и заявления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО2 в ходе проверки показаний на месте совершения преступления и уточнении ранее данных им показаний им показаний по обстоятельствам совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья его и матери.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.Н.А. о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы не возмещенного материального ущерба в размере 4 000 рублей, суд находит обоснованным, соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащим полному удовлетворению, поскольку действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, который в полном объеме не возмещен.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения иного более мягкого или строгого вида наказания, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу К.Н.А. в счет возмещения материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева