Решение № 2-174/2018 2-174/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018Заринский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-174/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2018 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Авериной О.А., при секретаре: Задригун Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор комплексного банковского обслуживания и кредитное соглашение № в виде Анкеты – заявления. В соответствии с указанным договором, истец: осуществил эмиссию международной карты, с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также, получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 465 696 рублей 97 копеек (п.1.3. Анкеты – заявления). Ответчик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п.1.4. Анкеты – заявления); возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9. Анкеты – заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.7. Анкеты – заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.8. Анкеты – заявления). Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, уплатив истцу 44 742 рубля 63 копейки, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 926 301 рубль 53 копейки, в том числе: 453 484 рубля 28 копеек – сумма основного долга; 472 092 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 725 рублей 00 копеек – комиссия, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также, уплаченную государственную пошлину в сумме 12 463 рубля 01 копейка. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4). Ответчик в судебное заседание не явилась, находится в ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Алтайскому краю, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами не предусмотрена возможность этапирования лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, а также, лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, для рассмотрения гражданских дел, по которым эти лица выступают в качестве заявителей (истцов), ответчиков, третьих лиц или других участников процесса. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. В связи с тем, что ответчик находится в ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Алтайскому краю, и с целью реализации прав ответчику разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителей (л.д.33), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению. Изучив материалы дела, суд полагает следующее: В судебном заседании установлено и не оспорено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор комплексного банковского обслуживания и кредитное соглашение № № в виде Анкеты – заявления (л.д.13-29). В соответствии с указанным договором, истец: осуществил эмиссию международной карты, с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также, получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 465 696 рублей 97 копеек (п.1.3. Анкеты – заявления). Ответчик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п.1.4. Анкеты – заявления); возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9. Анкеты – заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.7. Анкеты – заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.8. Анкеты – заявления). Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, уплатив истцу 44 742 рубля 63 копейки В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В обоснование размера заявленных требований истцом представлен письменный расчет, который проверен судом и ответчиком не оспорен (л.д.7-12). Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 926 301 рубль 53 копейки, в том числе: 453 484 рубля 28 копеек – сумма основного долга; 472 092 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 725 рублей 00 копеек – комиссия, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию в полном объеме с ответчика на основании вышеизложенных норм. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 12 463 рубля 01 копеек (л.д.6). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания и кредитному соглашению № КD35566000001080 в виде Анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 926 301 рубль 53 копейки, в том числе: 453 484 рубля 28 копеек – сумма основного долга; 472 092 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 725 рублей 00 копеек – комиссия, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 463 рубля 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.А. Аверина Суд:Заринский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Публичной акционерное общество КБ "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Ответчики:Ефимова (Каменева) Оксана Владимировна (подробнее)Судьи дела:Аверина Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-174/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|