Приговор № 1-9/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

государственного обвинителя-помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Хукасова А.А.,

с участием подсудимого ФИО4, ее защиты - адвоката Сафоновой Н.И. представившего ордер ... ..., удостоверение ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению

ФИО4, ... года рождения, уроженкисела ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, образование ...,в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 38 минут, ФИО4, ... года рождения, находясь в помещении отдела МВД России по Степновскому району, расположенном по адресу: ..., с целью возбуждения уголовного дела, действуя на почве возникших неприязненных отношений к В., умышленно, заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений, обратилась с заявлением в дежурную часть отдела МВД России по Степновскому району, о якобы имевшем место хищении у нее Потерпевший №1 денежных средств путем обмана на сумму ... рублей в период времени с ... по ..., то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое начальником смены дежурной части отдела МВД России по Степновскому району капитаном полиции Свидетель №6 было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по Степновскому району за номером ... от .... После чего, продолжая свой преступный умысел, ..., в период времени с 14 часов 38 минут по 16 часов 35 минут, находясь в помещении служебного кабинета ... отдела МВД России по Степновскому району, в ходе опроса ФИО4 заявила следователю Свидетель №1 о якобы имевшем место вымогательстве в отношении нее со стороны Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... рублей, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, написав письменное заявление о совершении преступления, которое помощником оперативного дежурного ФИО1 было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по Степновскому району за номером ... от .... Таким образом, ФИО4 сообщила несоответствующие действительности факты о совершении преступления, введя в заблуждение органы внутренних дел, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

ПодсудимаяФИО4, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, призналав полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания.

В связи с отказом ФИО4 от дачи показаний, ее показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых она показала, чтосвою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признала и в присутствии защитника Сафоновой Н.И. показала, что она депутатом законодательного собрания и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является. На учете у врача психиатра не состоит, инвалидом 1, 2 группы не является, у врача нарколога на учете не состоит. Ветераном и участником боевых действий не является. Она зарегистрирована и проживает по адресу: .... ... примерно в 14 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она пришла в отдел МВД России по Степновскому району, где обратилась в дежурную часть, по факту написания заявления о якобы совершенном преступлении. После чего, оперативный дежурный, предоставил ей распечатанный бланк заявления и она заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений, написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, жителя ..., который якобы занял у нее денежные средства в сумме ... рублей и оформил на нее два кредита на общую сумму ... рублей и не выплачивает их, шантажируя ее видеокомпроматом в виде интимного характера. После чего, ее в кабинете следователя опросили по данному факту, где она дала показания о том, что в период времени с ... по ... Потерпевший №1 неоднократно под различными предлогами занимал у нее денежные средств и путем обмана оформил на ее имя два кредита на сотовый телефоны модели «Афон 6» и «Самсунг Галакси» за которые после не выплачивал денежные средства. А когда она стала просить вернуть ей деньги, то Потерпевший №1 отказался их возвращать и стал у нее требовать денежные средства в сумме ... рублей и при этом угрожал физической расправой и распространением сведений ее порочащих. В результате, чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Данные показания она сообщила в полицию, так как находилась в эмоциональном состоянии и хотела наказать Потерпевший №1, оговорив его, так как он перестал с ней встречаться. На самом деле Потерпевший №1 денежные средства у нее не занимал, а напротив она занимала у него денежные средства в сумме ... рублей. Ранее она давала показания, что никаких телефонов она не брала, но она ошиблась, телефоны в кредит она взяла и отдала их Потерпевший №1 в счет долга, так как он ее просил вернут ему деньги, которые она у него занимала. Потерпевший №1 не вымогал у нее денежные средства, а просил вернуть деньги, которые она ему была должна. Оговорила она Потерпевший №1, так как не знала, что за это есть статья в уголовном кодексе и ее могут привлечь к ответственности. В содеянном ею преступлении она вину признает в полном объеме, раскаивается, обязуется больше не совершать преступления. Показания дает добровольно, в присутствии своего защитника Сафоновой Н.И. без принуждения со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в ... году он познакомился с ФИО4, с ней обменялись номерами и стали по дружески общаться. У него с ней были только дружеские отношения. В конце ... года, к нему обратилась ФИО4 с просьбой занять ей ... рублей, для развития какого – то бизнеса, он согласился и занял указанную сумму, при этом расписку с ФИО4 он не отбирал. По истечению 2-х месяцев он стал интересоваться у ФИО4, когда она вернет ему денежные средства и в ... года ФИО4 предложила ему оформить в кредит мобильный телефон модели «Айфон -6» стоимостью примерно ... рублей, так же еще один телефон марки «Самсунг» стоимостью примерно ... рублей. Данные телефоны она оформила в кредит на свое имя и передала ему в счет оплаты долга. В течении ... года ФИО4 возвращала ему 3-4 раза денежные средства в небольших суммах по ... рублей несколько раз, и в ... года она вернула ему ... рублей. Несколько раз ФИО4 денежные средства возвращала ему лично, и 2 или 3 раза передавала через его знакомого Свидетель №8.... года ФИО4 заявила на него в полицию о том, что он похитил у нее денежные средства, а так же вымогал у нее деньги. По данному факту в отношении него были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. По данным фактам может пояснить, что ФИО4 его оговорила, никаких денег он у ФИО4 не похищал и не вымогал. В настоящее время с ФИО4 примирился, гражданский иск подавать не желает, на строгой мере наказания не настаивает.

Показаниями свидетелей Свидетель №1,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых В период времени с ... по ..., она работала в ОМВД России по Степновскому району в должности следователя следственного отделения. ... она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.Примерно в 14 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Степновскому району капитана полиции Свидетель №6 поступило сообщение о том, что в ОМВД России по Степновскому району с заявлением обратилась ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который занял у нее денежные средства и не возвращает их, а так же оформил на ее имя два кредита. По данному факту ... она опросила ФИО4, которая пояснила, что Потерпевший №1 неоднократно просил у нее деньги в долг под различными предлогами и оформил на нее кредит на два телефона модели «Айфон 6», «Самсунг Галакси» и в последующем отказался возвращать деньги и стал требовать у нее ... рублей, которые якобы она должна Потерпевший №1 при этом угрожал ей физической расправой и компроматом в виде интимного видео и фото, который он распространит, если она не даст ему деньги. По факту требования у ФИО4 денежных средств под угрозой физической расправы и угрозы опорочить ее честь и достоинство, ею было принято заявления от ФИО4, в котором она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, где в специальной строке она поставила свою подпись. Данное заявление было зарегистрировано в журнале КУСП под номером ... от .... ... по факту хищения денег у ФИО4, ею было возбуждено уголовное дело под номером ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. К данному уголовному на соединение было передано уголовное дело ..., возбужденное вОД ОМВД России по Степновскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и соединённому делу было присвоен .... Впоследствии данное уголовное дело начальником СО ОМВД России по Степновскому району ФИО2 было изъято из ее производства и передано следователю СО ОМВД России по Степновскому району младшему лейтенанту юстиции Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в ... года в его производстве находилось уголовное дело в отношении Потерпевший №1, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 163 ч. 1 УК РФ, по факту хищения денежных средств и вымогательства. В ходе расследования ФИО4 давала показания о том, что Потерпевший №1 занимал у нее денежные средства, а в дальнейшем отказался возвращать. Однако в ходе расследования она изменила свои показания и пояснила, что оговорила Потерпевший №1, в связи с разрывом их отношений, в связи с чем данные уголовные дела были прекращены.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что в ... года заступил на суточное дежурство в ОМВД по Степновскому району, около 14 часов поступило сообщение о том, что с заявлением обратилась ФИО4, в котором просила привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности, который занял у нее денежные средства и не возвращает ей. Свидетель установил местонахождения Потерпевший №1, опросил его, однако он пояснил, что не занимал денежных средств у ФИО4, а именно она заняла у него.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что с ... года состоял в должности дознавателя. ... он находился на дежурстве от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что с заявлением обратилась ФИО4 в котором просит привлечь к ответственности Потерпевший №1, который требует у нее ... рублей и угрожает физической расправой в противном случае обещает опорочить ее. Свидетель опросил ФИО4, которая показала, что Потерпевший №1 под различными предлогами занимал у нее деньги оформил на нее кредиты на покупку телефонов которые забрал себе, однако деньги так и не вернул. Также был опрошен Потерпевший №1, который сказал, что денежные средства он у ФИО4 не занимал, напротив она занимала у него деньги, однако так и не вернула.

Показаниями свидетеля Свидетель №5,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в ОМВД России по Степновскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска с ... года. В конце ... года, точной даты он не помнит, он принимал участие при проведении проверки по материалу по заявлению ФИО4 В ходе проверки им были опрошены ФИО4, которая поясняла, что Потерпевший №1 неоднократно занимал у нее в долг денежные средства под различными предлогами, а так же оформил на ее имя два кредита на сотовыетелефоны модели «Айфон 6», «Самсунг Галакси», и когда она стала требовать вернуть все деньги, то Потерпевший №1 отказался ей их возвращать, пояснив, что он ничего ей не должен, а она должна ему. Так же она пояснила, что за кредиты, оформленные на ее имя Потерпевший №1 деньги не выплачивал. Потерпевший №1 от дачи объяснений отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Так же им опрашивался Свидетель №8, который пояснил, что он несколько раз по просьбе Потерпевший №1 забирал у ФИО4 денежные средства и предавал их Потерпевший №1, но какие суммы, и что это за деньги, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что с ... работает в ОМВД России по Степновскому району, состоит в должности оперативного дежурного, ... заступил на суточное дежурство около 14 часов поступило заявление ФИО4, о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, с ее слов Потерпевший №1 занял у нее денежные средства и не отдавал, ФИО4 предупредили об уголовной ответственности за ложный донос о чем она поставила свою подпись, после чего данное заявление было зарегистрировано.

Показаниями свидетеляСвидетель №7,которая суду показала, что является представителем ОМВД России по Степновскому району в Ставропольском крае. В ... году она узнала, что следственным отделением возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4, по ст. 306 ч. 1 УК РФ за заведомо ложный донос. После чего она представила расчет затрат на выезд оперативной группы и сбор материала по заявлению, в результате ОМВД России по Степновскому району причинен материальный ущерб на сумму ..., который она просит взыскать.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду пояснил, что дважды, то есть раз в ... году, второй раз в ... году по просьбе Потерпевший №1, заезжал к ФИО4, в ... году, по просьбе Потерпевший №1, забрал у ФИО4 деньги, которые передал Потерпевший №1 сумму не знает. В ... году забрал у нее деньги и передал Потерпевший №1 сумму также не знает

Показаниями свидетеля Свидетель №9,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: ... со своими родителями. В настоящее время нигде не работает. Потерпевший №1 он знает примерно три года. В ... году, примерно в марте или в апреле месяце, точную дату он не помнит, он находился с Потерпевший №1 в центре ..., когда на телефон Потерпевший №1 позвонила девушка. О том, что ему звонила девушка, ему стало известно, так как у Потерпевший №1 были какие-то проблемы с телефоном, и он разговаривал по громкой связи. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ему звонит девушка по имени ФИО4. С ФИО4 он лично не знаком, но со слов Потерпевший №1 он знает, что они с ней общались. В разговоре Потерпевший №1 с ФИО4 он слышал, что она предложила ему для погашения какого-то долга, взять на свое имя кредит, для приобретения ему сотового телефона, на что он согласился. После чего, со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что девушка по имени ФИО4 взяла ему два сотовых телефона в кредит. Где ФИО4 брала в кредит сотовые телефоны, ему неизвестно, так как он не интересовался этим. Но знает, что один из телефонов был «Айфон», а второй «Самсунг». Через некоторое время точной даты он не помнит, он с Потерпевший №1 находились на АЗС «Роснефть» ..., к ним подъехала автомашина ВАЗ-21110 или ВАЗ-21112, регистрационные знаки он не помнит, так как не обратил на них внимания, из нее вышел неизвестный ему мужчина, кавказской внешности, возрастом от 30 до 35 лет, который подошел к Потерпевший №1 и представился по имени Салих и объяснил, что он родственник ФИО4. После чего они стали разговаривать с ним. В ходе разговора, данный мужчина сказал Потерпевший №1, что он на следующий день привезет денежные средства и отдаст долг за ФИО4. О том, что ФИО4 должна денежные средства Потерпевший №1, ему было известно в ходе разговора Потерпевший №1 с ФИО4 по телефону.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых Потерпевший №1 знает как жителя .... Примерно в конце ... года в вечернее время, к нему домой на автомашине ВАЗ-2112, темного цвета, приехал мужчина по имени Салих, фамилию он его не знает, но знает его как жителя села ..., который попросил его, чтобы он поговорил с Потерпевший №1, за его родственницу по имени ФИО4, которая должна ему денежные средства. И чтобы Потерпевший №1 подождал некоторое время, пока она соберет данную сумму. Сколько она должна Потерпевший №1 ему неизвестно. Поговорив с Салихом, он ему сказал, что ни с кем разговаривать по данному факту не будет, так как не хочет вмешиваться в чужие дела, и попросил решать данную проблему без его участия. Также примерно в апреле или в ... года, он с Потерпевший №1 находились на АЗС «Роснефть» ..., когда к ним подъехал Салих, он вышел из машины и подошел к ним. Они снова стали разговаривать о долге его родственницы, и он стал просить Потерпевший №1, чтобы он немного подождал, и они вернут долг, на что Потерпевший №1 согласился.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые при сопоставлении с показаниями свидетеля не противоречат друг другу, ...

При этом суд считает необходимым отметить, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО3, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, проверены и исследованы в судебном заседании, соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу выводов данные содержащиеся в оглашенных показаниях.

Показания потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО3последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого ФИО4 не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО4, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, показания даны в присутствии защитника, подозреваемому разъяснялись права, при исследовании указанного протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Суд находит, что вина подсудимой ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее умышленные действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО4, –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствотягчающих наказание не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, личность подсудимой которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимой деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного ей преступления, учитывая общественную опасность противоправного деяния, способ совершения преступления, учитывая имущественное положение ФИО4 и ее семьи, что подсудимая является трудоспособной, не является инвалидом, рассмотрев альтернативные виды наказания предусмотренные санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом положений статьи 46 УК РФ.

Принятие данного решения соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденнойФИО4 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает невозможным применение ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства –..., направить в СО ОМВД России по Ставропольскому краю.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, подлежит взысканию с ФИО4... в пользу ОМВД России по Степновскому району Ставропольского края.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту ФИО4 осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась и избранию не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ..., направить в СО ОМВД России по ....

Гражданский иск – удовлетворить, взыскать с ФИО4... в пользу ОМВД России по Степновскому району Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М. Е. Котляров